ID.nl logo
Buitenshuisdekking bij je woonverzekering, wel of niet doen?
© Evgen - stock.adobe.com
Zekerheid & gemak

Buitenshuisdekking bij je woonverzekering, wel of niet doen?

Als je een woonverzekering hebt, kun je daarbij vaak een aanvullende dekking kiezen voor spullen die je mee naar buiten neemt. Denk aan een mobiele telefoon, sieraden of een laptop. Zo’n buitenhuisdekking kan een nuttige aanvulling zijn, maar geeft niet in alle gevallen een volledige vergoeding. Wat is een slimme keuze voor jou? ID.nl helpt je graag!

Na het lezen van dit artikel heb je antwoord op de volgende vragen:

  • Voor welke spullen en gebeurtenissen geldt buitenshuisdekking?
  • Wat zijn de beperkingen van de dekking buiten de deur?
  • Wat zijn de alternatieven voor buitenshuisdekking?

Ook interessant voor jou: Voorkom deze 9 tegenvallers bij je woonverzekering

Een woonverzekering met buitenshuisdekking kan een veilig gevoel geven. Persoonlijke eigendommen die je meeneemt zijn daarmee in principe beschermd tegen verlies, diefstal of beschadiging. Draag je een dure halsketting of armband en verlies je die op het station? Of valt je iPhone in het water tijdens een zeiltochtje? Dan is het fijn als je een vergoeding krijgt voor een nieuw exemplaar of voor reparatie.

Wat vergoedt de buitenshuisdekking?

Buitenshuisdekking breidt de dekking van je inboedelverzekering uit tot buiten je woonhuis, bijvoorbeeld als je onderweg of op een andere locatie bent. De verzekering geldt voor spullen je kunt meenemen, zoals laptops, smartphones, tablets, foto- en filmapparatuur, sieraden en horloges. Maar je kunt ook denken aan muziekinstrumenten, medische apparatuur, een sportuitrusting, rollators, kinderwagens, brillen, contactlenzen en hoortoestellen, verrekijkers en contant geld.

Wat precies onder de dekking valt, staat in de polisvoorwaarden. Wat in ieder geval nooit is gedekt, is schade aan en diefstal van een fiets, bromfiets, snorfiets of gemotoriseerd voertuig.


Wat zijn de voordelen van buitenshuisdekking?

Als je vaak kostbare spullen meeneemt van huis, is het fijn om te weten dat ze verzekerd zijn. Dat maakt het makkelijker om zonder stress naar een muziekrepetitie te gaan met je eigen instrument of om met een dure camera op pad te gaan bijvoorbeeld. Soms kun je ook kiezen voor welke waarde je dekking wilt.

Wat zijn de beperkingen van buitenhuisdekking?

  • Mobiele elektronica. Wil je de buitenshuisdekking vooral als bescherming voor de apparaten die je onderweg meeneemt, let dan goed op. Juist mobiele elektronica kunnen uitgesloten zijn van buitenshuisdekking, omdat je daar bij sommige verzekeraars een andere aanvullende verzekering voor nodig hebt. Het kan dan slimmer zijn om alleen de aanvullende dekking voor mobiele elektronica te kiezen.

  • Lager verzekerd bedrag. Spullen die wel onder de buitenshuisdekking vallen, zijn buitenshuis vaak tegen een lager bedrag verzekerd dan in huis. In de polisvoorwaarden staan dan maximale vergoedingen voor de verschillende categorieën, bijvoorbeeld duizend euro voor lijfsieraden of 500 euro voor een smartphone of tablet. Ook het totaalbedrag dat je kunt claimen voor schade buitenshuis is doorgaans lager dan voor schade in huis.

  • Eigen risico. Voor schade buitenshuis geldt meestal een eigen risico, dat je bij iedere gebeurtenis opnieuw moet betalen. Dat eigen risico kan 50 euro per keer zijn, maar ook 250 euro of meer. Het eigen risico kan verschillen per categorie en kan voor schade buitenshuis hoger liggen dan voor schade in huis. Soms kun je zelf kiezen voor een hoger of lager eigen risico.

  • Niet goed opgelet. Buitenshuis stellen verzekeraars strengere voorwaarden. Heb je bijvoorbeeld je laptop of telefoon even onbeheerd achtergelaten of heb je een sieraad in een tas in de kleedkamer laten zitten, dan kan de verzekeraar bij diefstal vergoeding weigeren.

  • Alleen in Nederland. Buitenshuisdekking kan beperkt zijn tot schade in Nederland. Er zijn ook verzekeraars die wereldwijd schade vergoeden. 

©butus

Hoeveel kost buitenshuisdekking?

De kosten van een inboedelverzekering met buitenshuisdekking lopen erg uiteen en hangen onder andere af van de dekking die je kiest, de waarde die je wilt verzekeren en het eigen risico. De extra premie voor buitenshuisdekking als aanvulling op je inboedelverzekering is vaak relatief hoog, omdat het risico van diefstal en verlies buitenshuis hoger is dan binnenshuis. Reken op 20 tot wel 100 procent extra premie voor de buitenshuisdekking. Het is dus belangrijk om goed te kijken of je de extra zekerheid die je hiervoor krijgt de extra premie waard vindt.

Wat zijn de alternatieven voor buitenshuisdekking?

Een doorlopende reisverzekering kan in bepaalde gevallen ook dekking bieden voor spullen die je van huis meeneemt. Een doorlopende reisverzekering keert alleen uit als je op reis bent en dat betekent dat er een overnachting geregeld moet zijn. Ga je dus een dagje uit in eigen land of ben je op je werk, dan vergoedt een doorlopende reisverzekering niets. Bovendien vergoeden woonverzekeringen met buitenshuisdekking vaak langer de nieuwwaarde van je spullen. Een buitenshuisdekking die ook in je vakantieland geldig is, kan dus gunstiger zijn dan bagagedekking op je reisverzekering. 

©kasarp

Heb ik buitenshuisdekking nodig voor diefstal uit mijn auto?

Niet altijd. Diefstal van losse spullen uit een auto kan ook onder je gewone inboedelverzekering vallen, in ieder geval zolang je auto in Nederland is. Handig om even na te kijken in je polisvoorwaarden. Maar reken je niet rijk, want verzekeraars zijn vaak terughoudend in de vergoeding. Je moet sowieso altijd aangifte doen en er moeten braaksporen zijn. Soms krijg je alleen een vergoeding als het gestolen voorwerp niet zichtbaar was van buitenaf en/of als er op dat moment geen veiligere plek was om het op te bergen. Ook geldt er vaak een maximum vergoeding van bijvoorbeeld 250 euro. 

💡 Tips Combineer verzekeringen Het kan voordeel opleveren om verschillende verzekeringen bij één verzekeraar af te sluiten. Vaak krijg je dan korting op de premie. Kijk wel goed of de korting de moeite waard is. Soms kan het toch voordeliger zijn om je woonpolis bij een andere verzekeraar onder te brengen dan je autopolis bijvoorbeeld, omdat je daarmee de beste prijskwaliteitverhouding krijgt. Controleer overlapping Ga na of je overlappende dekkingen hebt in je verzekeringen, zoals buitenshuisdekking die wereldwijd geldig is en bagagedekking op je doorlopende reisverzekering. Ook een speciale verzekering voor je mobiele telefoon of laptop kan overlappen met de buitenshuisdekking op je woonpolis. Probeer overlappingen zoveel mogelijk te voorkomen. Dan betaal je niet onnodig veel premie. Lees ook: 7 tips om te besparen op je inboedelverzekering

▼ Volgende artikel
Wanneer heb je HDMI 2.1 écht nodig (en wanneer is het weggegooid geld)?
© Dennis
Huis

Wanneer heb je HDMI 2.1 écht nodig (en wanneer is het weggegooid geld)?

HDMI 2.1 is de nieuwste standaard voor beeldoverdracht, maar lang niet iedereen heeft de extra bandbreedte ook écht nodig. Vooral voor gamers met een PlayStation 5, Xbox Series X of krachtige pc is het relevant. Kijk je alleen films of televisie? Dan volstaat de oudere aansluiting vaak prima. Wij leggen uit waar de grens ligt.

Als je momenteel op zoek bent naar een nieuwe televisie of monitor vlíegen de technische termen je om de oren. HDMI 2.1 wordt door fabrikanten en winkels vaak gepresenteerd als een absolute noodzaak voor een scherm dat klaar is voor de toekomst. Hierdoor ontstaat de angst dat je een miskoop doet als je kiest voor een model met de oudere HDMI 2.0-standaard. Toch is dat in veel Nederlandse huiskamers een misvatting, want de voordelen zijn nogal specifiek. Veel consumenten betalen onnodig extra voor een functie die ze technisch gezien nooit zullen activeren. Na het lezen van dit artikel weet je precies of jij die snelle poort nodig hebt, of dat je dat budget beter aan een groter scherm of beter geluid kunt besteden.

De kern van het probleem: bandbreedte

Het fundamentele verschil tussen de gangbare HDMI 2.0-standaard en de nieuwere 2.1-versie zit 'm in de digitale snelweg die ze bieden. Je kunt het zien als een waterleiding: door een 2.1-kabel kan veel meer water (of dus data) tegelijk worden gepompt (48 Gbit/s in dit geval) dan door de oudere 2.0-variant (die 'maar' 18 Gbit/s kan verwerken). Die extra ruimte is nodig voor 4K-beelden met een zeer hoge verversingssnelheid (120 beelden per seconde) of voor extreem hoge resoluties zoals 8K.

Een hardnekkige mythe is dat HDMI 2.1 het beeld altijd mooier maakt. Dat is onjuist. Als je naar een Netflix-serie kijkt in 4K, ziet dat er via een 2.0-poort exact hetzelfde uit als via een 2.1-poort. De kabel verandert niets aan de kleuren, de scherpte of het contrast; hij zorgt er alleen voor dat het signaal 'erdoor' past. Pas als er een file op de kabel ontstaat (omdat je te veel beelden per seconde wilt versturen) wordt de nieuwe standaard noodzakelijk. Zolang je dataverbruik onder de limiet van HDMI 2.0 blijft, voegt versie 2.1 niets toe aan de beeldkwaliteit.

Wanneer werkt dit wél goed?

HDMI 2.1 komt pas echt tot zijn recht als je de grenzen van beweging en snelheid opzoekt. Dat is vrijwel exclusief het domein van de fanatieke gamer. Heb je een PlayStation 5 of Xbox Series X in huis en wil je games spelen in de hoogste 4K-resolutie met 120 beelden per seconde (120 Hz)? Dan is een HDMI 2.1-aansluiting op je tv onmisbaar. Zonder deze poort blijft je console steken op 60 beelden per seconde, wat minder vloeiend oogt bij snelle shooters of racegames.

Ook pc-gamers met een zware, moderne videokaart (zoals de NVIDIA RTX 40- of 50-serie) profiteren hiervan als ze hun pc op de tv aansluiten. Naast de snelheid biedt de 2.1-standaard ondersteuning voor Variable Refresh Rate (VRR). Dat zorgt ervoor dat de televisie zijn verversingssnelheid continu aanpast aan de spelcomputer, wat haperingen en 'tearing' (waarbij het beeld in tweeën lijkt te breken) voorkomt. Daarnaast is er Auto Low Latency Mode (ALLM), een signaal waardoor je tv automatisch naar de spelmodus schakelt zodra je de console aanzet. Voor wie de maximale prestaties uit een moderne spelcomputer wil halen, is HDMI 2.1 dus een logische en eigenlijk verplichte keuze.

Oké, maar wanneer werkt dit níet goed?

Voor de gemiddelde kijker is de meerwaarde van HDMI 2.1 nagenoeg nihil. Kijk je voornamelijk lineaire televisie (nieuws, talkshows), sportwedstrijden, films op Blu-ray of series via streamingdiensten als Disney+ en Videoland? Dan kom je nooit in de buurt van de bandbreedte die HDMI 2.0 niet meer aankan. Films en series worden vrijwel altijd gemaakt en uitgezonden in 24, 30 of maximaal 60 beelden per seconde. Een standaard HDMI 2.0-aansluiting kan 4K-beeld op 60 Hz fluitend aan, inclusief HDR (High Dynamic Range).

Ook voor bezitters van een oudere of minder krachtige spelcomputer, zoals de PlayStation 4, de Xbox One of de Nintendo Switch, voegt de nieuwe poort niets toe. Het signaal dat deze apparaten uitsturen is simpelweg niet zwaar genoeg om de bredere snelweg nodig te hebben. Je koopt in dat geval een Ferrari om er vervolgens alleen maar mee in een 30-kilometerzone te rijden. Je betaalt voor capaciteit die ongebruikt blijft, terwijl je dat geld wellicht beter had kunnen investeren in een tv met een beter contrast of hogere helderheid.

Dealbreakers

Er zijn specifieke situaties waarin het blindstaren op HDMI 2.1 je keuze onnodig beperkt of zelfs leidt tot een slechtere aankoop. Dit zijn de harde grenzen:

Je zoekt een televisie in het budgetsegment. In de lagere prijsklassen is de term HDMI 2.1 vaak misleidend. Fabrikanten mogen de term soms gebruiken omdat de tv één specifieke feature ondersteunt (zoals ALLM), terwijl het paneel zelf technisch helemaal geen 120 Hz kan weergeven. Je koopt dan een tv met een 2.1-sticker, maar zonder het daadwerkelijke voordeel van vloeiend beeld. In dit segment is beeldkwaliteit altijd belangrijker dan het versienummer van de poort.

Je wilt alleen beter geluid via een soundbar. Vaak wordt gedacht dat je voor de beste geluidsoverdracht (eARC) per se een volledige HDMI 2.1-tv nodig hebt. Hoewel eARC officieel onderdeel is van de 2.1-specificaties, hebben veel fabrikanten deze functie ook toegevoegd aan televisies die verder gewoon op HDMI 2.0 draaien. Als je doel puur het doorsturen van Dolby Atmos-geluid is, is een volledige HDMI 2.1-poort dus geen harde eis, zolang eARC maar specifiek wordt vermeld.

Je kijkt puur films en series. Als je geen gamer bent, is er geen enkel scenario waarin HDMI 2.1 je kijkervaring verbetert. Het sluit een heleboel uitstekende oudere of goedkopere modellen uit die misschien wel een veel mooier OLED- of QLED-paneel hebben, maar niet de nieuwste aansluitingen. Beeldkwaliteit (zwartwaarden, kleur) wint het voor de filmkijker altijd van bandbreedte.

©DC Studio

Wat betekent dit voor jouw situatie?

Om de juiste keuze te maken, moet je kritisch kijken naar wat er in je tv-meubel staat of komt te staan. De vuistregel is eenvoudig: ben jij iemand die elke frame telt in een online shooter en heb je de hardware om dat te genereren? Dan moet HDMI 2.1 bovenaan je wensenlijst staan; zonder die poort knijp je de prestaties van je dure console af en mis je de soepelheid waarvoor je betaald hebt.

Ben je daarentegen een filmliefhebber die geniet van de hoogste beeldkwaliteit in HDR, of kijk je vooral sport? Richt je dan op het contrast, de helderheid en de kleurweergave van het paneel. Een kwalitatief hoogwaardig paneel met een 'oudere' aansluiting geeft een indrukwekkender plaatje bij films dan een middelmatige tv die toevallig wél een 2.1-aansluiting heeft. Laat je niet gek maken door het idee van toekomstbestendigheid als de beloofde toekomst niet aansluit bij jouw kijkgedrag.

Dus...

HDMI 2.1 is essentieel voor gamers met een PS5, Xbox Series X of krachtige pc die willen spelen in 4K bij 120 Hz. Voor filmkijkers, serie-bingers en tv-kijkers biedt de standaard geen zichtbare beeldverbetering ten opzichte van HDMI 2.0. De extra bandbreedte is puur bedoeld voor zeer hoge framerates die videocontent niet gebruikt. Kies alleen voor HDMI 2.1 als je hardware hebt die deze snelheid daadwerkelijk kan benutten. In alle andere gevallen is de kwaliteit van het beeldscherm zelf veel belangrijker dan het type aansluiting.

▼ Volgende artikel
Alles over Highguard - waarom heeft iedereen het over deze shooter?
© Wildlight Entertainment
Huis

Alles over Highguard - waarom heeft iedereen het over deze shooter?

Op 26 januari kan de wereld aan de slag met Highguard. Het lijkt erop dat iedereen weet wat Highguard is, terwijl tegelijkertijd ook niemand precies weet wát Highguard nou precies is. In dit artikel zetten we dus uiteen wanneer je de game kunt spelen, en waarom deze titel van Wildlight Entertainment zoveel aandacht krijgt.

Releasedatrum van Highguard

Highguard is vanaf vandaag, 26 januari, rond 19:00 uur Nederlandse tijd beschikbaar op pc, PlayStation 5 en Xbox Series X en S. De exacte releasetijd is nog niet bekend, maar vermoedelijk zal de game rond die tijd op alle platforms beschikbaar worden.

Daarbij is het spel free-to-play, dus je hoeft niets te betalen om Highguard te spelen. Daarbij ondersteunt de game crossplay en cross-save, dus je kunt de game samen met vrienden op andere platforms spelen en je progressie op andere platforms meenemen. Het spel is niet te preloaden, maar vereist op pc in ieder geval 25 GB aan beschikbare opslagruimte.

Met de lancering van het spel zendt ontwikkelaar Wildlight Entertaiment om 19:00 uur Nederlandse tijd ook direct een zogenaamde Launch Showcase uit op YouTube - ook hieronder te bekijken. De studio belooft in deze showcase een ‘deepdive in de gameplay’ van Highguard te tonen, de contentplannen voor het eerste jaar uit de doeken te doen en nog ‘veel meer’. 

Watch on YouTube

Wat is Highguard?

Aan team-based PvP heroshooters als Overwatch is geen gebrek, maar Highguard lijkt zich bij die groep te scharen. Het spel wordt ontwikkeld door Wildlight Entertainment, dat weer bestaat uit oud-ontwikkelaars van onder andere Titanfall en Apex Legends. Mensen die dus meer dan prima shooters in elkaar hebben gedraaid, waardoor de interesse toch ietwat gewekt wordt. 

Ieder team in de game bestaat uit drie zogenaamde Wardens, waarvoor verschillende personages gekozen kunnen worden. In de trailer zien we bijvoorbeeld een ridderachtige personage, die met een speciale vaardigheid elektrische stokken rond kan gooien. Ook is er een groot ijsmonster dat schijnbaar muren kan laten verschijnen, een soort cowboy met beestachtige klauwen en een personage dat met messen kan gooien. Ook heeft ieder personage schijnbaar toegang tot geweren om het vijandelijke team mee te bevechten.

Het doel van een potje is namelijk het vinden van de ‘Shieldbreaker’, een soort groot zwaard waarmee je de basis van de tegenstanders open kan breken en uiteindelijk overnemen. Wanneer dit lukt is het potje gewonnen. In de context van de game krijgt jouw team op die manier de controle over het continent. 

©Wildlight Entertainment

Waarom is er zoveel om Highguard te doen?

Wildlight positioneert de game in hun marketing als een “nieuw soort shooter”, maar veel spelers zijn op basis van de trailer nog niet overtuigd. Highguard doet qua opzet van de potjes wel een paar dingen anders dan hero-shooters als Overwatch en Marvel Rivals, maar zoals Concord in 2024 liet zien is de huidige markt voor dit subgenre binnen shooters redelijk verzadigd. Velen zijn simpelweg nog niet overtuigd dat Highguard daadwerkelijk iets vernieuwends met zich mee weet te brengen.

Dit valt ook te verwijten aan een opvallend gebrek aan marketing van de game. Zo’n anderhalve maand voor release hoorden we voor het eerst van Highguard, toen de trailer werd getoond als afsluiter van The Game Awards. Normaliter is de laatste aankondiging van die show een van de hoogtepunten, maar Highguard wist mensen niet te enthousiasmeren. 

De gesprekken rondom Highguard werden echter nog vreemder, toen opviel dat Wildlight geruime tijd niets meer plaatste op sociale media over de game. Na de initiële aankondiging van de game werd er wekenlang niets meer geplaatst op het X-account van Highguard, tot drie dagen voor launch - toen het bedrijf een countdown startte. Ook dit maakte het lastig om enthousiast te worden voor Highguard. 

©Wildlight Entertainment

In de afgelopen dagen doken er berichten en geruchten op die stelden dat Geoff Keighley - de presentator en oprichter van The Game Awards - Highguard specifiek had uitgekozen als afsluiter van The Game Awards, omdat hij hier wel iets in zag. Op 25 januari plaatste Keighley een gif op X, waarin John Hammond uit Jurassic Park zegt: “Over 48 uur accepteer ik jullie verontschuldigingen”. 

Natuurlijk gunnen we iedere game waar tijd en passie in heeft gezeten het beste, maar het is ook niet te ontkennen dat het verhaal rondom Highguard op zijn minst frappant te noemen is. Nou ja, vanaf 19:00 uur kunnen we het spel zelf onder handen nemen. Verwacht daarom binnenkort impressies op onze socials en ID.nl.