Amazon heeft zijn goedkoopste Kindle een make-over gegeven. De E-reader is nog kleiner en lichter dan hij al was, terwijl de prijs hetzelfde blijft. Tijd voor Computer!Totaal om ons oeuvre eens te testen op Amazon’s nieuwe digitale boekenplank.

Amazon Kindle

Prijs: €81,34

Scherm: E-Ink, 6"

Resolutie: 167 ppi

Kleur: Zwart, wit

Afmetingen: 160 x 115 x 9,1 millimeter

Gewicht: 161 gram

Connectiviteit: Wifi

Website: amazon.com

8Score80

De markt voor e-readers is misschien niet de meest opwindende. Sinds de eerste kinderziektes uit de systemen waren gehaald, viel er eigenlijk weinig meer te innoveren. De verschillen zitten ‘m vaak in kleine features en de prijs. Wel is Amazon vanaf het begin de grootste speler op de markt geweest, en is dat altijd gebleven. Juist daarom is het ‘kleine zusje’ binnen de Kindle-familie een leuke afwisseling in de line-up. Lees ook: Zo vul je een e-reader razendsnel met boeken.

Kindle

De Kindle die we hebben getest, heet simpelweg de Kindle. Geen bijnamen of typenummers, gewoon een Kindle. En dat is niet geheel toevallig: de goedkoopste e-reader van Amazon heeft weinig op met poespas en onnodige functies. Hij is er puur op gericht om je te laten doen waar je hem voor hebt gekocht: in alle rust een boek lezen, maar dan wel digitaal.

©PXimport

Dat gebrek aan franje resulteert in een leuk vriendenprijsje: de Kindle kost 79,99 dollar in de Amerikaanse Amazon-webwinkel. Bij de Duitse variant van de website kun je hem voor 81,34 euro bestellen. Daarmee is het met afstand de goedkoopste Kindle van allemaal.

Scherm en uiterlijk

Het belangrijkste van elke e-reader is natuurlijk het scherm. Dat is bij de Kindle een 6 inch E-Ink Pearl-scherm, hetzelfde als in de grotere versies. Het scherm is verbeterd ten opzichte van de vorige generatie, en dat merk je vooral als je op een zonnige dag buiten een paar bladzijden wil lezen. Je kunt de Kindle gerust meenemen naar het strand zonder dat je een parasol nodig hebt om de lichtweerkaatsing tegen te gaan. Met geoptimaliseerde lettertypen blijft alles prima leesbaar.

De rest van de Kindle bestaat uit een kunststof behuizing. De randen om het scherm zijn dunner dan bij de vorige versie, waardoor het apparaat 11 procent dunner en 16 procent lichter is dan zijn voorganger. Daardoor ligt de Kindle goed in de hand, zonder dat het scherm te klein wordt om volledige pagina’s te tonen.

Batterij en connectiviteit

Waar smartphones, tablets en smartwatches amper een dag op een batterijlading kunnen doen, spreek je bij de Kindle al makkelijk over weken. Dat komt doordat de E-Ink-technologie ervoor zorgt dat het apparaat geen stroom verbruikt om een pagina te tonen. De accu loopt dus alleen langzaam leeg bij het omslaan van de pagina, het zoeken naar nieuwe boeken of als je de wifi-verbinding aan hebt staan.

©PXimport

Die wifi-verbinding zorgt ervoor dat je direct gebruik kan maken van de Amazon-winkel, en dus meteen via je Amazon-account nieuwe titels kunt aanschaffen. Als je ervoor kiest om via iets minder officiële kanalen boeken te lezen, wat via een micro-usb-kabel helemaal niet moeilijk is, moet je wel rekening houden met vertekend beeld, pagina’s die niet goed worden getoond of regels die vreemd worden afgebroken. Dat ligt echter aan het digitaliseren van de bestanden, en niet aan de Kindle zelf.

Gebruiksgemak

Qua gebruiksgemak zit de Kindle op het goede spoor. Het touchscreen reageert soms niet helemaal perfect en lijkt soms wat verkeerd gekalibreerd, wat vooral bij het intoetsen van letters lastig kan zijn. Het helpt ook niet dat het apparaat wat traag reageert. Dat is wederom alleen een probleem bij het gebruik van het toetsenbord, bij het bladeren door je boekenplank of het lezen merk je daar niets van.

Door het kleine formaat ligt de Kindle perfect in de hand. Je kunt hem makkelijk met één hand vasthouden en bedienen, als je je beperkt tot het omslaan van de pagina. Dat laatste zou iets sneller mogen gaan – het duurt nu bijna net zo lang als bij een echt boek – maar na een paar bladzijdes merk je dat niet meer.

Minpuntjes

Is het dan allemaal koek en ei? Dat niet. Amazon heeft vanwege de prijs moeten beknibbelen op de specificaties. Vergeleken met de duurdere Kindles is het grootste manco het missen van schermverlichting, waardoor het scherm soms iets te donker en soms iets te licht is. Ook de schermresolutie is kleiner dan bij de rest van de familie: 167 pixels per inch tegenover 300 ppi.

Het uitblijven van 3G-connectiviteit kan als minpunt worden beschouwd, maar tegenwoordig kun je op voldoende plekken even met het wifi-netwerk verbinding maken. Daarbij is er genoeg ruimte voor duizenden boeken, dus met een beetje voorbereiding heb je zelfs wifi nauwelijks nodig.

©CIDimport

©CIDimport

Conclusie

De goedkoopste Kindle is het kleine zusje dat in alles probeert mee te doen met de rest van de familie, en daar vaak genoeg prima in slaagt. De specificaties zijn niet zo goed als die van de rest van de line-up, maar Amazon heeft, afgezien van ontbrekende schermverlichting, de goede budget-keuzes gemaakt. Met de Kindle kun je met een gerust hart op vakantie zonder dat je bang hoeft te zijn voor een lege accu of een uitgelezen boekenplank. Als je minder waarde hecht aan een hoge schermresolutie en een 3G-verbinding en meer aan een schappelijke prijs, is de standaard Kindle de juiste keus.

Iedereen droomt weleens van een thuisbioscoop, maar groter is niet altijd beter. Een te groot scherm kan bijvoorbeeld zorgen voor vermoeide ogen of korrelig beeld. Ontdek hoe zaken als kijkafstand, de resolutie en de kijkhoek bepalen of een televisie daadwerkelijk in je woonkamer past.

In de felverlichte showroom van de elektronicawinkel lijkt die enorme 75-inch televisie waanzinnig indrukwekkend, maar eenmaal aan de muur in een doorsnee Nederlandse doorzonwoning kan zo'n gapend zwart vlak de ruimte volledig domineren. Veel consumenten denken onterecht dat een groter scherm automatisch garant staat voor een betere kijkervaring, ongeacht de afmetingen van de kamer. Toch is er een harde technische grens waarbij groot verandert in té groot, met hoofdpijn en onscherp beeld als direct gevolg. In dit artikel leer je precies hoe je die grens bepaalt en de ideale televisie kiest.

De kern van het probleem: resolutie en blikveld

Het probleem van een te grote tv is niet alleen esthetisch, maar vooral fysiologisch en technisch. Het draait allemaal om de verhouding tussen de resolutie (het aantal beeldpunten) en je blikveld. Zelfs bij moderne 4K-televisies zijn de pixels niet oneindig klein. Als je een enorm scherm neemt en daar te dicht op zit, trek je het beeld als het ware uit elkaar. Hierdoor verliest het beeld zijn scherpte en samenhang; je hersenen moeten harder werken om de losse informatie tot één geheel te smeden.

Een veelgehoorde misvatting is dat je simpelweg went aan elk formaat. Hoewel de eerste shock van een groot scherm inderdaad verdwijnt, blijft de fysieke belasting overeind. Als een scherm meer dan 40 graden van je horizontale blikveld inneemt, kun je niet meer het hele plaatje in één oogopslag zien. Je ogen moeten dan constant van links naar rechts scannen om de actie te volgen, vergelijkbaar met het kijken naar een tenniswedstrijd vanaf de eerste rij. Dat zorgt voor vermoeide ogen en kan op den duur zelfs leiden tot misselijkheid, ook wel 'cybersickness' genoemd.

©Gorodenkoff

Wanneer werkt een groot formaat wél goed?

Er zijn specifieke scenario's waarin een wandvullend scherm niet alleen kan, maar zelfs de voorkeur heeft. Dat geldt vooral als je de televisie primair gebruikt voor hoogwaardige content. Denk hierbij aan films op 4K Blu-ray of streamingdiensten die uitzenden in de hoogste bitrate, en uiteraard gaming op moderne consoles. In deze gevallen is de bronkwaliteit zo hoog dat je dichterbij kunt zitten zonder fouten in het beeld te zien.

Daarnaast werkt een groot formaat goed als de kijkafstand het toelaat. In moderne woningen met een open plattegrond of een loft-indeling staat de bank vaak wat verder van de muur. Als je kijkafstand meer dan 3 meter is, valt een 55-inch televisie al snel in het niet en moet je turen om details te zien. Een 65-inch of groter model herstelt in dat geval de balans en zorgt voor die gewenste bioscoopervaring, waarbij het scherm groot genoeg is om je onder te dompelen zonder dat je individuele pixels ziet.

Wanneer werkt dit níet goed?

De nadelen van een te grote tv worden pijnlijk duidelijk bij 'gewoon' tv-kijken. Veel lineaire televisieprogramma's, zoals het journaal, talkshows of sportuitzendingen via de kabel, worden niet in 4K uitgezonden, maar in Full HD of zelfs nog lager. Een enorme tv vergroot dat signaal genadeloos uit. Op een te groot scherm zie je dan plotseling ruis, compressieblokjes en onscherpe randen die op een kleiner scherm onzichtbaar zouden blijven. Het beeld oogt daardoor onrustig en rommelig.

Ook in de fysieke ruimte kan het tegenvallen. Een tv die uit staat is een groot, zwart en reflecterend vlak. In een compacte woonkamer zuigt een te groot scherm alle aandacht naar zich toe, zelfs als hij uitstaat. Zoiets verstoort de balans in je interieur en kan de kamer kleiner laten aanvoelen dan hij eigenlijk is. Daarnaast is de plaatsing van sfeerverlichting vaak lastiger; een gigantisch scherm blokkeert lichtinval of reflecteert lampen op een storende manier.

©RDVector

Dealbreakers: hier ligt de grens

Er zijn een paar harde grenzen die aangeven dat je beter een maatje kleiner kunt kiezen. Als je een van de onderstaande punten herkent, is dat een duidelijk signaal.

Wat betekent dit voor jouw situatie?

Om te bepalen of een tv past, moet je de rolmaat erbij pakken en even kritisch naar je eigen kijkgedrag kijken. De algemene vuistregel voor 4K-televisies is: meet de afstand van je ogen tot het scherm in centimeters en deel dat door 1,2 tot 1,5. De uitkomst is de ideale schermdiagonaal.

Zit je bijvoorbeeld op 2,5 meter (250 cm) van je scherm? Dan kom je uit op een schermdiagonaal tussen de 166 cm (65 inch) en 208 cm (82 inch). Maar let op: dat geldt alleen voor pure 4K-content. Kijk je veel normale televisie (praatprogramma's, nieuws)? Hanteer dan factor 2. Bij 250 cm afstand kijkt een scherm van 125 cm diagonaal (ongeveer 50 inch) dan vaak prettiger en rustiger. Ben je een fanatieke gamer of filmfanaat? Dan kun je de grens opzoeken. Ben je een casual kijker? Kies dan veilig voor een formaatje kleiner.

©BS | ID.nl

In het kort

Een televisie is te groot wanneer het beeld onscherp oogt of wanneer je fysiek je hoofd moet draaien om alles te kunnen volgen. Hoewel een groot scherm indrukwekkend lijkt, vergroot het bij standaard televisie-uitzendingen ook alle beeldfouten uit. De ideale grootte is een balans tussen kijkafstand en de kwaliteit van wat je kijkt. Meet daarom altijd de afstand tussen bank en muur, en wees realistisch over je kijkgedrag. Zo voorkom je hoofdpijn en blijft tv-kijken ontspannend.

Het is ergens in 2025 als Fable voor het eerst, een soort van, getoond wordt. Beelden volgen elkaar in rap tempo op. We zien de dame die de hoofdrol lijkt te spelen, geen HUD en vooral heel veel mooie filmpjes. Daarna begint het wild speculeren, de klachten over het hoofdpersonage, de vraagtekens over de gameplay. Gelukkig was daar gister de Xbox Developer Direct, waar Microsoft eens te meer bewees de code gekraakt te hebben.

Vóór de pandemie, toen de Electronic Entertainment Expo (E3) nog bestond en online showcases, Directs en State of Plays nog niet echt een ding waren, wisten gameboeren hun spellen prima te verkopen. Ontwikkelaars verschenen op het podium tijdens liveshows, praatten over hun games, speelden live een demo (wat net zo vaak goed als faliekant misging) en dergelijke presentaties werden afgewisseld met teasers, hypetrailers en (nog verder terug) zelfs weleens grafieken en verkoopcijfers. Hoe anders is de wereld anno nu.

Trailers vol trailers

Klaar zitten voor The Game Awards, een gemiddelde Direct, Showcase of Summer Game Fest is leuk, maar niet hetzelfde als ‘toen’. Want de formule is inmiddels bekend. Een half uur, een uurtje, een paar uur lang wordt er de ene na de andere trailer op je hersenen afgevuurd. Wat is ‘reclame’ en wat niet? Geen idee. Standaard zijn de animegames die elkaar zo rap opvolgen dat de gemiddelde kijker niet eens meer weet waar de ene game begint en de ander ophoudt. Meestal zit er een klapper aan het begin, waarna het grote wachten op de klapper aan het einde begint.

Vraag iemand een week later wat ie gezien heeft, en meer dan de helft van de getoonde games is waarschijnlijk uit het geheugen verdwenen.  En al die flarden van beelden zonder fatsoenlijke uitleg leiden vaker wel dan niet tot hetzelfde als die ene soort van trailer van Fable: speculaties, wild geroep en vraagtekens. Het komt de online discussie rondom games niet ten goede.

©Playground Games

Hoe anders was de inmiddels traditionele Xbox Developer Direct. Langer dan een uur, voor maar vier games. Die games kregen zodoende alle tijd, net als de ontwikkelaars. Gameplaybeelden zijn niet aan te slepen, verscheidene modi worden uitgebreid besproken en zelfs de kleinste details krijgen meer dan genoeg ademruimte. Zo horen we tijdens de Forza Horizon 6-presentatie dat het nummer van je eigen hangar (78) gekozen is omdat de game zich afspeelt in Japan, en die cijfers daar een positieve lading hebben. Fijn om te horen hoe scherp het oog voor detail van een ontwikkelaar is. Dat zegt iets over het project. En het is ook iets wat je never nooit in een hypetrailer van anderhalve minuut langs had zien komen.

Trailers vol trailers

En dus zit ik gisteravond te genieten. Niet eens per se van de games, want ze vallen net niet in mijn straatje. Forza Horizon 6 vind ik héél indrukwekkend en de game zal ongetwijfeld miljoenen spelers perfect bedienen, maar ik ben niet zo van het racen. Game Freak - de makers van Pokémon die eindelijk hun vleugels uitslaan met graphics uit dit decennium - komen met Beast of Reincarnation. Het ziet er oké uit. Double Fine vindt in mij ook geen fan en een multiplayer-pottenbakgame (Kiln) is niet iets wat hoog op mijn lijstje stond. Zelfs afsluiter Fable wist me met z’n levenssimulaties ook niet te overtuigen. Maar, nogmaals, wat heb ik genoten. Van ontwikkelaars die ruim de tijd kregen. Van de games, die van alle kanten belicht werden. Van de antwoorden die we kregen.

©Playground Games

Want wat ik nou precies van die games vond, is niet eens zo heel belangrijk. Veel belangrijker is dat iedereen dit keer in ieder geval een uitgebreid beeld kreeg van wat deze games nu precies worden. Een Xbox Developer Direct creëert geen valse hype. Van die vier getoonde games, weten we nu eigenlijk alles wat we redelijkerwijs moeten weten. Zoals bijvoorbeeld dat Fable een character creation-modus heeft, om maar iets te noemen. En plots zie je de discussies rondom de games gaan om… de inhoud. En niet op wilde speculaties rondom hoofdpersonages die helemaal niet vast blijken te staan. Love it.