Ik zit binnenkort een flink aantal uur in het vliegtuig en dan heb ik eindelijk tijd om eens lekker iets voor mezelf te doen. Ik wil YouTube-video's kijken, maar heb geen internet in het vliegtuig. Kan ik ze van tevoren ook downloaden?

Het officiële antwoord op deze vraag is: nee (nog niet opgeven, het officieuze antwoord dat je beter zal bevallen komt hierna). De reden daarvoor is dat Google (de eigenaar van YouTube) het downloaden van video's (die je niet zelf hebt geüpload) niet toestaat. Als gevolg daarvan zijn er geen apps verkrijgbaar in de App Store die je in staat stellen om video's rechtstreeks vanuit de app op je iPad op te slaan. Er is echter wél een app die het via een wat omslachtigere manier mogelijk maakt. Ook al is het niet toegestaan, Google lijkt er vooralsnog geen stappen tegen te ondernemen, zolang je de gedownloade content maar niet zelf weer uploadt onder je eigen account. Lees ook: Zo download je video's van YouTube.

Video Downloader installeren

Zoals gezegd bestaat er (op dit moment) geen app die je een eenvoudige interface biedt met een knop om video's van YouTube te downloaden. Video Downloader is echter een app die een slimme manier heeft gevonden om video's te downloaden door ze te bekijken. Daarvoor moet je dan wel eerst de app installeren. De app bestaat in twee versies, een Lite-versie (Video Downloader Lite Super - VDownload) en een betaalde versie (Video Downloader Super Premium ++ - VDownload), waarbij het belangrijkste verschil is dat je in de gratis versie maximaal drie video's tegelijk kunt downloaden en je last hebt van nogal hinderlijke reclame tussendoor. De gratis app is echter wel volledig functioneel, dus prima om lekker mee uit te proberen (of gewoon voor altijd te gebruiken als je geen haast hebt).

©PXimport

Video Downloader is verkrijgbaar in een gratis en een betaalde versie.

Video Downloader Lite Super - VDownload ***

Prijs: Gratis

Omvang: 18,9 MB

Video Downloader Super Premium++ - VDownload *****

Prijs: € 3,99

Omvang: 16 MB

Wanneer je de app hebt geïnstalleerd en je start deze, dan zie je een browser zoals Safari, maar dan met een aantal extra tabbladen onderin. Om een video te downloaden, navigeer je naar http://m.youtube.com (die 'm' is belangrijk omdat het de mobiele site moet zijn) en zoek je vervolgens de video die je wilt downloaden. Je zou dus verwachten dat er een downloadknop is, maar je moet de video daadwerkelijk aantikken en beginnen met kijken. Zodra je dit doet, verschijnt de optie Downloaden in beeld, waarna je de video een naam kunt geven en je kunt aangeven in welke map (binnen de app) je de video wilt opslaan. Vervolgens wordt de video voor je gedownload (je hoeft de video niet af te kijken) en in het tabblad Bestanden geplaatst zodra deze gereed is. Een tikje omslachtig, maar het kán dus wel.

©PXimport

Om een video te kunnen downloaden, moet je deze eerst een stukje bekijken in de app.

Synchroniseren via iTunes

Vind je het downloaden via de app Video Downloader toch wel héél veel gedoe, dan is het natuurlijk ook een optie om de video's te downloaden op je pc of laptop (indien je die hebt uiteraard) en vervolgens te synchroniseren met behulp van iTunes. Het downloaden van video's van YouTube is dan heel eenvoudig te doen door op je pc of laptop in je browser te surfen naar www.clipconverter.cc/nl/ (die laatste slash is belangrijk) en vervolgens de URL's te plakken van de video's die je wilt downloaden. Kies een resolutie (1080p is het mooist op een iPad met Retina-display, maar neemt ook meer ruimte in beslag) en sla het bestand vervolgens op als mp4. Zodra je de video's van je keuze hebt gedownload, importeer je ze in iTunes (je kunt ze naar iTunes slepen of in iTunes klikken op het menupictogram linksboven en vervolgens op Bestand aan bibliotheek toevoegen. Sluit je iPad aan op je computer, navigeer in iTunes naar de tablet en vervolgens naar het tabblad Film. Plaats een vinkje bij Films synchroniseren, vink de filmpjes aan die je op je iPad wilt hebben, klik op Toepassen en Synchroniseren. De filmpjes die je hebt gedownload, zullen nu op je iPad worden geplaatst.

©PXimport

Je kunt video's natuurlijk ook downloaden op je pc of laptop en synchroniseren met iTunes.

Een stofzuiger kopen klinkt simpel, maar wie zich een beetje verdiept in het aanbod, ontdekt al snel dat er nogal wat te kiezen valt. Eén van de eerste vragen die je tegenkomt: neem je er een mét zak of ga je voor een zakloos model? Beide opties hebben hun plus- en minpunten. We leggen het je allemaal uit, zodat jij weet wat het beste bij je past.

Lees ook: Je stofzuiger onderhouden: dit moet je weten

Stofzuigers met zak: klassiek en krachtig

Stofzuigers met zak zijn de klassieke modellen die we al decennialang kennen. Al het opgezogen vuil en stof wordt hierin opgevangen in een vervangbare stofzak. Zodra de zak vol is, haal je hem eruit en vervang je hem eenvoudig door een nieuwe. Het systeem is bewezen effectief, en veel huishoudens zweren er nog steeds bij – niet voor niets zijn er talloze varianten van op de markt.

Een belangrijk pluspunt van stofzuigers met zak is dat ze vaak net wat krachtiger zijn dan zakloze modellen. De directe luchtstroom tussen de zuigmond en de zak zorgt voor een efficiënte werking en sterke zuigkracht, zeker zolang de zak niet té vol is. Daarnaast is dit type stofzuiger doorgaans hygiënischer. Het stof en vuil blijft netjes opgesloten in de zak, die je in zijn geheel kunt weggooien zonder dat je zelf in contact komt met de inhoud – handig voor mensen met allergieën. Ook maken stofzuigers met zak over het algemeen minder geluid, wat prettig is als je gevoelig bent voor lawaai of bijvoorbeeld graag stofzuigt terwijl er iemand thuiswerkt of slaapt.

©Georgy Dzyura

Lees ook: Waarom een ouderwetse sledestofzuiger nog best handig kan zijn

Toch zitten er ook nadelen aan dit type. Het vervangen van de zakken brengt extra kosten met zich mee, en je moet er maar net aan denken om een voorraadje in huis te hebben. Niets is zo frustrerend als een volle stofzak ontdekken net wanneer je wilt stofzuigen. Bovendien neemt de zuigkracht vaak iets af naarmate de zak voller raakt – iets om rekening mee te houden als je veel of grof vuil opzuigt.

Zakloze stofzuigers: modern en milieuvriendelijk

Zakloze stofzuigers werken anders: in plaats van een stofzak hebben ze een opvangbak of reservoir waarin al het vuil terechtkomt. Vaak zijn dit zogenaamde cyclonische stofzuigers, die gebruikmaken van een ronddraaiende luchtstroom om stofdeeltjes van de lucht te scheiden. Het vuil blijft achter in de bak, de lucht stroomt er gefilterd weer uit.

©Axel Bueckert

Een groot voordeel is dat je nooit meer stofzakken hoeft te kopen. Dat is niet alleen fijn voor je portemonnee, maar ook voor het milieu: minder afval en minder verpakkingsmateriaal. Bovendien zijn de meeste zakloze modellen voorzien van een doorzichtige opvangbak, waardoor je precies kunt zien wanneer het tijd is om deze te legen. En anders dan bij stofzakken, blijft de zuigkracht meestal consistent – ook als het reservoir aardig vol zit.

Toch is het niet alleen maar rozengeur. Het legen van het reservoir kan een stoffige bedoening zijn, zeker als je dat boven de vuilnisbak doet. Voor mensen met allergieën of een stofgevoelige neus is dat geen pretje. Daarnaast vragen zakloze modellen doorgaans wat meer onderhoud: de filters moeten regelmatig worden schoongemaakt of vervangen om te voorkomen dat de zuigkracht afneemt of de motor overbelast raakt. Ook zijn sommige zakloze stofzuigers een stuk luider – niet allemaal, maar het loont zeker om het geluidsniveau (in decibel) van een model even te checken. Alles onder de 60 decibel wordt als stil beschouwd.

Lees ook: Stofzuiger zonder stofzak schoonmaken: zo doe je dat!

©dusanpetkovic1

Wat is uiteindelijk de beste keuze?

De keuze tussen een stofzuiger met zak en een zakloos model hangt vooral af van je persoonlijke voorkeur en levensstijl. Zoek je een stille, krachtige en hygiënische oplossing zonder al te veel gedoe? Dan is een stofzuiger met zak waarschijnlijk de beste optie. Vind je duurzaamheid en gebruiksgemak belangrijker, en heb je geen bezwaar tegen wat extra onderhoud? Dan past een zakloze stofzuiger misschien beter bij je. En anders kun je je nog altijd laten adviseren.

Hoe dan ook: het is slim om gebruikerservaringen te lezen van de modellen die je overweegt. Die geven vaak een eerlijk beeld van de prestaties, het gebruiksgemak én de dingen die je uit de folder niet direct haalt. Zo weet je zeker dat je kiest voor een stofzuiger waar je echt tevreden over gaat zijn – of je nu team zak of team zakloos bent.

WhatsApp blijft met ruime voorsprong het populairste socialmediaplatform van Nederland. Zelfs na vijftien jaar social media verandert daar weinig aan. Nieuwe alternatieven zoals Signal winnen wel aan gebruikers, maar spelen nog geen grote rol in het dagelijks leven, blijkt uit een nieuw onderzoek.

Dat blijkt uit het Nationale Social Media Onderzoek – Tussentijdse rapportage juli 2025, uitgevoerd door Newcom Research & Consultancy. Hiervoor werden 1.536 Nederlanders van 15 jaar en ouder ondervraagd over hun social media-gebruik.

WhatsApp blijft de standaard

Met 13,7 miljoen gebruikers in juli 2025 blijft WhatsApp met afstand het populairste platform. Slechts 2% van de Nederlanders heeft de app van hun telefoon gehaald, en nog geen 1% heeft daadwerkelijk hun account opgeheven. Daarmee is WhatsApp niet alleen alomtegenwoordig, maar ook opmerkelijk stabiel. Sterker nog: in de eerste helft van 2025 kwamen er zelfs nog 200.000 gebruikers bij.

Lees ook: Bezorgd over je privacy? Zo zet je Meta AI uit in je WhatsApp-chats

Signal groeit, maar heeft last van verloop

Signal noteert bijna een verdubbeling ten opzichte van een jaar eerder, en komt nu uit op 1,8 miljoen gebruikers. Op papier een forse groei, maar het platform heeft zichtbaar moeite om gebruikers vast te houden. Van de Nederlanders zegt 5% dat ze Signal ooit geprobeerd hebben, maar er alweer mee gestopt zijn. Ruim 40% van deze afhakers zegt bovendien hun account direct te hebben opgezegd. Signal scoort vooral onder hoger opgeleiden en mensen van middelbare leeftijd (Generatie X).

Lees ook: WhatsApp of Signal: kies je voor meer functies of voor meer privacy?

Nieuwe platforms blijven klein

De veelbesproken nieuwkomers BlueSky en Truth Social maken nog weinig indruk in Nederland. BlueSky telt zo'n 350.000 gebruikers, Truth Social blijft steken rond de 190.000. Beide platforms hebben bovendien net zo veel ex-gebruikers als actieve gebruikers. Ook hier geldt: wie stopt, wist meestal direct het account. De platforms zijn wel bekend, maar weten gebruikers moeilijk aan zich te binden.

©Koshiro - stock.adobe.com

X (voorheen Twitter) verliest verder terrein

X raakt in hoog tempo gebruikers kwijt. In de eerste helft van 2025 haakten opnieuw 430.000 Nederlanders af. Daarmee is het aantal actieve gebruikers gedaald tot 2,3 miljoen. Opvallend is dat de redenen voor vertrek vooral inhoudelijk zijn. Gebruikers zeggen dat ze het platform niet meer vertrouwen, zich er niet meer thuis voelen of het simpelweg niet leuk meer vinden. Nepnieuws, oplichters en negatieve media-aandacht worden veel genoemd, net als de invloed van Elon Musk.

Voorzichtige conclusies

Het beeld dat uit het onderzoek naar voren komt, is dat er wel iets verandert, maar dat grote verschuivingen uitblijven. WhatsApp blijft veruit het sterkst aanwezig in het dagelijks leven van Nederlanders. Signal groeit, maar weet de loyaliteit nog niet te winnen. Nieuwe initiatieven vinden lastig hun plek. Grote verliezer is X, dat structureel terrein verliest.