Het plan van Stichting Brein om illegale downloaders een intimidatiebrief te sturen strandt wederom bij de rechter. De stichting wilde providers dwingen om persoonsgegevens van vermeende downloaders af te staan. De rechter bepaalde dat dit niet mag.

Stichting Brein krijgt vanuit de entertainmentindustrie een flinke som geld om piraterij doorlopend te bestrijden. Sinds enkele jaren is de stichting een koers gaan varen om up- en downloaders zelf te bedreigen met brieven voor mogelijke schikkingen of rechtszaken, in de hoop mensen af te schrikken om te downloaden. De stichting stelt hiervoor IP-adressen van Nederlandse downloaders te verzamelen.

Krijg ik een dreigbrief van Brein?

De stichting heeft echter nog geen enkele downloader kunnen aanschrijven. Het plan loopt namelijk spaak. De IP-adressen leiden naar de provider, die provider kan het IP-adres koppelen aan de NAW-gegevens van klanten. Providers zien zichzelf als een neutrale partij die enkel internettoegang faciliteert en zijn niet happig persoonsgegevens af te staan, waarna de stichting weer eens een rechtszaak aanspande. Meermaals.

In deze rechtszaak tussen Brein en provider Ziggo probeerde de stichting de adresgegevens van iemand te achterhalen die mogelijk e-books deelde. De rechter ging hier niet in mee. Allereerst stelde de rechter dat er onvoldoende bewijs is dat de IP-adreshouder ook degene is die illegaal handelt.

Tevens mag Ziggo de persoonsgegevens niet afstaan omdat dit in strijd is met de AVG. De rechter stelt dat de provider een vergunning van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) nodig heeft om persoonsgegevens aan een IP-adres te koppelen. Deze vergunning heeft Ziggo niet.

Brein werd al eerder teruggefloten

Het is niet de eerste keer dat Stichting Brein bot vangt. In februari trok de rechter een soortgelijke conclusie nadat de stichting een kort geding had aangespannen om persoonsgegevens van een torrent-gebruiker te achterhalen: de provider mag zonder vergunning van de AP geen persoonsgegevens afstaan.

De stichting laat het er niet bij zitten en gaat in beroep tegen beide uitspraken. In een reactie laat de stichting weten dat ze het niet eens zijn met de uitspraak en internetters intimideren met brieven als ‘minst ingrijpende’ mogelijkheid zien. Daarom vindt de stichting dat ze op deze manier namens rechthebbenden mag ‘handhaven’. De stichting mag overigens alleen handhaven namens rechthebbenden en is zelf geen rechterlijke macht die bevoegd is straffen uit te delen.

Toch lijkt het er op dat de stichting zijn koers weer moet verleggen. De geldschieters van de stichting zullen ongetwijfeld resultaat willen zien. Als het plan om door dreigbrieven mensen af te schrikken steevast strandt bij de rechter, zal dat een averechts effect hebben op wie downloadt.

Downloaden blijft illegaal

Ondanks dat de stichting vooralsnog niet achter individuele downloaders aan kan gaan, houdt dat niet in dat downloaden legaal is. Na lang juridisch getouwtrek is bepaald dat zowel up- als downloaden van beschermd materiaal illegaal is. In het verleden werd dit anders geïnterpreteerd; een thuiskopieheffing op gegevensdragers compenseerde voor het downloaden uit illegale bron. Inmiddels is besloten dat dit downloaden ook illegaal is. De thuiskopieheffing is echter nooit opgeheven.

Hoewel downloaden uit illegale bron niet mag, is handhaving lastig. Blokkades van sites zijn makkelijk te omzeilen en met bijvoorbeeld een VPN-dienst valt voor Stichting Brein geen IP-adres van de downloader zelf te achterhalen. Zelfs als de stichting het IP-adres bemachtigt blijft de stichting met lege handen staan door dit besluit van de rechter.

Hierdoor lijkt goed legaal aanbod de enige beproefde manier die wél werkt piraterij te bestrijden, zoals dat eerder gebeurde door de opkomst van muziekstreamingdiensten.

©PXimport

Europese consumenten geven duidelijk de voorkeur aan routers die binnen Europa worden ontwikkeld. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van marktonderzoeksbureau YouGov. De resultaten sluiten aan bij de vandaag gehouden European Summit on Digital Sovereignty 2025, waar de controle over digitale infrastructuur centraal staat.

Het onderzoek, uitgevoerd in augustus onder ruim 5.000 consumenten in vijf Europese landen, laat zien dat routers van Europese merken als het meest betrouwbaar worden gezien. In Nederland zegt bijna de helft van de respondenten weinig vertrouwen te hebben in apparaten uit China of Rusland, terwijl Europese merken juist als veilig worden ingeschat. Betrouwbaarheid, snelheid en beveiliging zijn voor vrijwel alle deelnemers de belangrijkste aankoopcriteria. De Nederlandse steekproef, goed voor 1.030 respondenten, sluit aan bij de trend in andere landen.

©YouGov

Fritz!Box populair

In alle onderzochte landen komt FRITZ!Box naar voren als het merk met de hoogste aanbevelingsscore. In Nederland is de Net Promoter Score +18, terwijl veel andere merken negatief scoren. Een derde van de FRITZ!Box-gebruikers noemt zichzelf zeer tevreden over de router.

Als woorden niet meer op een regel passen, dan plaatst Word deze op de volgende regel. Gaat het om lange woorden, dan wordt het woord vaak gesplitst door een afbreekstreepje. In Word Je kunt dit zelf bepalen: handmatig afbreken, dit aan Word overlaten of kiezen voor een semi-automatische manier. Hoe dat werkt, leggen we je hier uit.

Veel mensen gebruiken Word als een veredelde typmachine. Wanneer er een woord moet worden afgebroken, typen mensen zelf een afbreekstreepje. Dat kan, maar het gevaar van deze manier is dat wanneer je achteraf een woord aan de zin toevoegt of verwijdert, dit afbreekstreepje ergens halverwege in de regel komt te staan. Hierdoor moet je handmatig alle afbreekstreepjes corrigeren.

Als je in het tabblad Indeling in de groep Pagina-instelling naar Woordafbreking gaat, zie je drie mogelijkheden: Geen, Automatisch en Handmatig. Kies je de eerste optie, dan zal Word nooit zelf een afbreekteken plaatsen. Dit is ook de standaardinstelling van de tekstverwerker. Als hierbij in het laatste woord van een regel toch zelf een afbreekteken typt, zal Word daar wel rekening mee houden en de rest van het woord op een nieuwe regel plaatsen.

Automatisch

Kies je de optie Automatisch, dan zal Word zelf bepalen waar de afbrekingen komen. Dit heeft het voordeel dat als je de lettergrootte wijzigt of iets in de tekst verandert, Word de afbrekingen zelf zal aanpassen. Wijzig je iets in de tekst, dan zal Word eventueel nieuwe afbrekingen toevoegen en overtollige afbrekingen opheffen.

Semi-automatisch

De laatste optie heet Handmatig, maar Semi-automatisch zou een betere naam zijn voor deze instelling. Word bekijkt welke woorden ervoor in aanmerking komen om afgebroken te worden. Je krijgt dan elke keer de vraag of je wilt afbreken of niet? Bovendien kun je kiezen op welke plek in het woord het afbreekstreepje moet komen. Ook in deze instelling zal Word de afbreking ongedaan maken wanneer je de tekst wijzigt en het woord hierdoor toch op dezelfde regel past.

Soms wil je absoluut niet dat een woord ongelukkig gesplitst wordt. Je wilt bijvoorbeeld niet dat bij ‘e-mail’, de ‘e’ op de ene regel komt en ‘mail’ op een andere. In dat geval druk je de sneltoets Ctrl+Shift in en dan typ je het koppelteken.