De reden dat Google zou experimenteren met encryptie zal te maken hebben met het PRISM-schandaal. Niemand wil natuurlijk dat de NSA door zijn bestanden snuffelt. Dit kan er toe leiden dat men zijn bestanden ook liever niet in de cloud opslaat. Amerikaanse bedrijven moeten de PRISM-software toegang verlenen volgens de regel van de Foreign Intelligence Surveillance Act behalve als de bestanden voorzien zijn van encryptie waar de overheid geen sleutel voor heeft. Microsoft werd vorige week nog beschuldigd van het meewerken met de NSA om bestanden op Skydrive toegankelijk te maken voor PRISM. De NSA kreeg dan toegang nog voor de encryptie werd toegepast.
Nadelen encryptie
Google gaf eerder aan dat bestanden wel versleuteld verzonden worden naar de cloud-dienst maar dat het vervolgens zonder encryptie op de servers van Google staat. De reden dat grote bedrijven niet standaard de bestanden voorzien van encryptie is vooral omdat het meer computerkracht koste (dus geld) en het zaken als indexeren en doorzoeken bemoeilijkt.
Versleutelde clouds
Er zijn al wel cloud-oplossingen die van encryptie gebruikmaken, vaak wordt dat dan op de computer van de gebruiker versleuteld alvorens de software het naar het datacenter van het bedrijf stuurt. Zo werkt bijvoorbeeld ook de Wuala-dienst van Lacie. Dit zorgt er voor dat Lacie enkel kan zien hoeveel bestanden je hebt geupload maar niet wat je hebt geupload. Google zou waarschijnlijk het versleutelen en ontgrendelen van bestanden op de eigen servers willen doen. Google wilde niet ingaan op vragen van CNET omtrent encryptie op Google Drive.
[Via: CNET]
