In deze tijd van snel internet, is het ondenkbaar dat we niet eens zo bizar lang geleden massaal moest inbellen op een modem, en anderhalf uur deden over het downloaden van een mp3. Maar bestanden zijn groter geworden, en het dataverkeer dat we online genereren ook. Snel internet is daarmee geen luxe geworden, maar een noodzaak. Glasvezel biedt daarbij uitkomst.

#brandedcontent - Dit artikel is tot stand gekomen in samenwerking met KPN.

Waar we vroeger massaal riepen dat we geen snel internet nodig hadden omdat we toch nooit iets downloadden, zijn sites tegenwoordig zo overladen met afbeeldingen en video’s, dat een goede internetverbinding zelfs nodig is om, bijvoorbeeld, het nieuws te kunnen lezen of gewoon eventjes op Facebook te neuzen. Het explosief toegenomen gebruik van de smartphone in huis, en met name het feit dat we het merendeel van de content daarop consumeren via de draadloze internetverbinding in huis, zorgt er ook voor dat een snelle verbinding steeds meer een vereiste is.

Mobiele apparaten

We gebruiken onze internetverbinding dan ook op een hele andere manier dan zo’n vijftien jaar geleden. Stond er voorheen gewoon één computer in de huiskamer die om beurten gebruikt werd, tegenwoordig heeft elk gezinslid z’n eigen smartphone (en met een beetje pech ook nog een laptop). En al die apparaten maken gebruik van uw internetverbinding (om nog maar niet te spreken over smart devices, zoals een slimme deurbel, een ip-camera enzovoort). Er wordt vaak geroepen dat de maximale downloadsnelheid van internet via de kabel vergelijkbaar is met die van glasvezel. Los van het feit dat een glasvezelverbinding stabieler is dan internet via de kabel, zit het verschil hem dan ook veel meer in de uploadsnelheid. Bij internet via de kabel is de maximale uploadsnelheid namelijk slechts 40 Mbit per seconde, terwijl die snelheid bij glasvezel ligt op 500 Mbit per seconde.

Dat klinkt niet alleen als een heel groot verschil, dat ís het ook. Want juist in een tijd waarbij we steeds meer data versturen, in plaats van alleen maar downloaden (denk aan live video’s, uploaden van foto’s naar Facebook, Instagram, bestanden versturen via WeTransfer, video’s uploaden naar YouTube enzovoort), is het belangrijk dat er genoeg bandbreedte is om die data ook daadwerkelijk te uploaden. Zeker in een huishouden met meer personen zult u bij een internetverbinding via de kabel al snel merken dat het uitvoeren van deze handelingen niet zo soepel meer gaat. Daarnaast is een belangrijk verschil tussen glasvezel van KPN en internet via de kabel, dat u bij glasvezel niet afhankelijk bent van hoe ver u van de wijkcentrale woont of hoeveel apparaten er tegelijk op het internet aangesloten zijn. Wilt u meer weten over het verschil tussen internet via de kabel en glasvezel? Op deze pagina kunt u KPN glasvezel vergelijken met Ziggo internet via de kabel. Het verschil in prijs, snelheid en opties wordt dan in één oogopslag duidelijk.

Alles is online

Wat belangrijk is om te beseffen bij het kiezen van de snelheid van uw internetverbinding, is dat vrijwel alle technologie zich langzaam maar zeker ontwikkelt naar een situatie waarin álles online is. Wanneer u Netflix kijkt op uw Smart TV, dan lijkt dat televisie, maar in werkelijkheid gaat dit natuurlijk via uw internetverbinding. Leuke spelletjes als Candy Crush, Coin Master enzovoort, ze vereisen stuk voor stuk een voortdurende verbinding met het internet om te kunnen functioneren. Wat ook vaak vergeten wordt: de apps op uw smartphone die constant bezig zijn om zichzelf te updaten, de informatie die binnen die apps gedownload wordt, ze verbruiken allemaal data. Tel daarbij op dat het gemiddelde huishouden méér dan twee smartphones heeft, en u kunt uw voorstellen dat u alleen voor deze apparaten al een aardige verbinding mag hebben, wilt u ook nog zonder problemen de zwaardere taken kunnen uitvoeren, zoals video’s streamen. Glasvezel biedt u meer dan genoeg bandbreedte om al deze activiteiten te ondersteunen. Wilt u meer informatie over de beschikbaarheid van glasvezel in uw regio? Doe dan de glasvezel postcodecheck.

U bepaalt wat u gebruikt

In een wereld waarin we steeds vaker video streamen, maken we steeds minder gebruik van ons reguliere televisieabonnement. Er wordt nog steeds vaak gedacht dat, wie een internetabonnement afneemt, ook verplicht is om daarbij televisie af te nemen. Bij de diverse providers van internet via de kabel is dat ook daadwerkelijk het geval, maar met, bijvoorbeeld, Hussel Thuis van KPN, bepaalt u zelf of u ook televisie wilt bij uw glasvezelverbinding. Is dat niet het geval, dan laat u televisie achterwege. Zo betaalt u alleen voor wat u daadwerkelijk wilt gebruiken. En hoewel u bij KPN kunt kiezen voor snelheden tot aan 1 Gigabit per seconde, bepaalt u zelf de snelheid die bij uw thuissituatie past. Hebt u genoeg aan 200 Mbit of misschien toch 500? De keuze is aan u, in de wetenschap dat de uploadsnelheid (vanaf 200 Mbit/s) gelijk is aan uw downloadsnelheid, met een maximum van 500 Megabit per seconde. Glasvezel van KPN komt daarnaast als beste uit de test van de Consumentenbond (januari 2020), en staat dus garant voor de snelste en meest stabiele internetverbinding op dit moment.

Er gingen onlangs al geruchten over, maar nu is het zo goed als zeker: vanaf 27 februari zijn Pokémon FireRed Version en Pokémon LeafGreen Version speelbaar op Nintendo Switch en Nintendo Switch 2 via de eShop.

Na eerdere geruchten zijn beide games nu inmiddels op de Nintendo eShop verschenen: hier en hier. Daarbij kost elk spel 19,99 dollar. Een prijs in euro's is nog niet bekend, maar zal waarschijnlijk rond de 20 à 25 euro liggen.

Officieel zijn de Switch-releases van de klassieke games nog niet aangekondigd op moment van schrijven, maar volgens de beschrijving op de eShop wordt lokale draadloze multiplayer ondersteund, en zal Pokémon Home op een later moment ook worden ondersteund.

Overigens zullen diverse regio's unieke taalversies ontvangen, net als bij het origineel. Dat betekent bijvoorbeeld dat mensen die het spel in de Verenigde Staten kopen, alleen een Engelse taal kunnen selecteren in de games.

Er gingen eerder al geruchten dat de Pokémon-games opnieuw uitgebracht zouden worden om de franchise te vieren. De Pokémon-reeks bestaat dit jaar namelijk dertig jaar.

Over Pokémon FireRed en LeafGreen

Pokémon Red en Pokémon Blue waren de eerste Pokémon-games die in 1996 verschenen, terwijl FireRed Version en LeafGreen Version uit 2004 afkomstige Game Boy Advance-remakes zijn van de spellen.

In deze Pokémon-games verkennen spelers de originele Kanto-regio, waar men wilde pokémon tegenkomt die men kan vangen, om ze vervolgens in te zetten in gevechten tegen andere pokémon. Spelers nemen het namelijk op tegen ervaren Gym Leaders en proberen de beste pokémontrainer ooit te worden. De FireRed- en LeafGreen-versies van de game voegen ook de nieuwe regio Sevii Islands toe.

Tijdens een rechtszaak heeft Mark Zuckerberg, de ceo van Facebook- en Instagram-bedrijf Meta, geclaimd dat het bedrijf geen apps meer maakt die verslavend zijn.

In Californië is een civiele rechtszaak gaande tegen socialmediabedrijven. Deze rechtszaak is door een individu - een twintigjarige vrouw die claimt op jonge leeftijd verslaafd is geraakt aan social media - aangespannen. De aanklacht maakt echter onderdeel uit van een grotere zaak waarbij 1600 mensen claimen dat platforms als Meta's Instagram en Google's YouTube bewust verslavend zijn voor de gebruikers.

Daarbij werd ook Zuckerberg deze week aan de tand gevoeld. Hij ontkende tijdens de rechtszaak dat het bedrijf tegenwoordig nog apps maakt die erop gebrand zijn gebruikers zo lang mogelijk aan het scherm gekluisterd te houden.

NOS maakt melding van interne e-mails van Zuckerberg die volgens de aanklager in ieder geval aantonen dat het bedrijf voorheen wel platforms zo verslavend mogelijk maakte. Het doel was voorheen om de tijd dat mensen aan apps van het bedrijf besteedden, te verdubbelen. Zuckerberg heeft aangegeven dat dit inmiddels geen doel meer van het bedrijf is.

Over de rechtszaak

Naast Meta zijn ook de bedrijven achter YouTube, Snapchat en TikTok aangeklaagd. De laatste twee bedrijven hebben echter al een schikking met de betreffende aanklager getroffen. Ze ontkennen schuld, maar geven wel compensatie.

De rechtszaak richt zich naast mogelijke verslavingen aan socialmedia-apps vooral ook op de manier waarop minderjarige gebruikers van deze platforms worden vastgehouden. Meta zou zich volgens de aanklager niet genoeg inzetten om mensen onder de 13 jaar te weren.

De uitkomst van de rechtszaak kan verregaande gevolgen hebben rondom de regulering van social media, en de toon kunnen zetten voor toekomstige rechtszaken rondom hetzelfde onderwerp. Er wordt in steeds meer landen overwogen om social media niet meer voor jongeren beschikbaar te stellen. Eind vorig jaar werd dit in Australië al doorgevoerd, en TikTok gaf vorige maand aan strenger op te gaan treden om zo gebruikers van jonger dan 13 jaar te weren. Ook Zuckerberg gaf tijdens de rechtszaak aan stappen te ondernemen om de jongste leden van de samenleven te weren van zijn platforms.