Ben je iemand die het liefst in de pagina’s van een boek verdwijnt of zweer je bij het gemak van een e-reader? Of misschien ben je wel nieuwsgierig naar wat beide opties te bieden hebben? We zetten de voor- en nadelen op een rijtje, zodat je een weloverwogen keuze kunt maken.

Wat is beter voor je ogen?

“Er is weinig verschil tussen het lezen op een e-reader en een traditioneel boek wat betreft belasting voor de ogen”, legt opticien Werner Schijvenaars van Van Gijzen Opticiens uit. “Langdurig dichtbij kijken kan echter problemen veroorzaken, zoals droge en geïrriteerde ogen, die vaak worden beschreven als vermoeidheidsklachten.”

Volgens Schijvenaars bieden e-readers het voordeel dat je de tekstgrootte en het lettertype kunt aanpassen. “Dit kan comfortabel zijn voor je ogen. Ook bevatten sommigen een nachtstand met geler licht, wat minder blauw licht bevat. Dit kan gunstig zijn voor de nachtrust.”

Wel is het belangrijk om het verschil tussen smartphones en tablets enerzijds en e-readers anderzijds te benoemen. E-readers maken gebruik van digitale inkt, wat minder belastend is voor je ogen dan het ledscherm van een tablet, laptop of smartphone. “De zogenoemde e-inktschermen van e-readers knipperen niet, in tegenstelling tot ledschermen en zijn daarom rustiger voor de ogen”, zegt de opticien.

©pikselstock

Wat is handiger?

Een e-reader bespaart veel ruimte in vergelijking met een stapel papieren boeken. Bovendien is een e-reader lichter en compacter, waardoor je hem makkelijker meeneemt. Ze bieden ook directe toegang tot een uitgebreide digitale bibliotheek en je kunt ze aanpassen aan jouw individuele leesvoorkeuren.

Aan de andere kant verkiezen sommige mensen het lezen van een papieren boek boven het lezen vanaf een scherm. Het is dus belangrijk om rekening te houden met jouw eigen behoeften en voorkeuren bij het kiezen tussen een e-reader en papieren boeken.

Maakt het verschil voor je leesplezier?

Of een e-reader of papieren boek beter is voor je leesplezier, hangt af van jouw persoonlijke voorkeuren. Sommige mensen genieten van de tastbare ervaring van een papieren boek of zelfs de geur, terwijl anderen de voorkeur geven aan het gemak en de draagbaarheid van een e-reader met toegang tot duizenden boeken.

Onderzoek toont wel aan dat het brein teksten gelezen van een scherm minder diep verwerkt dan teksten gelezen van papier. De Spaanse onderwijspsycholoog Pablo Delgado analyseerde samen met zijn collega's 54 studies met meer dan 170 duizend proefpersonen. Uit deze studies blijkt dat het begrip van tekst vanaf een scherm significant lager is dan vanaf papier, zelfs bij digitale teksten zonder hyperlinks.

©Bert-Jan

Wat is beter voor het milieu?

Papieren boeken vereisen papier, waar bomen voor gekapt of papier voor gerecycled moet worden. Voor beide processen is veel water nodig, wat kan oplopen tot 25 liter per kilo papier. Bovendien bevatten sommige boeken milieubelastende inkt en harde kaften.

Voor e-readers zijn weer andere materialen nodig, denk aan plastic en allerlei elektronica. Op zich zijn e-readers relatief zuinige apparaten in gebruik, maar het produceren van de e-readers en de dataopslag van de e-boeken vergen daarentegen wel veel energie. Hoewel dit bij veelvuldig gebruik uiteindelijk voordeliger kan zijn.

Over het algemeen kan worden gesteld dat bij intensief gebruik, waarbij veel boeken worden gelezen, e-readers hoogstwaarschijnlijk een kleinere ecologische voetafdruk hebben, aangezien je geen papier en fysieke distributie nodig hebt. Maar … als je een e-reader alleen koopt voor slechts een paar boeken, kan de milieuwinst worden overschaduwd door de energie-intensieve productie van het apparaat zelf.

Wat is goedkoper?

E-boeken zijn meestal goedkoper dan papieren boeken omdat ze minder productie- en distributiekosten hebben, zoals papier, inkt en transport. Bovendien zijn er vaak online aanbiedingen voor e-boeken, waardoor je voor minder geld meer boeken kunt kopen. Papieren boeken kunnen soms best duur zijn, vooral bij de aanschaf van nieuwe exemplaren of hardcovers. Ook moeten papieren boeken soms worden verzonden, wat verzendkosten met zich meebrengt.

Bij een e-reader zijn de aanschafkosten juist hoger. Op de lange termijn kunnen e-boeken financieel voordeliger zijn, vooral als je regelmatig leest en graag nieuwe boeken ontdekt. Lees je heel af en toe een boek? Dan is een tweedehands exemplaar een goede optie om kosten te besparen.

Kortom, beide opties hebben hun eigen voordelen. Het is aan jou om te bepalen wat het beste past bij jouw leesgewoonten en voorkeuren. Mocht je voor een e-reader gaan, dan zijn dit goede opties:

De stijgende energieprijzen hebben er misschien ook bij jou thuis voor gezorgd dat je bewuster omgaat met het gebruik van elektrische apparaten. Van de wasdroger weten we wel dat het een echte energievreter is, maar hoe zit het met andere apparaten in huis? Hieronder vind je een lijstje van apparaten die stiekem meer stroom verbruiken dan je denkt.

Check altijd het energielabel

Als het tijd is om een apparaat in huis te vervangen, werp dan in de winkel eerst een blik op het energielabel. Dat zegt namelijk alles over het stroomverbruik. Wil je nog zeker een paar jaar door met het huidige apparaat, dan is het slim om te kijken hoe je er zuiniger mee om kunt gaan. Bijvoorbeeld door naar de instellingen van de standby-stand te kijken of het door apparaat alleen aan te zetten op momenten dat je minder energiekosten betaalt. Dat kan je echt tientallen euro’s schelen.

©Lenti Hill - stock.adobe.com

1. Kokendwaterkraan

Dit apparaat is er zo eentje in de categorie ‘als je ‘m eenmaal hebt, dan wil je nooit meer zonder’. De kraan die meteen zorgt voor kokend water is handig, maar tegelijkertijd prijzig. De Quooker moet het water namelijk niet alleen koken, maar ook op temperatuur houden – en dat laatste kost 10 joule per seconde en 87 kWh per jaar. Met de huidige stroomprijs van gemiddeld 0,40 euro per kWh loopt dat op tot bijna 35 euro per jaar.

2. Wifi-versterker

Overal goede wifi in huis is een must, zeker als je veel thuiswerkt en pubers in huis hebt. Zitten er op strategische plekken in huis wifi-versterkers of repeaters in de stopcontacten? Dan zitten deze er meestal 24/7 in en dat kost je meer geld dan je misschien denkt. De gemiddelde wifi-versterker – je hebt ze met verschillende wattages – verbruikt jaarlijks 88 kWh à 35 euro, en dan hebben we het er nog maar over één exemplaar. Reken maar uit…

3. Grote televisie

Wist je dat het stroomverbruik van een televisie afhankelijk is van het formaat van het scherm? Een 65inch-televisie verbruikt bijvoorbeeld twee keer zo veel stroom als een 43inch-exemplaar met hetzelfde energielabel. Jouw thuisbioscoop kost je daardoor misschien heel wat meer dan je dacht.

Vooral de resolutie van het scherm maakt veel uit voor het verbruik. Grotere beeldschermen hebben een hogere resolutie om een scherp beeld te krijgen, zoals een 4K- of zelfs 8K-resolutie. 8K-televisies verbruiken flink meer energie dan een 4K-televisie die net zo groot is, terwijl je het verschil waarschijnlijk niet eens goed ziet. Kijk op Kieskeurig.nl energiezuinige televisies bij de Black Friday-aanbiedingen.

©Casa imágenes - stock.adobe.com

4. Extra koelkast

Ben jij een van die Nederlanders die een extra koelkast in de garage of bijkeuken heeft omdat de inbouwkoelkast eigenlijk te klein is of omdat hamsteren je hobby is? Dan gaat het vaak om een ouder exemplaar met een energielabel dat richting de G gaat en dat slurpt energie. Kies in de plaats daarvan voor één grotere koelkast en bekijk kritisch naar wat je er allemaal in stopt: jouw voorraad frisdrank kun je prima bewaren op een andere plek en pas koelen als de vorige fles bijna op is. Wil je de tweede koelkast toch houden, zet hem dan alleen aan als je ‘m gaat gebruiken. Energiezuinige koelkasten vind je op de speciale Black Friday pagina met aanbiedingen.

5. Gaming-pc’s

Heb je gamers in huis of ben je zelf ook niet vies van een potje Fortnite op z'n tijd? Dan kan al dat gegame jouw energierekening naar serieuze hoogten brengen. Vooral game-pc's zijn echte energieslurpers: het jaarverbruik zo'n machine komt gemiddeld per jaar – inclusief monitor – uit op ongeveer 1.400 kWh. En dat staat gelijk aan het energieverbruik van drie koelkasten. Staat er een Xbox of PlayStation te loeien in huis, dan verbruikt deze tussen de 150 en 160 watt per uur. Game je 3 uur per dag, dan zit je per jaar zo aan de 70 euro.

Op zoek naar een snelle en gemakkelijke manier om kleding er verzorgd uit te laten zien zonder gedoe met strijkplanken of zware strijkijzers? De Philips 5000-serie handstomer biedt een gebruiksvriendelijke oplossing die is ontworpen voor gemak en snelheid. De bevindingen van het Review.nl Testpanel tonen aan dat dit apparaat geliefd is bij een breed publiek.

Partnerbijdrage - in samenwerking met Philips

Het ontwerp van de Philips 5000-serie handstomer (STH5020/40) is een van de sterkste punten volgens onze testers. Dankzij een laag gewicht en een ergonomische vorm ligt het apparaat prettig in de hand en is het eenvoudig te gebruiken, zelfs voor langere sessies. Het compacte formaat maakt het bovendien een ideale metgezel voor op reis. Meerdere testers, waaronder Manonv, prezen dat aspect: "Hoe handig is deze stomer voor op reis! Hij warmt binnen 30 seconden op en stoomt kreukels er makkelijk uit, zelfs als je kleding op een hanger blijft hangen."

Daarnaast benadrukken testers het intuïtieve gebruiksgemak. Het apparaat is direct na het inschakelen klaar voor gebruik en heeft geen ingewikkelde instellingen. Dat maakt 'm geschikt voor zowel ervaren gebruikers als nieuwkomers als het aankomt op handstomers. Toch werd er door sommige testers, zoals MandyK, opgemerkt dat het snoer wat langer had mogen zijn om volledige bewegingsvrijheid te bieden.

©Philips

Prestaties: snelheid en resultaat

Wat betreft prestaties maakt deze handstomer indruk met zijn vermogen om kledingstukken snel op te frissen. Het apparaat biedt twee standen: Eco voor een energiezuinige stoomproductie en Max voor intensere toepassingen. Tester Saliziia benadrukte de flexibiliteit van de standen: "De Eco-stand werkt fijn voor lichte opfrissingen, maar de Max-stand is een uitkomst bij hardnekkige kreukels. Het is geen vervanging voor een strijkijzer, maar het komt aardig in de buurt."

De testers waren vooral te spreken over de snelheid waarmee het apparaat zijn werk doet. Binnen 30 tot 35 seconden is het apparaat volledig opgewarmd en klaar voor gebruik, wat ideaal is voor wie weinig tijd heeft. Het verwijderen van lichte kreukels is zo gepiept en zelfs stoffen met details, zoals ruches en plooien, worden snel gladgemaakt dankzij de verstelbare stoomkop. Hoewel dikkere stoffen zoals jeans of zware gordijnen minder gemakkelijk glad worden, zijn de meeste testers het erover eens dat het apparaat uitblinkt in alledaags gebruik.

Flexibiliteit en accessoires

Deze handstomer van Philips onderscheidt zich door zijn veelzijdigheid en de meegeleverde accessoires, zoals een handschoen en een extra waterreservoir. De verstelbare kop maakt het mogelijk om kleding in verschillende posities te stomen, zowel hangend als liggend. Tester Bentesara kon dat wel waarderen: "De verstelbare kop maakt het richten van de stoom veel makkelijker, vooral bij kledingstukken met lastige hoeken of details."

De handschoen, bedoeld om de handen te beschermen tegen de hete stoom, wordt door veel testers als handig ervaren, hoewel de grootte van de handschoen wel tegenvalt. Ilse de Haas merkte op: "De handschoen is aan de grote kant, waardoor je wat grip verliest tijdens het stomen, maar gelukkig is het niet per se nodig om hem te gebruiken." Het extra waterreservoir bleek voor veel testers een welkome toevoeging, omdat je nu meerdere kledingstukken kunt stomen zonder tussendoor bij te hoeven vullen.

©Philips

Vormgeving en duurzaamheid

Het design van de Philips 5000-serie is modern en strak, maar over de kleur waren de meningen verdeeld. Terwijl sommigen, zoals Rocky1998, het ontwerp prachtig vonden, gaf tester MandyK aan dat de echte kleur wel een beetje tegenviel in vergelijking met de afbeelding op de verpakking. Desondanks werden het compacte formaat en de robuuste afwerking door bijna iedereen gewaardeerd. Clemens benadrukte het gemak van opbergen: "Het apparaat is licht en compact, waardoor hij makkelijk in een kast of koffer past."

Wat betreft duurzaamheid scoort de handstomer hoog. De testers merkten op dat het apparaat stevig aanvoelt en bestand lijkt tegen intensief gebruik.

Conclusie

Met een gemiddelde score van een 8,2 overtuigt de Philips 5000-serie handstomer als een veelzijdige oplossing voor het snel opfrissen van kleding. Het apparaat biedt snelheid, gebruiksgemak en flexibiliteit, waardoor het een ideale keuze is voor mensen die tijd willen besparen en toch netjes voor de dag willen komen. Tester Joyce vat de algemene ervaring samen: "Het is geen vervanging voor een strijkijzer, maar het werkt perfect voor een snelle opfrisbeurt en haalt lichte kreukels moeiteloos weg."

Hoewel het apparaat enkele beperkingen heeft, zoals de effectiviteit bij dikkere stoffen en de grootte van de handschoen, wegen de voordelen ruimschoots op tegen de nadelen. Voor dagelijks gebruik of als reisgenoot is deze Philips-handstomer een waardevolle toevoeging aan elke garderobe.

De uitgebreide reviews van het Review.nl Testpanel lees je hier!