ID.nl logo
Bowers & Wilkins PX7 S2 - Geen betere keuze dan Sony en Apple
Huis

Bowers & Wilkins PX7 S2 - Geen betere keuze dan Sony en Apple

Ben je op zoek naar een nieuwe koptelefoon die wat mag kosten voor de beste beleving, dan is Bowers & Wilkins een merk dat al gauw in lijstjes opduikt. Toch legt de nieuwe Bowers & Wilkins PX7 S2 het af tegen z’n concurrentie. In deze review leggen we je uit waarom.

Uitstekend
Conclusie

De Bowers & Wilkins PX7 S2 heeft een fantastische geluidskwaliteit, een prettig draagcomfort, goede anc en transparantiemodus en een lang uithoudingsvermogen. De minpunten zitten in de details: zo mag je voor deze prijs een wat luxer ontwerp verwachten, is de app te beperkt en niet gemunt op privacy en ontbreekt een audio-aansluiting. Al met al een uitstekende koptelefoon, die helaas niet onze voorkeur geniet boven de Apple AirPods Max of Sony WH-1000XM5.

Plus- en minpunten
  • Geluidskwaliteit
  • Accuduur
  • Draagcomfort
  • Prijs
  • App beperkt
  • Registratie nodig
  • Audio-aansluiting ontbreekt

Koop de Bowers & Wilkin PX7 S2 bij Bol.com

Bowers & Wilkins staat als audiomerk garant voor uitstekende geluidskwaliteit. Geen opgevoerde basgeluiden of andere kunstgrepen, maar een opvallend helder en gedetailleerd geluid. Uitstekend voor alle muziekgenres. Zelfs bij bluetooth-audio, die altijd inboet bij muziek via een kabeltje. De Bowers & Wilkins PX7 S2 scoort op deze vertrouwde basispunten wederom uitstekend. Het is een genot om muziek te luisteren met deze koptelefoon. Omdat het geluid kraakhelder en gedetailleerd afgesteld is mis je geen equalizer in de bijbehorende app. Hier kun je alleen aan de knoppen zitten voor de treble of het basgeluid.

De muziekliefhebber die bekend is met de merknaam kan met een gerust hart de koptelefoon opzetten. Natuurlijk is dit de luisteraar die geneigd is een abonnement op Tidal te nemen in plaats van Spotify voor de hogere muziekkwaliteit of terugvalt op een kabel… Die laatste kan naar zijn optimale beleving fluiten. De audio-aansluiting is verdwenen, wat aanvoelt als totale minachting voor de luisteraar die het merk een warm hart toedraagt. De bijgeleverde 3,5mm jack naar usb-c-kabel verzacht de pijn, maar is gewoonweg een oplossing voor een probleem dat niet zou moeten bestaan.

Een woordvoerder van Bowers & Wilkins legt uit:

"De Px7 S2 is in de eerste plaats ontworpen als hoofdtelefoon voor gebruikers met mobiele apparaten, waarvan vele geen enkele analoge uitgang meer ondersteunen en daarom verplicht zijn om muziek draadloos te verzenden. Om ervoor te zorgen dat we zowel oudere mobiele apparaten als tablets ondersteunen, en ook om thuisgebruikers een bekabelde verbindingsoptie te bieden, bieden we een analoge audioverbinding via een 3,5 mm-naar-USB-kabel."

-

Bij de koptelefoon krijg je een fraaie case.
USB-c-naar 3,5mm jack: een kabel die eigenlijk niet zou hoeven bestaan.

Codecs: aptX en AAC

Wanneer je je koptelefoon verbindt met een Android-toestel wordt gebruikgemaakt van aptX, deze codec (die het draadloze bluetooth-signaal vertaalt naar een geluidssignaal). Deze kan een hoge bandbreedte aan en zorgt voor de beste geluidservaring met de Bowers & Wilkins PX 7 S2. Helaas wordt LDAC niet ondersteund, deze codec kan de hoogste bandbreedte aan.

Koppel je je koptelefoon aan een iPhone of iPad, dan zit je vast aan AAC. Dat is de enige codec die Apple ondersteunt en helaas niet voorop loopt. Dit zorgt ervoor dat de geluidsbeleving iets minder is op een iPhone. Goed om te weten, en niet iets waar het merk wat aan kan doen.

Ontwerp: Strak op het hoofd

De Bowers & Wilkins PX7 S2 zit solide in elkaar en drukt stevig tegen het hoofd zonder hierbij oncomfortabel te zijn. De oorkussens met leren afwerking zijn zacht en loopt door in de hoofdband. Met een fraai stoftextuur aan de buitenkant van de hoofdband en oorschelpen krijgt de hoofdtelefoon een nette afwerking mee. Helaas heeft het merk er niet voor gekozen om luxere materialen te gebruiken bij de oorschelpen en tussenstuk. Deze zijn van plastic. In de prijsklasse waarin de PX7 S2 zich bevindt mag je wat stevigere materialen verwachten zoals aluminium.

Sommige concurrenten als Apple (AirPods Max) en Sennheiser (Momentum 3) hebben wel koptelefoons die afstappen van het plastic ontwerp. Dat geeft een wat stoerdere, luxere uitstraling en beleving die je best mag verwachten van een koptelefoon van meer dan 400 euro.

Aan de achterzijde van de oorschelpen zitten functieknoppen om de muziek en koptelefoon te bedienen. Het is even wennen om er achter te komen welke knop waar zit.

Luistermodi

Zoals een moderne koptelefoon betaamt is ook de Bowers & Wilkins PX7 S2 voorzien van ruisonderdrukking (ANC) en een transparante modus die juist omgevingsgeluid doorlaat. Deze luistermodi zijn wat minder indrukwekkend dan andere merken als Bose, Apple en Sony voor elkaar hebben. Desondanks is de ANC goed genoeg om geconcentreerd te kunnen luisteren. Je merkt echter nog altijd omgevingsgeluid.

De transparante modus zit beter in elkaar. Wanneer het volume niet te hoog staat zijn gesprekken zelfs te volgen en klinken omgevingsgeluiden natuurlijk. Geen mechanisch, vlak geluid zoals dat bij andere koptelefoons vaak het geval is.

De accuduur van de Bowers & Wilkins PX7 S2 is om over naar huis te schrijven. Heb je een luistermodus aan staan, dan kun je bijna dertig uur muziek luisteren. Tel daar een uur of vijf bij op zonder ANC of geluidstransparantie.

App: Bowers & Wilkins Music

De koptelefoon heeft een bijbehorende app voor iOS en Android. Deze app kun je gebruiken om de koptelefoon te updaten en het basgeluid en treble in te stellen. Hoewel de app er verzorgd uit ziet is deze vrij beperkt.

Er kleeft ook een flauw nadeel aan de app: je mag deze pas gebruiken als je je mailadres afstaat voor een (volkomen onnodig account). Het voelt alsof functionaliteit wordt achtergehouden, tenzij je contactgegevens afstaat. Niet bepaald privacyvriendelijk.

Bowers & Wilkins ziet dat anders:

De Bowers & Wilkins Music-app omvat bediening en configuratie van uw hoofdtelefoon en ook een aggregatiesysteem voor muziekservices met een engine voor muziekvoorkeuren en aanbevelingen. Dit staat los van de voorkeurs- en aanbevelingsengines die normaal gesproken onderdeel zijn van streamingdiensten. Met deze aanpak kunnen gebruikers wisselen tussen verschillende streamingdiensten zonder dat hun nieuw gekozen dienst hun muziekvoorkeuren hoeft te leren, aangezien de informatie bij u en uw apparaten blijft. Om dit te leveren, moeten we begrijpen welke gebruikers het systeem gebruiken en dit wordt bereikt door een snelle, eenvoudige en ongecompliceerde accountcreatie.

-

De muziekaanbeveling in de app voelt echter als een excuus om persoonsgegevens te verzamelen. Met name omdat de functionaliteit niet echt een verrijking is voor een koptelefoon-app.

De bijbehorende app is vrij beperkt.

Alternatieven voor de Bowers & Wilkins PX7 S2

Vergeleken met de eerste generatie van de Bowers & Wilkins PX7 zijn de verschillen niet zo groot. Opvallendst is de toevoeging van bluetooth 5.2, waarmee je via Android snel kunt verbinden, met meerdere apparaten tegelijk verbindt en energiezuiniger afspeelt. Wat dat betreft is de keuze voor de tweede generatie makkelijk, tenzij je de audiojack graag gebruikt. Een upgrade lijkt tamelijk zinloos.

Toch lijken alternatieven soms betere keuze. De Apple AirPods Max zijn vergelijkbaar geprijsd en bieden voor Apple-apparaten betere geluidskwaliteit en afspeelmodi. Koppel je (ook) met andere apparaten, dan kun je Bowers & Wilkins PX7 S2 kiezen als je een fijnproever bent voor optimale geluidskwaliteit. De eveneens gelijkwaardig geprijsde Sony WH-1000XM5 komt in de buurt qua geluidskwaliteit en klinkt net even wat krachtiger. Ook uit de Sony WH-1000XM4 komt een vooral krachtiger, maar minder gedetailleerd geluid. De Sony koptelefoons hebben echter betere ruisonderdrukking en uitgebreidere apps - met bijvoorbeeld een equalizer.

Als ruisonderdrukking belangrijker is dan de indrukwekkende geluidskwaliteit van de Bowers & Wilkins PX7 S2, dan is een Bose Quietcomfort 45 geschikter. Deze koptelefoon beschikt over de beste ANC, maar levert flink in op geluidskwaliteit: met name in de details.

Conclusie: Bowers & Wilkins PX7 S2 kopen?

De Bowers & Wilkins PX7 S2 heeft een fantastische geluidskwaliteit, een prettig draagcomfort, goede anc en transparantiemodus en een lang uithoudingsvermogen. De minpunten zitten in de details: zo mag je voor deze prijs een wat luxer ontwerp verwachten, is de app te beperkt en niet gemunt op privacy en ontbreekt een audio-aansluiting. Al met al een uitstekende koptelefoon, die helaas niet onze voorkeur geniet boven de Apple AirPods Max of Sony WH-1000XM5.

▼ Volgende artikel
Microsoft Gaming-baas Phil Spencer en Xbox-president Sarah Bond vertrekken
Huis

Microsoft Gaming-baas Phil Spencer en Xbox-president Sarah Bond vertrekken

Microsoft Gaming-ceo Phil Spencer en Xbox-directeur Sarah Bond vertrekken bij het Amerikaanse bedrijf.

Dat hebben verschillende media vernomen, en Spencer zelf heeft het inmiddels ook bevestigd via social media. Daarbij publiceerde IGN ook interne e-mails van Microsoft's ceo Satya Nadella, de te vertrekken Spencer en de nieuwe Microsoft Gaming-ceo Asha Sharma en Matt Booty.

Naar verwachting vertrekt Spencer, die bijna veertig jaar bij Microsoft werkzaam was, aanstaande maandag. Xbox-president Sarah Bond - waarvan voorheen werd gedacht dat ze Spencer uiteindelijk zou vervangen - gaat ook weg. Asha Sharma is op dit moment nog de president van Microsofts CoreAI en gaat dus Microsoft Gaming bestieren. Matt Booty, het hoofd van Xbox Game Studios, wordt gepromoot naar chief content officer en zal nauw samenwerken met Sharma.

"Afgelopen najaar deelde ik met Satya dat ik nadacht over mijn vertrek en het beginnen aan het volgende hoofdstuk van mijn leven", zo stelt Spencer in zijn e-mail. "Vanaf dat moment gingen we aan de slag met onze aanpak, met het oog op het behoud van stabiliteit en het versterken van de fundering die we hebben gebouwd. Xbox is altijd meer dan een bedrijf geweest. Het is een levendige gemeenschap bestaande uit spelers, makers en teams die erg veel geven om wat we bouwen en hoe we dat doen. Het verdient een goed doordacht plan voor de toekomst."

"Ik wil Phil bedanken voor zijn uitzonderlijke leiderschap en samenwerking", aldus Nadella in zijn e-mail naar werknemers. "In meer dan 38 jaar bij Microsoft, waaronder 12 jaar aan het hoofd van de gamedivisie, heeft Phil geholpen met het transformeren van wat we doen en hoe we dat doen."

View post on X

De nieuwe Microsoft Gaming-ceo aan het woord

Sharma, de nieuwe ceo van Microsoft Gaming, meldt in haar e-mail: "Mijn eerste taak is simpel: begrijpen hoe dit werkt en het vervolgens beschermen. Dat begint bij drie verplichtingen. Ten eerste geweldige games - daar begint alles mee. We moeten geweldige games hebben die door onze spelers geliefd worden." Vervolgens vertelt Sharma over het belang van onvergetelijke personages, de macht geven aan ontwikkelstudio's en iconische franchises.

"Ten tweede: de terugkeer van Xbox. We verbinden ons opnieuw aan onze trouwe Xbox-fans en -spelers, die de afgelopen 25 jaar in ons hebben geïnvesteerd, en de ontwikkelaars waar we de uitgebreide universa en ervaringen die onze spelers wereldwijd omarmen mee hebben gebouwd. We zullen onze afkomst eren met een vernieuwde inzet voor Xbox, te beginnen bij de console, die heeft gevormd wie we zijn." Sharma benadrukt daarbij dat games tegenwoordig op meerdere apparaten te vinden zijn, en spreekt uit dat Microsoft zich niet wil limiteren aan één apparaat. "Terwijl we uitbreiden op pc, mobiel en cloud, moet Xbox naadloos, onmiddellijk en waardig voor de gemeenschappen die we serveren voelen."

Het derde punt van Sharma is "de toekomst van spelen. We nemen de heruitvinding van spelen waar. Daarom zullen we investeren in nieuwe zakenmodellen en nieuwe manieren om te spelen door gebruik te maken van wat we al hebben: iconische teams, personages en werelden waar mensen van houden. Maar we zullen die werelden niet behandelen als statische IP om uit te melken en geld uit te onttrekken. We bouwen een gedeeld platform en gereedschappen die ontwikkelaars en spelers de macht geven om hun eigen verhalen te creëren en delen."

Over Spencer en de staat van Xbox

Phil Spencer werd in 2014 hoofd van Xbox, toen hij de opdracht had Xbox One van een gebrekkige release het jaar ervoor te redden. Tijdens die consolegeneratie werd onder andere het populaire Xbox Game Pass gelanceerd. Dankzij onder andere die service en zijn veelvuldige interviews werd hij al snel populair onder gamers.

Na de Xbox Series X en S-release in 2020 begon de mening over Spencer om te slaan, vooral gevoed door de veranderingen rondom Xbox als merk. Sinds enkele jaren komen de spellen van Xbox-ontwikkelaar zelfs vaak ook op andere platforms uit - bijvoorbeeld op PlayStation 5 en Nintendo Switch. Tegelijkertijd loopt de verkoop van de huidige Xbox Series X en S-consoles flink terug. Spencer zelf verscheen de afgelopen jaren steeds minder vaak in interviews, en ook de vele ontslagrondes en studiosluitingen binnen de Xbox-divisie zorgden voor reputatieschade.

Tegelijkertijd werden onder Spencers leiding grote aankopen als Bethesda en Activision Blizzard gedaan, bekend van gamefranchises als The Elder Scrolls, Fallout en Call of Duty.

Microsoft heeft eerder laten weten aan een nieuwe console te werken, die de grenzen tussen consoles en pc moet vervagen. Voor zover bekend wordt dit een apparaat die in feite pc-games af gaat spelen, alsmede Xbox-games, en waarop verschillende digitale pc-winkels bereikbaar zullen zijn - en dus niet alleen die van Microsoft zelf.

Het vertrek van twee belangrijke kopstukken binnen Microsofts gamedivisie is opvallend, zeker in combinatie met het feit dat de gametak van het bedrijf schijnbaar in een transitieperiode zit. Ook het feit dat de nieuwe ceo van Microsoft Gaming van CoreAI afkomt, houdt de gemoederen onder gamers bezig. Microsoft zet groots in op kunstmatige intelligentie, maar onder gamers heerst vooral onvrede over de invloed die AI tegenwoordig heeft op hun hobby. Sharma benadrukte in haar interne e-mail echter dat Xbox zich niet gaat richten op "zielloze AI-slop".

▼ Volgende artikel
Het geheugen van je computer: dit is het verschil tussen DDR4 en DDR5
© Ayo man | Law of God
Huis

Het geheugen van je computer: dit is het verschil tussen DDR4 en DDR5

Toen je je laptop kocht, keek je waarschijnlijk vooral naar de processor, de grafische chip en hoeveel GB werkgeheugen erin zit. Of dat werkgeheugen DDR4 of DDR5 is, is voor de meeste mensen geen doorslaggevende factor. Toch is het wel handig om te weten wat de verschillen zijn tussen DDR4, dat je vooral in oudere laptops tegenkomt, en DDR5, dat bij nieuwe modellen meestal de standaard is. DDR5 kan per seconde meer data verwerken dan DDR4. Wat dat verschil betekent en wanneer extra gigabytes meer opleveren dan de stap naar DDR5, lees je in dit artikel.

In dit artikel

je leest wat DDR4 en DDR5 precies van elkaar onderscheidt, wanneer je dat verschil in snelheid en energieverbruik echt merkt en waarom het voordeel van DDR5 ten opzichte van DDR4 bij gamen vaak beperkt blijft. Ook leggen we uit waarom DDR4 niet automatisch meer de goedkope keuze is, waarom je DDR4 en DDR5 niet kunt uitwisselen en wat dat betekent voor upgraden bij laptops en desktops. Tot slot lees je hoe je op Windows en Mac snel checkt of je meer RAM nodig hebt.

Lees ook: RAM(p)-scenario: waarom tech in 2026 duurder wordt

De techniek achter DDR4 en DDR5

Het grootste verschil tussen DDR4 en DDR5 zit in de datasnelheid en bandbreedte. Zie het als een digitale weg: DDR4 is een prima route waar het verkeer netjes doorrijdt, DDR5 is een bredere snelweg waar per seconde meer data overheen kan. Daardoor hoeft de processor bij zware taken waarbij veel data heen en weer gaat (denk bijvoorbeeld aan videobewerking) minder vaak te wachten op nieuwe informatie. Let wel: die extra 'rijstroken' leveren pas winst op als je processor, grafische chip en software er ook echt gebruik van maken. Bij lichte taken, zoals browsen en tekstverwerken, is werkgeheugenbandbreedte zelden de bottleneck. Gaat dat langzaam, dan heeft dat eerder te maken met de processor, opslag, of de browser.

DDR5 kan ook helpen met het energieverbruik, omdat het op een lagere spanning werkt: 1,1 volt in plaats van 1,2 volt bij DDR4. In een laptop kan dat iets schelen, al hangt het effect af van wat je doet en hoe de rest van het systeem is opgebouwd. Daarnaast zit bij DDR5 een deel van de stroomregeling op de geheugenmodule zelf. Dat kan de stroomvoorziening stabieler maken, maar het maakt de module ook wat complexer om te produceren.

Wat biedt DDR5 in de praktijk?

DDR5 komt vooral tot zijn recht bij taken die veel werkgeheugenbandbreedte vragen, zoals 8K videobewerking of complexe simulaties. Daarbij blijft de processor (en soms de GPU) meestal de doorslaggevende factor: die bepaalt of je systeem zo'n klus überhaupt vlot aankan. DDR5 kan helpen om wachttijd te verminderen, maar het maakt een trage CPU niet ineens snel. Een ander voordeel is dat je per module hoge capaciteiten kunt halen. Voor zware desktop-werkstations zijn systemen met 256 GB aan werkgeheugen inmiddels realiteit. Bij laptops ligt die grens doorgaans lager, vaak rond de 128 GB, omdat ze meestal minder geheugenslots hebben. Bovendien is het werkgeheugen bij veel modellen vastgesoldeerd, waardoor je later niet kunt uitbreiden.

©Batorskaya Larisa

DDR5 voor gamers: nodig of niet?

Voor gamers blijft het voordeel van DDR5 vaak beperkt. In veel games gaat het om een klein verschil, en op 1440p of 4K zie je dat meestal nog minder terug omdat je dan eerder tegen de grens van de videokaart aanloopt dan tegen die van het werkgeheugen. Ook hier geldt: de keuze voor CPU en vooral GPU bepaalt je gameprestaties veel sterker dan de stap van DDR4 naar DDR5. Dat verschil tussen DDR4 en DDR5 is onderzocht in een vergelijkingstest van de gezaghebbende site Tom's Hardware. Daarbij ging het bijvoorbeeld om 3% verschil in gameprestaties in Assassin's Creed Valhalla, 2% in Far Cry 6, Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint, Watch Dogs: Legion en Borderlands 3, en 1% in Shadow of the Tomb Raider en Wolfenstein: Youngblood.

©Crystal Dynamics

Het verschil tussen RAM en opslag

Veel mensen halen werkgeheugen (RAM) en opslaggeheugen (SSD of HDD) door elkaar, terwijl ze iets heel anders doen: RAM is het korte-termijngeheugen waarin de gegevens staan van programma's die je nú gebruikt, waardoor je met meer RAM makkelijker en sneller tussen meerdere apps schakelt, maar zodra je de computer uitzet is dit geheugen weer leeg. Opslaggeheugen is juist het lange-termijngeheugen waarop je foto's, documenten en andere bestanden blijven staan, ook als er geen stroom is.

Is een laptop met DDR4 nog goed genoeg?

Ja, voor de meeste Nederlanders is een laptop met DDR4 nog steeds goed genoeg. Gebruik je hem vooral voor internetten, Netflix kijken, Microsoft Office en af en toe een simpele fotobewerking, dan merk je in de praktijk nauwelijks verschil tussen DDR4 en DDR5. Bij laptops is DDR4 of DDR5 bovendien vaak geen losse keuze: het hangt samen met de generatie processor die in het model zit.

DDR5 kan wel voordeel geven bij zwaardere taken waarbij de computer grote hoeveelheden data tegelijk moet verwerken, maar dat wordt pas echt interessant als je met zware programma's werkt, of als je games zo soepel mogelijk wilt laten lopen - ervan uitgaande dat je CPU en GPU die werklast ook aankunnen. Denk aan situaties waarin je merkt dat je laptop moeite heeft om alles bij te houden, ook al staat de beeldkwaliteit niet eens extreem hoog. In veel situaties blijft het verschil klein. Belangrijker is vaak de hoeveelheid werkgeheugen: 16 GB voelt meestal merkbaar fijner dan 8 GB, ongeacht of het DDR4 of DDR5 is.

DDR4 is niet meer vanzelfsprekend goedkoop

Lange tijd was DDR4 de slimme, goedkope keuze als je vooral op de prijs lette: het verschil met DDR5 was groot. Door de huidige tekorten klopt dat beeld minder. DDR4-geheugen is flink duurder geworden; in sommige gevallen is de prijs zelfs meer dan verdubbeld. DDR5 is ook duurder geworden, maar omdat de productie van DDR4 wordt afgebouwd, kan DDR4 relatief harder in prijs oplopen. Daardoor ligt DDR4 in veel gevallen dichter tegen DDR5 aan dan je zou verwachten. Wie nu een nieuw systeem koopt, is met DDR4 vaak nog steeds het minst kwijt, alleen is 'goedkoop' bij werkgeheugen momenteel een rekbaar begrip.

©ronstik

Upgraden: wat wel en niet kan

DDR4 en DDR5 zijn nooit onderling uitwisselbaar, ook niet in een desktop. De inkeping zit op een andere plek en het platform moet het juiste type werkgeheugen ondersteunen. Je kunt dus geen DDR5 plaatsen in een systeem dat voor DDR4 is gemaakt, en andersom ook niet.

Bij laptops betekent dit meestal dat als je wilt overstappen op DDR5 je een nieuwe laptop zult moeten kopen. Veel laptops hebben namelijk geen uitbreidbaar werkgeheugen meer: de geheugenchips zitten voor ruimte- en kostenbesparing op het moederbord gesoldeerd, en bij sommige ontwerpen zelfs in hetzelfde pakket als de processor. Dan kun je later niets meer bijprikken. Dat is ook precies waarom DDR4 vs DDR5 bij laptops zelden de hoofdvraag is: je kiest een model, en daar hoort dit type geheugen bij.

Bij een desktop heb je vaak meer speelruimte, maar ook daar is het geen kwestie van alleen de geheugenmodules wisselen. Wil je van DDR4 naar DDR5, dan heb je een moederbord nodig dat DDR5 ondersteunt, en vaak ook een processor die bij dat moederbord past. Heb je vooral te weinig werkgeheugen (bijvoorbeeld 8 of 16 GB) en merk je dat je pc daardoor traag wordt, dan is extra DDR4 bijplaatsen meestal de goedkoopste verbetering. Pas als je toch al toe bent aan een grotere upgrade van je pc, wordt de stap naar DDR5 logisch.

Wanneer moet je echt upgraden?

Echt upgraden is pas zinvol als je merkt dat je huidige machine niet meer probleemloos werkt bij zware klussen zoals grote fotobestanden bewerken, video's monteren of veel dingen tegelijk doen. Heb je nu een laptop met 16 GB of 32 GB DDR4 die nog vlot werkt? Blijf die dan vooral gebruiken zolang de prijzen zo hoog liggen. Twijfel je, kijk dan eerst wat de oorzaak van de mindere prestaties is: zit je werkgeheugen tegen zijn limiet, of zijn het vooral je processor of GPU die de klus niet bijbenen?

Zo controleer je of je extra RAM nodig hebt

Voordat je besluit om een flinke investering te doen in een nieuw systeem of extra geheugen, is het slim om te kijken hoe je huidige computer presteert onder druk. Je kunt dit eenvoudig zelf testen op zowel Windows als Mac.

Windows

Open eerst de programma's die je normaal gesproken tegelijk gebruikt, zoals je browser met veel tabbladen, Word en een videocall. Druk daarna op Ctrl + Shift + Esc om Taakbeheer te openen. Ga naar het tabblad Prestaties en klik op Geheugen. Kijk vervolgens naar de grafiek en het percentage dat in gebruik is: blijft dat langere tijd rond de 80 tot 90 procent hangen terwijl je gewoon je dagelijkse werk doet, dan zit je tegen de grens van je werkgeheugen aan. Dat merk je vaak aan kleine haperingen, zoals tabbladen die trager laden of apps die later reageren. Zie je tegelijk dat je pc veel met de schijf bezig is, bijvoorbeeld omdat programma's ineens langzamer worden terwijl je opslaglampje blijft knipperen, dan is de kans groot dat Windows tijdelijk data op de SSD parkeert omdat het werkgeheugen volloopt.

Apple

Open je gebruikelijke programma's en druk daarna op Command + Spatiebalk. Typ Activiteitenweergave en druk op enter. Klik bovenin op het tabblad Geheugen en kijk onderaan naar de grafiek bij Geheugendruk. Is die groen, dan is er niets aan de hand. Wordt de grafiek geel of rood, dan heeft je Mac meer geheugen nodig om alles vlot te blijven draaien. Let ook op Gebruikte swap: als dat oploopt tot meerdere gigabytes, dan is je werkgeheugen in de praktijk te krap.