Maandagavond toonde het programma Tegenlicht de documentaire Wiki's waarheid; een zoektocht naar de achtergronden van de online encyclopedie Wikipedia.
Websites als Wikipedia lijken het toonbeeld van democratie. Iedereen kan anderen deelgenoot maken van zijn of haar kennis over bepaalde zaken. Een fundamenteel verschil met traditionele manieren van kennisoverdracht, via boeken en encyclopedieën.
Het programma Tegenlicht liet maandagavond zien dat, hoe fantastisch het ook is, er wel degelijk gegronde bezwaren kleven aan het jonge naslagwerk. Zo is het wel erg eenvoudig geworden om opzettelijk valse informatie te verspreiden, getuige prinses Mabel die eigenhandig enkele 'schoonheidsfoutjes' wegpoetste. Ook is bekend dat, net als bij de sociale nieuwssite Digg, ongeveer 10 procent verantwoordelijk is voor ruim de helft van alle bijdragen. Zo democratisch is het dus niet. Het is zelfs niet uit te sluiten dat belanghebbenden een grotere rol spelen dan gedacht. Juist omdat de objectiviteit niet valt aan te tonen, staan sommige docenten niet toe dat hun studenten Wikipedia als bron gebruiken.
Een van de conclusies is dat traditionele bronnen hun bestaansrecht nog niet hebben verloren en nieuwe naslagwerken daarop hooguit een geweldige aanvulling zijn.
