Bits of Freedom noemt Verhagen "hypocriet"

Foto: CIDimport

Nederland wil censuur en controle in autoritaire regimes verbieden en slaat daarvoor de handen ineen met Frankrijk. In dit kader heeft Minister Verhagen in een speech tijdens een conferentie hierover in Parijs het volgende gezegd:"Informatie wordt gecensureerd, burgers worden digitaal misleid, en de voetsporen die zij op internet nalaten worden onderzocht en misbruikt."Ot van Daalen, directeur van burgerrechtenbeweging Bits of Freedom vindt deze uitspraak van de minister hypocriet en haalt hierbij ondermeer aan dat er ook in Nederland gewerkt wordt aan een zwarte lijst met verboden websites. Deze lijst wordt op 'vrijwillige basis' geïmplementeerd waardoor het parlement wordt omzeild. Bits of Freedom geeft aan dat het niet duidelijk is wat precies wordt afgesproken en hoe je op een zwarte lijst komt of er weer af komt. Hoewel minister Verhagen het misbruik van de voetsporen die mensen achterlaten op internet hekelt, gebeurt dit in zekere zin ook in Nederland volgens Bits of Freedom. De Wet bewaarplicht verplicht aanbieders van telecomdiensten om een jaar lang van iedere Nederlander bij te houdenwanneer je op internet gaat, met wie je mailt, waar je bent geweest met je mobiele telefoon. Bits of Freedom heeft eerder al kritiek geuit omdat het vindt dat opsporingsdiensten onzorgvuldig met dergelijke informatie omgaan. Dat de situatie niet zo zorgelijk is in Nederland als in bijvoorbeeld Iran, beseft Bits of Freedom terdege. De Wet bewaarplicht wordt niet gebruikt om dissidenten op te sporen en de overheid snoert niemand de mond om zijn of haar mening. Het gaat er de burgerrechtenorganisatie echter om dat de mensenrechtelijke analyse precies dezelfde is. Het ziet de zwarte lijst van verboden websites als een vorm van censuur en vindt dat als dit wordt ingevoerd "met de strengst mogelijke waarborgen moet worden omkleed". Verder geeft Bits of Freedom aan dat de Wet bewaarplicht in strijd is met de persoonlijke levenssfeer en verwijst naar de beoordeling door constitutionele hoven in andere landen van deze wetten.Bits of Freedom stelt dat wanneer Verhagen zich zou ontfermen over de internetvrijheid in eigen land zijn initiatief voor internetvrijheid in autoritaire systemen een stuk geloofwaardiger over zou komen.

Ot van Daalen, directeur van burgerrechtenbeweging Bits of Freedom vindt deze uitspraak van de minister hypocriet en haalt hierbij ondermeer aan dat er ook in Nederland gewerkt wordt aan een zwarte lijst met verboden websites. Deze lijst wordt op 'vrijwillige basis' geïmplementeerd waardoor het parlement wordt omzeild. Bits of Freedom geeft aan dat het niet duidelijk is wat precies wordt afgesproken en hoe je op een zwarte lijst komt of er weer af komt.

Hoewel minister Verhagen het misbruik van de voetsporen die mensen achterlaten op internet hekelt, gebeurt dit in zekere zin ook in Nederland volgens Bits of Freedom. De Wet bewaarplicht verplicht aanbieders van telecomdiensten om een jaar lang van iedere Nederlander bij te houden
wanneer je op internet gaat, met wie je mailt, waar je bent geweest met je mobiele telefoon. Bits of Freedom heeft eerder al kritiek geuit omdat het vindt dat opsporingsdiensten onzorgvuldig met dergelijke informatie omgaan.

Dat de situatie niet zo zorgelijk is in Nederland als in bijvoorbeeld Iran, beseft Bits of Freedom terdege. De Wet bewaarplicht wordt niet gebruikt om dissidenten op te sporen en de overheid snoert niemand de mond om zijn of haar mening. Het gaat er de burgerrechtenorganisatie echter om dat de mensenrechtelijke analyse precies dezelfde is. Het ziet de zwarte lijst van verboden websites als een vorm van censuur en vindt dat als dit wordt ingevoerd "met de strengst mogelijke waarborgen moet worden omkleed". Verder geeft Bits of Freedom aan dat de Wet bewaarplicht in strijd is met de persoonlijke levenssfeer en verwijst naar de beoordeling door constitutionele hoven in andere landen van deze wetten.

Bits of Freedom stelt dat wanneer Verhagen zich zou ontfermen over de internetvrijheid in eigen land zijn initiatief voor internetvrijheid in autoritaire systemen een stuk geloofwaardiger over zou komen.