Op je thuiswerkplek kan een goede muis niet ontbreken. Ook niet als je vooral achter een laptop zit met touchpad; een muis werkt dan toch een stuk vlotter en accurater. We stellen enkele van de beste muizen voor je thuiskantoor aan je voor.

Muizen zijn een interessante categorie voor thuiswerkers. Want hoewel er voor thuisgebruikers nauwelijks nog sprake lijkt te zijn van innovatie, zijn specifiek gamemuizen de afgelopen jaren juist heel snel heel veel beter geworden. Dankzij de rappe opkomst van e-sport steken fabrikanten elkaar naar de kroon. Een fijne bijkomstigheid daarvan is dat de subtoppers onder de gamemuizen in korte tijd heel betaalbaar zijn geworden.

Nu denk je misschien: waarom zou dat mij als thuiswerker interesseren? Nou, in de basis willen gamers en thuiswerkers hetzelfde: een fijne, comfortabele vorm voor langdurig gebruik, en bij voorkeur natuurlijk een muis die precies de bewegingen van je hand volgt. 

Het opvallende eindresultaat is dat de meeste traditionele huis-tuin-en-keukenmuizen eigenlijk nauwelijks interessant zijn voor thuiswerkers, terwijl gamemuizen juist op elk vlak, ook voor niet-gamers, al snel voor de hand liggen. Zelfs als je een paar tientjes voor een muis wel voldoende vindt.

Lees ook: De beste toetsenborden voor thuiswerkers

Betaalbare allrounder: Logitech G502 Hero 

Vind je een goede muis belangrijk, maar wil je vooral niet te veel uitgeven, dan is de Logitech G502 Hero een interessante allround-optie. Logitechs dominante positie op het gebied van muizen en de daaruit voortvloeiende voordelen van massaproductie zien we terug in de bouwkwaliteit, die is gewoon goed voor dit bedrag, en vooral de vormgeving: je kunt natuurlijk alleen de populairste worden als veel mensen de pasvorm ook fijn vinden.

De rechtshandige, ergonomische vorm van de G502 is prettig in gebruik en ontspannend voor zowel kleine als middelgrote handen. Ook aan de positie van de vele extra knoppen die de muis rijk is, ben je zo gewend. Die extra knoppen zijn weliswaar gericht op gamers, maar kun je net zo goed voor tal van andere doeleinden naar wens instellen. Bijvoorbeeld in je favoriete creatieve applicaties.

De sensorprestaties zijn uitstekend, die staan geen enkel doeleinde in de weg. Bovendien heeft elk van de knoppen een aangename, scherpe klik. Logitechs software is eveneens uitstekend, en zo laat de G502 Hero eigenlijk weinig te wensen over. Alleen de draadloze functionaliteit ontbreekt, al kun je eventueel een draadloze G502 Lightspeed overwegen als je de rest aantrekkelijk vindt klinken. Daar mag je dan wel 100 euro voor reserveren in plaats van 50.

©PXimport

Logitech G502 Hero

Prijs
€ 49,-
Websitewww.logitech.com9Score90

De ultieme thuiswerkmuis: Logitech MX Master 3 

©PXimport

De 3de generatie van de Logitech MX Master is dé uitzondering op de regel dat je voor een goede kantoormuis op de afdeling game-accessoires moet zijn. De MX Master 3 mist weliswaar iets van de reactiesnelheid van de betere gamemuizen, maar daar krijg je naast een goede draadloze werking wel veel moois voor terug.

Zo is het automatische vliegwiel waarmee je razendsnel door documenten kunt scrollen enorm fijn en krijg je naast het verticale scrolwiel een extra horizontaal scrolwiel. Dat tweede draaiknopje herkent automatisch applicaties zoals Excel of Adobe Premiere Pro en laat je daarin horizontaal scrollen. Ook krijg je de optie om tot drie apparaten te koppelen en te beheren.

Met de basis is ook weinig mis: de muis heeft een stevige, ergonomische grip voor rechtshandigen en een sensor die op praktisch alle oppervlakten goed presteert, ook op glazen bureaus. Vooral dat laatste is zeldzaam.

De MX Master-muizen waren altijd al prijzig, en de 3de generatie is met zo’n 89 euro geen uitzondering, maar voor de echte productiviteitsfreak is er gewoon geen beter alternatief. De bouwkwaliteit, afwerking en switches zijn top, en het bijbehorende softwarepakket, waarmee je zelfs automatisch over kunt gaan van de ene pc naar de andere, bestanden kunt slepen enzovoorts, is ideaal.

Combineer de muis met het MX Keys-toetsenbord (of MX Keys Mini) en je hebt een mooie set te pakken, maar ook los van elkaar functioneren ze prima. De MX Master 3 is een van de zeldzame niet-gamemuizen die ons kan overtuigen om een stevig bedrag neer te leggen.

Logitech MX Master 3

Prijs
€ 89,-
Websitewww.logitech.com10Score100

Ook voor linkshandigen: Logitech G Pro Wireless 

©CIDimport

Ooit maakten verschillende muisfabrikanten nog linkshandige versies van hun populairste modellen, maar door een gebrek aan (financieel) succes zijn de meeste daarmee gestopt. Tegenwoordig zijn linkshandigen aangewezen op symmetrische muizen met onhandige duimknoppen onder hun pink, en anders moeten ze maar hun rechterhand leren gebruiken.

De Logitech G Pro Wireless is de enige topmuis die linkshandigen nog echt serieus neemt. Hierbij heb je de optie om de duimknoppen aan de linkerkant uit te schakelen en vervolgens de knoppen aan de rechterkant te gebruiken. Zo tover je deze muis snel om in eentje voor linkshandigen, maar ook als rechtshandige gebruiker hoef je deze muis dus niet links te laten liggen.

Met 99 euro is hij niet goedkoop, maar dat bedrag levert je wel een van de allerbeste muizen van het moment op, met uitstekende bouwkwaliteit, sensorprestaties en switches, rappe draadloze werking en een goede accuduur. Ons voornaamste bezwaar is dat de topsensor, die de prijs van de muis opdrijft, voor licht thuisgebruik zwaar overdreven is. Maar verder valt er eigenlijk niets te klagen.

Logitech G Pro Wireless

Prijs
€ 99,-
Websitewww.logitech.com9Score90

Flexwerktip: Logitech MX Anywhere 3

Omdat muizen niet zo heel veel ruimte in beslag nemen en extra compacte muizen ergonomisch meestal dramatisch zijn in gebruik, zien we niet veel argumenten om de hier besproken muizen af te raden voor je dagelijkse tripjes naar je flexwerkplek. Wel zullen de draadloze oplossingen om praktische redenen de voorkeur genieten.

Voor wie echt kleiner wil, is er de Logitech MX Anywhere 3 (circa 90 euro), een compacte, licht uitgeklede versie van de MX Master 3. Deze laat zich net wat makkelijker meenemen. Voor fulltimewerk vinden we de compactere, minder ergonomische vorm niet ideaal, maar bij incidenteel gebruik is de miniversie met uitstekende accuduur een fijn alternatief. Bovendien biedt ook deze MX-telg de optie om meerdere computers te bedienen.

HDMI 2.1 is de nieuwste standaard voor beeldoverdracht, maar lang niet iedereen heeft de extra bandbreedte ook écht nodig. Vooral voor gamers met een PlayStation 5, Xbox Series X of krachtige pc is het relevant. Kijk je alleen films of televisie? Dan volstaat de oudere aansluiting vaak prima. Wij leggen uit waar de grens ligt.

Als je momenteel op zoek bent naar een nieuwe televisie of monitor vlíegen de technische termen je om de oren. HDMI 2.1 wordt door fabrikanten en winkels vaak gepresenteerd als een absolute noodzaak voor een scherm dat klaar is voor de toekomst. Hierdoor ontstaat de angst dat je een miskoop doet als je kiest voor een model met de oudere HDMI 2.0-standaard. Toch is dat in veel Nederlandse huiskamers een misvatting, want de voordelen zijn nogal specifiek. Veel consumenten betalen onnodig extra voor een functie die ze technisch gezien nooit zullen activeren. Na het lezen van dit artikel weet je precies of jij die snelle poort nodig hebt, of dat je dat budget beter aan een groter scherm of beter geluid kunt besteden.

De kern van het probleem: bandbreedte

Het fundamentele verschil tussen de gangbare HDMI 2.0-standaard en de nieuwere 2.1-versie zit 'm in de digitale snelweg die ze bieden. Je kunt het zien als een waterleiding: door een 2.1-kabel kan veel meer water (of dus data) tegelijk worden gepompt (48 Gbit/s in dit geval) dan door de oudere 2.0-variant (die 'maar' 18 Gbit/s kan verwerken). Die extra ruimte is nodig voor 4K-beelden met een zeer hoge verversingssnelheid (120 beelden per seconde) of voor extreem hoge resoluties zoals 8K.

Een hardnekkige mythe is dat HDMI 2.1 het beeld altijd mooier maakt. Dat is onjuist. Als je naar een Netflix-serie kijkt in 4K, ziet dat er via een 2.0-poort exact hetzelfde uit als via een 2.1-poort. De kabel verandert niets aan de kleuren, de scherpte of het contrast; hij zorgt er alleen voor dat het signaal 'erdoor' past. Pas als er een file op de kabel ontstaat (omdat je te veel beelden per seconde wilt versturen) wordt de nieuwe standaard noodzakelijk. Zolang je dataverbruik onder de limiet van HDMI 2.0 blijft, voegt versie 2.1 niets toe aan de beeldkwaliteit.

Wanneer werkt dit wél goed?

HDMI 2.1 komt pas echt tot zijn recht als je de grenzen van beweging en snelheid opzoekt. Dat is vrijwel exclusief het domein van de fanatieke gamer. Heb je een PlayStation 5 of Xbox Series X in huis en wil je games spelen in de hoogste 4K-resolutie met 120 beelden per seconde (120 Hz)? Dan is een HDMI 2.1-aansluiting op je tv onmisbaar. Zonder deze poort blijft je console steken op 60 beelden per seconde, wat minder vloeiend oogt bij snelle shooters of racegames.

Ook pc-gamers met een zware, moderne videokaart (zoals de NVIDIA RTX 40- of 50-serie) profiteren hiervan als ze hun pc op de tv aansluiten. Naast de snelheid biedt de 2.1-standaard ondersteuning voor Variable Refresh Rate (VRR). Dat zorgt ervoor dat de televisie zijn verversingssnelheid continu aanpast aan de spelcomputer, wat haperingen en 'tearing' (waarbij het beeld in tweeën lijkt te breken) voorkomt. Daarnaast is er Auto Low Latency Mode (ALLM), een signaal waardoor je tv automatisch naar de spelmodus schakelt zodra je de console aanzet. Voor wie de maximale prestaties uit een moderne spelcomputer wil halen, is HDMI 2.1 dus een logische en eigenlijk verplichte keuze.

Oké, maar wanneer werkt dit níet goed?

Voor de gemiddelde kijker is de meerwaarde van HDMI 2.1 nagenoeg nihil. Kijk je voornamelijk lineaire televisie (nieuws, talkshows), sportwedstrijden, films op Blu-ray of series via streamingdiensten als Disney+ en Videoland? Dan kom je nooit in de buurt van de bandbreedte die HDMI 2.0 niet meer aankan. Films en series worden vrijwel altijd gemaakt en uitgezonden in 24, 30 of maximaal 60 beelden per seconde. Een standaard HDMI 2.0-aansluiting kan 4K-beeld op 60 Hz fluitend aan, inclusief HDR (High Dynamic Range).

Ook voor bezitters van een oudere of minder krachtige spelcomputer, zoals de PlayStation 4, de Xbox One of de Nintendo Switch, voegt de nieuwe poort niets toe. Het signaal dat deze apparaten uitsturen is simpelweg niet zwaar genoeg om de bredere snelweg nodig te hebben. Je koopt in dat geval een Ferrari om er vervolgens alleen maar mee in een 30-kilometerzone te rijden. Je betaalt voor capaciteit die ongebruikt blijft, terwijl je dat geld wellicht beter had kunnen investeren in een tv met een beter contrast of hogere helderheid.

Dealbreakers

Er zijn specifieke situaties waarin het blindstaren op HDMI 2.1 je keuze onnodig beperkt of zelfs leidt tot een slechtere aankoop. Dit zijn de harde grenzen:

©DC Studio

Wat betekent dit voor jouw situatie?

Om de juiste keuze te maken, moet je kritisch kijken naar wat er in je tv-meubel staat of komt te staan. De vuistregel is eenvoudig: ben jij iemand die elke frame telt in een online shooter en heb je de hardware om dat te genereren? Dan moet HDMI 2.1 bovenaan je wensenlijst staan; zonder die poort knijp je de prestaties van je dure console af en mis je de soepelheid waarvoor je betaald hebt.

Ben je daarentegen een filmliefhebber die geniet van de hoogste beeldkwaliteit in HDR, of kijk je vooral sport? Richt je dan op het contrast, de helderheid en de kleurweergave van het paneel. Een kwalitatief hoogwaardig paneel met een 'oudere' aansluiting geeft een indrukwekkender plaatje bij films dan een middelmatige tv die toevallig wél een 2.1-aansluiting heeft. Laat je niet gek maken door het idee van toekomstbestendigheid als de beloofde toekomst niet aansluit bij jouw kijkgedrag.

Dus...

HDMI 2.1 is essentieel voor gamers met een PS5, Xbox Series X of krachtige pc die willen spelen in 4K bij 120 Hz. Voor filmkijkers, serie-bingers en tv-kijkers biedt de standaard geen zichtbare beeldverbetering ten opzichte van HDMI 2.0. De extra bandbreedte is puur bedoeld voor zeer hoge framerates die videocontent niet gebruikt. Kies alleen voor HDMI 2.1 als je hardware hebt die deze snelheid daadwerkelijk kan benutten. In alle andere gevallen is de kwaliteit van het beeldscherm zelf veel belangrijker dan het type aansluiting.

Op 26 januari kan de wereld aan de slag met Highguard. Het lijkt erop dat iedereen weet wat Highguard is, terwijl tegelijkertijd ook niemand precies weet wát Highguard nou precies is. In dit artikel zetten we dus uiteen wanneer je de game kunt spelen, en waarom deze titel van Wildlight Entertainment zoveel aandacht krijgt.

Releasedatrum van Highguard

Highguard is vanaf vandaag, 26 januari, rond 19:00 uur Nederlandse tijd beschikbaar op pc, PlayStation 5 en Xbox Series X en S. De exacte releasetijd is nog niet bekend, maar vermoedelijk zal de game rond die tijd op alle platforms beschikbaar worden.

Daarbij is het spel free-to-play, dus je hoeft niets te betalen om Highguard te spelen. Daarbij ondersteunt de game crossplay en cross-save, dus je kunt de game samen met vrienden op andere platforms spelen en je progressie op andere platforms meenemen. Het spel is niet te preloaden, maar vereist op pc in ieder geval 25 GB aan beschikbare opslagruimte.

Met de lancering van het spel zendt ontwikkelaar Wildlight Entertaiment om 19:00 uur Nederlandse tijd ook direct een zogenaamde Launch Showcase uit op YouTube - ook hieronder te bekijken. De studio belooft in deze showcase een ‘deepdive in de gameplay’ van Highguard te tonen, de contentplannen voor het eerste jaar uit de doeken te doen en nog ‘veel meer’. 

Wat is Highguard?

Aan team-based PvP heroshooters als Overwatch is geen gebrek, maar Highguard lijkt zich bij die groep te scharen. Het spel wordt ontwikkeld door Wildlight Entertainment, dat weer bestaat uit oud-ontwikkelaars van onder andere Titanfall en Apex Legends. Mensen die dus meer dan prima shooters in elkaar hebben gedraaid, waardoor de interesse toch ietwat gewekt wordt. 

Ieder team in de game bestaat uit drie zogenaamde Wardens, waarvoor verschillende personages gekozen kunnen worden. In de trailer zien we bijvoorbeeld een ridderachtige personage, die met een speciale vaardigheid elektrische stokken rond kan gooien. Ook is er een groot ijsmonster dat schijnbaar muren kan laten verschijnen, een soort cowboy met beestachtige klauwen en een personage dat met messen kan gooien. Ook heeft ieder personage schijnbaar toegang tot geweren om het vijandelijke team mee te bevechten.

Het doel van een potje is namelijk het vinden van de ‘Shieldbreaker’, een soort groot zwaard waarmee je de basis van de tegenstanders open kan breken en uiteindelijk overnemen. Wanneer dit lukt is het potje gewonnen. In de context van de game krijgt jouw team op die manier de controle over het continent. 

©Wildlight Entertainment

Waarom is er zoveel om Highguard te doen?

Wildlight positioneert de game in hun marketing als een “nieuw soort shooter”, maar veel spelers zijn op basis van de trailer nog niet overtuigd. Highguard doet qua opzet van de potjes wel een paar dingen anders dan hero-shooters als Overwatch en Marvel Rivals, maar zoals Concord in 2024 liet zien is de huidige markt voor dit subgenre binnen shooters redelijk verzadigd. Velen zijn simpelweg nog niet overtuigd dat Highguard daadwerkelijk iets vernieuwends met zich mee weet te brengen.

Dit valt ook te verwijten aan een opvallend gebrek aan marketing van de game. Zo’n anderhalve maand voor release hoorden we voor het eerst van Highguard, toen de trailer werd getoond als afsluiter van The Game Awards. Normaliter is de laatste aankondiging van die show een van de hoogtepunten, maar Highguard wist mensen niet te enthousiasmeren. 

De gesprekken rondom Highguard werden echter nog vreemder, toen opviel dat Wildlight geruime tijd niets meer plaatste op sociale media over de game. Na de initiële aankondiging van de game werd er wekenlang niets meer geplaatst op het X-account van Highguard, tot drie dagen voor launch - toen het bedrijf een countdown startte. Ook dit maakte het lastig om enthousiast te worden voor Highguard. 

©Wildlight Entertainment

In de afgelopen dagen doken er berichten en geruchten op die stelden dat Geoff Keighley - de presentator en oprichter van The Game Awards - Highguard specifiek had uitgekozen als afsluiter van The Game Awards, omdat hij hier wel iets in zag. Op 25 januari plaatste Keighley een gif op X, waarin John Hammond uit Jurassic Park zegt: “Over 48 uur accepteer ik jullie verontschuldigingen”. 

Natuurlijk gunnen we iedere game waar tijd en passie in heeft gezeten het beste, maar het is ook niet te ontkennen dat het verhaal rondom Highguard op zijn minst frappant te noemen is. Nou ja, vanaf 19:00 uur kunnen we het spel zelf onder handen nemen. Verwacht daarom binnenkort impressies op onze socials en ID.nl.