Volgens onderzoeksbureau Gartner worden in 2009 al 10% van de notebooks die in bezit zijn van werknemers als belangrijkste werk-pc gebruikt. Meer dan 40% van bedrijven hebben voorzieningen getroffen voor het gebruik van privé notebooks op het werk. Lang was het "not done"om een eigen notebook op of zelf maar voor het werk te gebruiken, maar was het juist andersom gebruikelijk om een door de baas betaald notebook ook privé te gebruiken. Daar lijkt nu verandering in gekomen.

Gartner deed zijn onderzoek in het tweede kwartaal van 2009 in de VS, Duitsland en het Verenigd Koningkrijk. Er wordt door bedrijven heel verschillend gedacht over deze materie. Bijna de helft verbied het gebruik van privé notebooks en 43 % heeft er juist speciale voorzieningen voor getroffen.

Nu bedrijven onderzoeken hoe ze kosten kunnen besparen en alternatieven zoeken voor het computergebruik komen ook pc-s in bezit van werknemers in beeld. Het komt er op neer dat dienstverlenende organisaties zoals verzekerings- en communicatie-bedrijven eerder overwegen om eigen-pc's toe te laten dan productiebedrijven of overheidsorganisaties. Ook is er verschil tussen de landen zo staan 60% van de Duitse bedrijven open voor privé notebooks en maar 30% van de bedrijven in de UK en VS.

Toch verwachten alle drie de onderzochte landen een toename van het gebruik van privé notebooks. Vooral in de Verenigde Staten wordt een groei van wel 60% verwacht in de komende jaren.

De grootste besparingen zitten in de beheerskosten. Een goed beheerde privé laptop waar voor het zakelijk gebruik een virtuele machine is ingericht kan de kosten van 10 tot 40% verminderen. De kosten voor de virtuele machine wegen daarbij ruimschoots op tegen een grotere tevredenheid en toegenomen productiviteit van de gebruikers.

Voor pc-fabrikanten biedt deze trend kansen die ze niet moeten negeren, aldus Gartner. Ze moeten met speciale aanbiedingen komen van hardware en software voor het gecombineerde gebruikt. Ook voorzieningen voor garantie en ondersteuning voor deze klanten moeten ze goed regelen.

Er gingen onlangs al geruchten over, maar nu is het zo goed als zeker: vanaf 27 februari zijn Pokémon FireRed Version en Pokémon LeafGreen Version speelbaar op Nintendo Switch en Nintendo Switch 2 via de eShop.

Na eerdere geruchten zijn beide games nu inmiddels op de Nintendo eShop verschenen: hier en hier. Daarbij kost elk spel 19,99 dollar. Een prijs in euro's is nog niet bekend, maar zal waarschijnlijk rond de 20 à 25 euro liggen.

Officieel zijn de Switch-releases van de klassieke games nog niet aangekondigd op moment van schrijven, maar volgens de beschrijving op de eShop wordt lokale draadloze multiplayer ondersteund, en zal Pokémon Home op een later moment ook worden ondersteund.

Overigens zullen diverse regio's unieke taalversies ontvangen, net als bij het origineel. Dat betekent bijvoorbeeld dat mensen die het spel in de Verenigde Staten kopen, alleen een Engelse taal kunnen selecteren in de games.

Er gingen eerder al geruchten dat de Pokémon-games opnieuw uitgebracht zouden worden om de franchise te vieren. De Pokémon-reeks bestaat dit jaar namelijk dertig jaar.

Over Pokémon FireRed en LeafGreen

Pokémon Red en Pokémon Blue waren de eerste Pokémon-games die in 1996 verschenen, terwijl FireRed Version en LeafGreen Version uit 2004 afkomstige Game Boy Advance-remakes zijn van de spellen.

In deze Pokémon-games verkennen spelers de originele Kanto-regio, waar men wilde pokémon tegenkomt die men kan vangen, om ze vervolgens in te zetten in gevechten tegen andere pokémon. Spelers nemen het namelijk op tegen ervaren Gym Leaders en proberen de beste pokémontrainer ooit te worden. De FireRed- en LeafGreen-versies van de game voegen ook de nieuwe regio Sevii Islands toe.

Tijdens een rechtszaak heeft Mark Zuckerberg, de ceo van Facebook- en Instagram-bedrijf Meta, geclaimd dat het bedrijf geen apps meer maakt die verslavend zijn.

In Californië is een civiele rechtszaak gaande tegen socialmediabedrijven. Deze rechtszaak is door een individu - een twintigjarige vrouw die claimt op jonge leeftijd verslaafd is geraakt aan social media - aangespannen. De aanklacht maakt echter onderdeel uit van een grotere zaak waarbij 1600 mensen claimen dat platforms als Meta's Instagram en Google's YouTube bewust verslavend zijn voor de gebruikers.

Daarbij werd ook Zuckerberg deze week aan de tand gevoeld. Hij ontkende tijdens de rechtszaak dat het bedrijf tegenwoordig nog apps maakt die erop gebrand zijn gebruikers zo lang mogelijk aan het scherm gekluisterd te houden.

NOS maakt melding van interne e-mails van Zuckerberg die volgens de aanklager in ieder geval aantonen dat het bedrijf voorheen wel platforms zo verslavend mogelijk maakte. Het doel was voorheen om de tijd dat mensen aan apps van het bedrijf besteedden, te verdubbelen. Zuckerberg heeft aangegeven dat dit inmiddels geen doel meer van het bedrijf is.

Over de rechtszaak

Naast Meta zijn ook de bedrijven achter YouTube, Snapchat en TikTok aangeklaagd. De laatste twee bedrijven hebben echter al een schikking met de betreffende aanklager getroffen. Ze ontkennen schuld, maar geven wel compensatie.

De rechtszaak richt zich naast mogelijke verslavingen aan socialmedia-apps vooral ook op de manier waarop minderjarige gebruikers van deze platforms worden vastgehouden. Meta zou zich volgens de aanklager niet genoeg inzetten om mensen onder de 13 jaar te weren.

De uitkomst van de rechtszaak kan verregaande gevolgen hebben rondom de regulering van social media, en de toon kunnen zetten voor toekomstige rechtszaken rondom hetzelfde onderwerp. Er wordt in steeds meer landen overwogen om social media niet meer voor jongeren beschikbaar te stellen. Eind vorig jaar werd dit in Australië al doorgevoerd, en TikTok gaf vorige maand aan strenger op te gaan treden om zo gebruikers van jonger dan 13 jaar te weren. Ook Zuckerberg gaf tijdens de rechtszaak aan stappen te ondernemen om de jongste leden van de samenleven te weren van zijn platforms.