Een elektrische auto heeft allerlei voordelen, maar de kosten voor het opladen kunnen variëren, waardoor je dus niet altijd weet waar je aan toe bent. Thuisladen is vaak de voordeligste keuze, zeker in vergelijking met publieke laadpalen. Maar zelfs thuis kan de prijs schommelen, afhankelijk van hoe je het aanpakt. We kijken naar de vijf goedkoopste manieren om je elektrische auto thuis op te laden.

Partnerbijdrage – In samenwerking met Zonneplan

1. Gebruik dynamische uurtarieven

Een van de eenvoudigste manieren om geld te besparen is door je EV  op te laden op het moment dat de stroomprijs het laagst is. Steeds meer energieleveranciers bieden dynamische energiecontracten aan. Dit biedt een grote besparing, helemaal voor mensen met een eigen EV. De tarieven voor stroom wisselen bij zo'n dynamisch contract ieder uur. Op momenten dat er meer groene stroom beschikbaar is, is de uurprijs lager. Via een handige app (Iphone gebruiker of Android gebruiker) kun je bijhouden wanneer het slim is om je EV te laden.

©Zonneplan

2. Investeer in zonnepanelen

Zonnepanelen zijn een geweldige investering als je op de lange termijn wilt besparen op energiekosten. Door de energie van de zon te gebruiken, kun je je EV vrijwel gratis opladen zodra de aanschafkosten van de panelen zijn terugverdiend. Dit betekent dat elke zonnige dag je helpt om je auto goedkoop op te laden.

3. Maak gebruik van slimme laadtechnologie

Slimme laadtechnologie kan je helpen om de laadkosten te optimaliseren. Slimme laders kunnen worden ingesteld om automatisch op te laden tijdens de goedkoopste uren en kunnen zelfs communiceren met je energieleverancier om te profiteren van dynamische tarieven. Het is alsof je een slimme assistent hebt die altijd zoekt naar de beste deals en ervoor zorgt dat je nooit te veel betaalt.

Een bijzonder innovatieve oplossing is Powerplay van Zonneplan. Deze technologie maakt gebruik van slimme algoritmen om het laadproces van je EV te optimaliseren. Powerplay verbindt je thuislader met het energienet, zodat je altijd op het meest voordelige moment laadt. Het systeem past zich aan je energiebehoefte aan en helpt je om nog meer te besparen.

4. Combineer met thuisbatterijen

Thuisbatterijen kunnen de energie die je zonnepanelen genereren opslaan voor later gebruik. Dit betekent dat je de opgewekte energie kunt gebruiken om je EV op te laden, zelfs als de zon niet schijnt. Het combineren van zonnepanelen met een thuisbatterij maakt je onafhankelijker van het energienet en beschermt je tegen stijgende elektriciteitsprijzen.

5. Ga voor een 3-fase lader

Met een 3-fase lader laad je 3 keer zo snel als op 1-fase. Je kunt je auto daarmee veel sneller opladen. Door rekening te houden met lage dynamische uurprijzen, kun je jouw auto maximaal opladen in het goedkoopste uurtje van de dag. Let op dat niet alle elektrische auto's 3-fase laden ondersteunen. Daarnaast is het belangrijk dat je een laadpaal kiest met Dynamic Load Balancing, zodat je geen last hebt van stroomuitval. Met de Zonneplan laadpaal kun je 3-fase laden en maak je gratis gebruik van Dynamic Load Balancing, waar andere aanbieders vaak extra kosten rekenen.

©Zonneplan

Conclusie: slim en zuinig laden

Door slim gebruik te maken van dynamische uurtarieven, te investeren in zonnepanelen en slimme laadtechnologie zoals Powerplay van Zonneplan, kun je de kosten van het thuis opladen van je elektrische auto aanzienlijk verlagen. Vergeet niet dat elke besparing niet alleen goed is voor je portemonnee, maar ook voor het milieu. Dus, waar wacht je nog op? Maak van je EV een nog slimmere keuze door deze goedkope laadstrategieën toe te passen.

Meer uit je EV halen met Powerplay

Wist je dat je met zonnepanelen gemiddeld 35 tot 45 procent van je huishoudelijke energiebehoefte kunt dekken? Dit betekent aanzienlijke besparingen op je energierekening en een flinke vermindering van je ecologische voetafdruk. De Powerplay-technologie van Zonneplan optimaliseert het gebruik van je zonnepanelen door je auto automatisch op te laden op momenten dat de elektriciteitsprijzen het laagst zijn. "Onze klanten zien vaak een terugverdientijd van ongeveer drie jaar bij de aanschaf van een laadpaal," aldus de woordvoerder van Zonneplan. Door gebruik te maken van groene energiebronnen en slimme laadoplossingen zoals de Zonneplan laadpaal ben je niet alleen klaar voor de toekomst, maar draag je ook actief bij aan een duurzamere wereld.

Alles weten over Zonneplan Powerplay? Je leest het hier!

Iedereen droomt weleens van een thuisbioscoop, maar groter is niet altijd beter. Een te groot scherm kan bijvoorbeeld zorgen voor vermoeide ogen of korrelig beeld. Ontdek hoe zaken als kijkafstand, de resolutie en de kijkhoek bepalen of een televisie daadwerkelijk in je woonkamer past.

In de felverlichte showroom van de elektronicawinkel lijkt die enorme 75-inch televisie waanzinnig indrukwekkend, maar eenmaal aan de muur in een doorsnee Nederlandse doorzonwoning kan zo'n gapend zwart vlak de ruimte volledig domineren. Veel consumenten denken onterecht dat een groter scherm automatisch garant staat voor een betere kijkervaring, ongeacht de afmetingen van de kamer. Toch is er een harde technische grens waarbij groot verandert in té groot, met hoofdpijn en onscherp beeld als direct gevolg. In dit artikel leer je precies hoe je die grens bepaalt en de ideale televisie kiest.

De kern van het probleem: resolutie en blikveld

Het probleem van een te grote tv is niet alleen esthetisch, maar vooral fysiologisch en technisch. Het draait allemaal om de verhouding tussen de resolutie (het aantal beeldpunten) en je blikveld. Zelfs bij moderne 4K-televisies zijn de pixels niet oneindig klein. Als je een enorm scherm neemt en daar te dicht op zit, trek je het beeld als het ware uit elkaar. Hierdoor verliest het beeld zijn scherpte en samenhang; je hersenen moeten harder werken om de losse informatie tot één geheel te smeden.

Een veelgehoorde misvatting is dat je simpelweg went aan elk formaat. Hoewel de eerste shock van een groot scherm inderdaad verdwijnt, blijft de fysieke belasting overeind. Als een scherm meer dan 40 graden van je horizontale blikveld inneemt, kun je niet meer het hele plaatje in één oogopslag zien. Je ogen moeten dan constant van links naar rechts scannen om de actie te volgen, vergelijkbaar met het kijken naar een tenniswedstrijd vanaf de eerste rij. Dat zorgt voor vermoeide ogen en kan op den duur zelfs leiden tot misselijkheid, ook wel 'cybersickness' genoemd.

©Gorodenkoff

Wanneer werkt een groot formaat wél goed?

Er zijn specifieke scenario's waarin een wandvullend scherm niet alleen kan, maar zelfs de voorkeur heeft. Dat geldt vooral als je de televisie primair gebruikt voor hoogwaardige content. Denk hierbij aan films op 4K Blu-ray of streamingdiensten die uitzenden in de hoogste bitrate, en uiteraard gaming op moderne consoles. In deze gevallen is de bronkwaliteit zo hoog dat je dichterbij kunt zitten zonder fouten in het beeld te zien.

Daarnaast werkt een groot formaat goed als de kijkafstand het toelaat. In moderne woningen met een open plattegrond of een loft-indeling staat de bank vaak wat verder van de muur. Als je kijkafstand meer dan 3 meter is, valt een 55-inch televisie al snel in het niet en moet je turen om details te zien. Een 65-inch of groter model herstelt in dat geval de balans en zorgt voor die gewenste bioscoopervaring, waarbij het scherm groot genoeg is om je onder te dompelen zonder dat je individuele pixels ziet.

Wanneer werkt dit níet goed?

De nadelen van een te grote tv worden pijnlijk duidelijk bij 'gewoon' tv-kijken. Veel lineaire televisieprogramma's, zoals het journaal, talkshows of sportuitzendingen via de kabel, worden niet in 4K uitgezonden, maar in Full HD of zelfs nog lager. Een enorme tv vergroot dat signaal genadeloos uit. Op een te groot scherm zie je dan plotseling ruis, compressieblokjes en onscherpe randen die op een kleiner scherm onzichtbaar zouden blijven. Het beeld oogt daardoor onrustig en rommelig.

Ook in de fysieke ruimte kan het tegenvallen. Een tv die uit staat is een groot, zwart en reflecterend vlak. In een compacte woonkamer zuigt een te groot scherm alle aandacht naar zich toe, zelfs als hij uitstaat. Zoiets verstoort de balans in je interieur en kan de kamer kleiner laten aanvoelen dan hij eigenlijk is. Daarnaast is de plaatsing van sfeerverlichting vaak lastiger; een gigantisch scherm blokkeert lichtinval of reflecteert lampen op een storende manier.

©RDVector

Dealbreakers: hier ligt de grens

Er zijn een paar harde grenzen die aangeven dat je beter een maatje kleiner kunt kiezen. Als je een van de onderstaande punten herkent, is dat een duidelijk signaal.

Wat betekent dit voor jouw situatie?

Om te bepalen of een tv past, moet je de rolmaat erbij pakken en even kritisch naar je eigen kijkgedrag kijken. De algemene vuistregel voor 4K-televisies is: meet de afstand van je ogen tot het scherm in centimeters en deel dat door 1,2 tot 1,5. De uitkomst is de ideale schermdiagonaal.

Zit je bijvoorbeeld op 2,5 meter (250 cm) van je scherm? Dan kom je uit op een schermdiagonaal tussen de 166 cm (65 inch) en 208 cm (82 inch). Maar let op: dat geldt alleen voor pure 4K-content. Kijk je veel normale televisie (praatprogramma's, nieuws)? Hanteer dan factor 2. Bij 250 cm afstand kijkt een scherm van 125 cm diagonaal (ongeveer 50 inch) dan vaak prettiger en rustiger. Ben je een fanatieke gamer of filmfanaat? Dan kun je de grens opzoeken. Ben je een casual kijker? Kies dan veilig voor een formaatje kleiner.

©BS | ID.nl

In het kort

Een televisie is te groot wanneer het beeld onscherp oogt of wanneer je fysiek je hoofd moet draaien om alles te kunnen volgen. Hoewel een groot scherm indrukwekkend lijkt, vergroot het bij standaard televisie-uitzendingen ook alle beeldfouten uit. De ideale grootte is een balans tussen kijkafstand en de kwaliteit van wat je kijkt. Meet daarom altijd de afstand tussen bank en muur, en wees realistisch over je kijkgedrag. Zo voorkom je hoofdpijn en blijft tv-kijken ontspannend.

Het is ergens in 2025 als Fable voor het eerst, een soort van, getoond wordt. Beelden volgen elkaar in rap tempo op. We zien de dame die de hoofdrol lijkt te spelen, geen HUD en vooral heel veel mooie filmpjes. Daarna begint het wild speculeren, de klachten over het hoofdpersonage, de vraagtekens over de gameplay. Gelukkig was daar gister de Xbox Developer Direct, waar Microsoft eens te meer bewees de code gekraakt te hebben.

Vóór de pandemie, toen de Electronic Entertainment Expo (E3) nog bestond en online showcases, Directs en State of Plays nog niet echt een ding waren, wisten gameboeren hun spellen prima te verkopen. Ontwikkelaars verschenen op het podium tijdens liveshows, praatten over hun games, speelden live een demo (wat net zo vaak goed als faliekant misging) en dergelijke presentaties werden afgewisseld met teasers, hypetrailers en (nog verder terug) zelfs weleens grafieken en verkoopcijfers. Hoe anders is de wereld anno nu.

Trailers vol trailers

Klaar zitten voor The Game Awards, een gemiddelde Direct, Showcase of Summer Game Fest is leuk, maar niet hetzelfde als ‘toen’. Want de formule is inmiddels bekend. Een half uur, een uurtje, een paar uur lang wordt er de ene na de andere trailer op je hersenen afgevuurd. Wat is ‘reclame’ en wat niet? Geen idee. Standaard zijn de animegames die elkaar zo rap opvolgen dat de gemiddelde kijker niet eens meer weet waar de ene game begint en de ander ophoudt. Meestal zit er een klapper aan het begin, waarna het grote wachten op de klapper aan het einde begint.

Vraag iemand een week later wat ie gezien heeft, en meer dan de helft van de getoonde games is waarschijnlijk uit het geheugen verdwenen.  En al die flarden van beelden zonder fatsoenlijke uitleg leiden vaker wel dan niet tot hetzelfde als die ene soort van trailer van Fable: speculaties, wild geroep en vraagtekens. Het komt de online discussie rondom games niet ten goede.

©Playground Games

Hoe anders was de inmiddels traditionele Xbox Developer Direct. Langer dan een uur, voor maar vier games. Die games kregen zodoende alle tijd, net als de ontwikkelaars. Gameplaybeelden zijn niet aan te slepen, verscheidene modi worden uitgebreid besproken en zelfs de kleinste details krijgen meer dan genoeg ademruimte. Zo horen we tijdens de Forza Horizon 6-presentatie dat het nummer van je eigen hangar (78) gekozen is omdat de game zich afspeelt in Japan, en die cijfers daar een positieve lading hebben. Fijn om te horen hoe scherp het oog voor detail van een ontwikkelaar is. Dat zegt iets over het project. En het is ook iets wat je never nooit in een hypetrailer van anderhalve minuut langs had zien komen.

Trailers vol trailers

En dus zit ik gisteravond te genieten. Niet eens per se van de games, want ze vallen net niet in mijn straatje. Forza Horizon 6 vind ik héél indrukwekkend en de game zal ongetwijfeld miljoenen spelers perfect bedienen, maar ik ben niet zo van het racen. Game Freak - de makers van Pokémon die eindelijk hun vleugels uitslaan met graphics uit dit decennium - komen met Beast of Reincarnation. Het ziet er oké uit. Double Fine vindt in mij ook geen fan en een multiplayer-pottenbakgame (Kiln) is niet iets wat hoog op mijn lijstje stond. Zelfs afsluiter Fable wist me met z’n levenssimulaties ook niet te overtuigen. Maar, nogmaals, wat heb ik genoten. Van ontwikkelaars die ruim de tijd kregen. Van de games, die van alle kanten belicht werden. Van de antwoorden die we kregen.

©Playground Games

Want wat ik nou precies van die games vond, is niet eens zo heel belangrijk. Veel belangrijker is dat iedereen dit keer in ieder geval een uitgebreid beeld kreeg van wat deze games nu precies worden. Een Xbox Developer Direct creëert geen valse hype. Van die vier getoonde games, weten we nu eigenlijk alles wat we redelijkerwijs moeten weten. Zoals bijvoorbeeld dat Fable een character creation-modus heeft, om maar iets te noemen. En plots zie je de discussies rondom de games gaan om… de inhoud. En niet op wilde speculaties rondom hoofdpersonages die helemaal niet vast blijken te staan. Love it.