In vele opzichten lijken SplashID en 1Password op elkaar, maar er zijn ook duidelijke verschillen; we zullen deze kort uitlichten.

•Beide bieden de mogelijkheid wachtwoorden te genereren, maar SplashID biedt ondersteuning tot 30 tekens en 1Password tot 20 tekens. SplashID ondersteunt ook extra vreemde tekens die 1Password niet kent.

•SplashID heeft maar 1 wachtwoord ter bescherming en deze moet je altijd bij inloggen invoeren. Dit maakt het gebruiken van SplashID minder prettig dan 1Password, omdat deze met een snelle viercijferige code in ieder geval al beperkte toegang geeft.

•Wat verder opvalt is het grote verschil in de interfaces. SplashID heeft niet de stijlvolle Apple-uitstraling die 1Password wel heeft en ziet er daarmee helaas onverzorgder uit. Invulvelden zijn onzichtbaar, editknoppen staan niet in lijn met de velden die deze moeten bewerken, in sommige menu's verdwijnen er knoppen achter de login-velden, etcetera. Ook zijn er veel meer instellingen te veranderen in SplashID dan in 1Password, wat sommigen als prettig kunnen ervaren, maar mijns inziens eerder onduidelijkheid schept.

•Ook SplashID heeft een Mac-equivalent die ook op iPad en Windows werkt. SplashID werkt ook op andere mobiele platforms dan iOS en Android, waaronder Blackberry, PalmOS, WebOS en Windows Mobile. SplashID is daarmee beschikbaar voor een breder publiek. SplashID voor iPhone synchroniseert met de PC- of Macversie via WiFi, maar kent geen Dropboxsynchronisatie.

•SplashID geeft, indien gewenst, voorbeelden van logingegevens, accounts en creditcardgegevens om je op ideeën te brengen.

Kortom

Zowel 1Password als SplashID doen hun kunstje en doen dit naar behoren. In de afwerking en gebruiksgemak sprint 1Password echter voorbij SplashID en komt daarmee het gunstigst uit de vergelijking.

Er gingen onlangs al geruchten over, maar nu is het zo goed als zeker: vanaf 27 februari zijn Pokémon FireRed Version en Pokémon LeafGreen Version speelbaar op Nintendo Switch en Nintendo Switch 2 via de eShop.

Na eerdere geruchten zijn beide games nu inmiddels op de Nintendo eShop verschenen: hier en hier. Daarbij kost elk spel 19,99 dollar. Een prijs in euro's is nog niet bekend, maar zal waarschijnlijk rond de 20 à 25 euro liggen.

Officieel zijn de Switch-releases van de klassieke games nog niet aangekondigd op moment van schrijven, maar volgens de beschrijving op de eShop wordt lokale draadloze multiplayer ondersteund, en zal Pokémon Home op een later moment ook worden ondersteund.

Overigens zullen diverse regio's unieke taalversies ontvangen, net als bij het origineel. Dat betekent bijvoorbeeld dat mensen die het spel in de Verenigde Staten kopen, alleen een Engelse taal kunnen selecteren in de games.

Er gingen eerder al geruchten dat de Pokémon-games opnieuw uitgebracht zouden worden om de franchise te vieren. De Pokémon-reeks bestaat dit jaar namelijk dertig jaar.

Over Pokémon FireRed en LeafGreen

Pokémon Red en Pokémon Blue waren de eerste Pokémon-games die in 1996 verschenen, terwijl FireRed Version en LeafGreen Version uit 2004 afkomstige Game Boy Advance-remakes zijn van de spellen.

In deze Pokémon-games verkennen spelers de originele Kanto-regio, waar men wilde pokémon tegenkomt die men kan vangen, om ze vervolgens in te zetten in gevechten tegen andere pokémon. Spelers nemen het namelijk op tegen ervaren Gym Leaders en proberen de beste pokémontrainer ooit te worden. De FireRed- en LeafGreen-versies van de game voegen ook de nieuwe regio Sevii Islands toe.

Tijdens een rechtszaak heeft Mark Zuckerberg, de ceo van Facebook- en Instagram-bedrijf Meta, geclaimd dat het bedrijf geen apps meer maakt die verslavend zijn.

In Californië is een civiele rechtszaak gaande tegen socialmediabedrijven. Deze rechtszaak is door een individu - een twintigjarige vrouw die claimt op jonge leeftijd verslaafd is geraakt aan social media - aangespannen. De aanklacht maakt echter onderdeel uit van een grotere zaak waarbij 1600 mensen claimen dat platforms als Meta's Instagram en Google's YouTube bewust verslavend zijn voor de gebruikers.

Daarbij werd ook Zuckerberg deze week aan de tand gevoeld. Hij ontkende tijdens de rechtszaak dat het bedrijf tegenwoordig nog apps maakt die erop gebrand zijn gebruikers zo lang mogelijk aan het scherm gekluisterd te houden.

NOS maakt melding van interne e-mails van Zuckerberg die volgens de aanklager in ieder geval aantonen dat het bedrijf voorheen wel platforms zo verslavend mogelijk maakte. Het doel was voorheen om de tijd dat mensen aan apps van het bedrijf besteedden, te verdubbelen. Zuckerberg heeft aangegeven dat dit inmiddels geen doel meer van het bedrijf is.

Over de rechtszaak

Naast Meta zijn ook de bedrijven achter YouTube, Snapchat en TikTok aangeklaagd. De laatste twee bedrijven hebben echter al een schikking met de betreffende aanklager getroffen. Ze ontkennen schuld, maar geven wel compensatie.

De rechtszaak richt zich naast mogelijke verslavingen aan socialmedia-apps vooral ook op de manier waarop minderjarige gebruikers van deze platforms worden vastgehouden. Meta zou zich volgens de aanklager niet genoeg inzetten om mensen onder de 13 jaar te weren.

De uitkomst van de rechtszaak kan verregaande gevolgen hebben rondom de regulering van social media, en de toon kunnen zetten voor toekomstige rechtszaken rondom hetzelfde onderwerp. Er wordt in steeds meer landen overwogen om social media niet meer voor jongeren beschikbaar te stellen. Eind vorig jaar werd dit in Australië al doorgevoerd, en TikTok gaf vorige maand aan strenger op te gaan treden om zo gebruikers van jonger dan 13 jaar te weren. Ook Zuckerberg gaf tijdens de rechtszaak aan stappen te ondernemen om de jongste leden van de samenleven te weren van zijn platforms.