GroenLinks, D66 en de SP zetten kritische kanttekeningen bij de plannen van Fred Teeven om het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal als illegaal te bestempelen. Zelfs de eigen partij van Teeven, de VVD, zit nog met vragen.De website NU.nl deed een rondvraag in de Tweede Kamer waaruit bleek dat het eerder voorgestelde downloadverbod nog niet door iedereen omarmd lijkt te worden. Wel zien de partijen wat in de hervormingen van het auteursrecht maar een downloadverbod gaat velen te ver. Teeven wil het voor rechters mogelijk maken om providers te dwingen om downloadsistes met illegaal materiaal af te sluiten.Hoewel Teeven heeft toegezegd dat de politie niet achter individuele downloaders aangaat, wil het Uitgeversverbond dat individuele downloaders wel vervolgd worden. Door de nieuwe wet zal dit via een civielrechtelijke weg wel mogelijk zijn.
Reacties politieke partijen:
Tweede Kamerlid Kees Verhoeven van D66 stelt in een reactie: “Een partij als Stichting Brein heeft in het verleden al kenbaar gemaakt hier niet voor terug te deinzen. Dat is niet de bedoeling. We moeten afblijven van de individuele internetter.” D66 vindt een downloadverbod onbespreekbaar omdat het controle van al het internetverkeer impliceert en dat is in strijd met het idee dat D66 over privacy heeft.
Een woordvoerder van GroenLinks sluit zich daarbij aan: “Het voorstel is twee keer niks. Je stimuleert de vernieuwing van het digitale aanbod niet en drijft miljoenen internetgebruikers de illegaliteit in”. Met betrekking tot de typering van ‘beperkte downloader’ stelt GroenLinks ook dat de term ‘beperkt’ geen duidelijk grenswaarde heeft. De VVD sluit zich aan bij dit argument van GroenLinks.
Sharon Gesthuizen van de SP vindt dat er eerst voldoende legaal aanbod moet zijn en dat je daarna pas stappen kan gaan ondernemen tegen het downloaden van onrechtmatig materiaal.
Het debat over de voorstellen van Teeven zal naar verwachting media mei plaatsvinden.
