Volgende week woensdag, 30 november, wordt in de Tweede Kamer het voorstel van staatssecretaris Fred Teeven om een downloadverbod in te voeren besproken. Voor- en tegenstanders buitelen over elkaar heen.

Zo doen de Consumentenbond, Ntb en FNV KIEM (de vakbonden voor musici, dansers en acteurs) gezamenlijk een oproep aan de Tweede Kamer tot het afwijzen van dat downloadverbod en het behouden en moderniseren van het recht om voor privé gebruik muziek en film te kopiëren. Deze trojka ziet meer in een vergoedingsregeling. Ze deden daarom al vorig jaar een voorstel om in twee stappen het thuiskopiëren en het up- en downloaden voor eigen gebruik op internet te reguleren en legaliseren. 

Buma/Stemra ziet dat op zijn beurt helemaal niet zitten. De belangenbehartiger is juist voorstander van het downloadverbod omdat het dan voor de rechter mogelijk wordt om sites die muziek aanbieden zonder dat de componisten en tekstschrijvers hier een eerlijke vergoeding voor krijgen uit de lucht te halen.

iTunes & Spotify
Volgens Buma/Stemra zijn er genoeg alternatieven waar de consument makkelijk en betaalbaar legaal muziek kan beluisteren. Buma/Stemra heeft in Nederland overeenkomsten met zo'n 50 aanbieders, waaronder iTunes, Spotify en YouTube.

Buma/Stemra is vol onbegrip over het de oproep van de Consumentenbond, NTB en FNV Kiem aan de Tweede Kamer om het downloadverbod niet te steunen omdat dit " niet in het belang van de consument zou zijn". Directievoorzitter Hein van der  Ree:"Dan kunnen ze net zo goed roepen dat het betalen voor boodschappen bij de supermarkt niet in het belang van de consument is. Het belangrijkste is dat het niet zomaar mogelijk moet zijn om muziek te downloaden zonder dat de maker hier een eerlijke vergoeding voor krijgt. Dit noemen we overal stelen, behalve bij het downloaden van muziek."