Buma/Stemra niet blij met GroenLinks
Het auteursrecht is veelvuldig onderwerp in de diverse verkiezingsprogramma's. CDA, D66 en GroenLinks vinden het huidige auteursrecht achterhaald. D66 en het CDA zien vooral heil in versimpeling. D66 wil dat internetters via een toeslag op hun abonnement voor auteursrechten gaan betalen. Het CDA constateert dat het huidige auteursrecht niet meer werkt in een wereld waar vrijwel alle muziek, films en boeken die in de winkel liggen via internet ook gratis te verkrijgen zijn. De PvdA rept met geen woord over auteursrecht in haar verkiezingsprogramma, maar geeft wel aan dat iedereen recht heeft op toegang tot internet. GroenLinks wil het auteursrecht zelfs grotendeels afschaffen. En dat is tegen het zere been van Buma/Stemra, dat met een officiële reactie komt.De belangenbehartiger van muziekauteurs in Nederland zegt bezorgd te zijn over het verkiezingsprogramma van GroenLinks. "Consumenten vinden het vanzelfsprekend om te betalen voor producten en diensten die zij afnemen. Maar als het aankomt op online muziekgebruik moet dat volgens GroenLinks gratis kunnen onder het mom van digitale burgerrechten. Het lijkt een prachtig maatschappelijk cadeau: het voorkomen van een download verbod en het auteursrecht beperken tot commercieel gebruik. Echter, zonder een redelijk alternatief voor het betalen van muziekgebruik, leidt het voorstel tot culturele verschraling en beperkt het de vrijheid van expressie en meningsuiting.""Buma/Stemra is net als GroenLinks van mening dat het auteursrecht met de digitale ontwikkelingen mee moet groeien. Dat gaat gepaard met veranderingen die soms ingrijpend zijn. We zijn aan de andere kant geen voorstander van strafbaarstelling van het downloaden van illegale bron. Wel willen wij dat intermediairs (zoals de internet service providers) die onrechtmatige verspreiding op grote schaal mogelijk maken gedwongen worden om mee te werken aan de bestrijding hiervan. Natuurlijk werkt de industrie in de tussentijd hard aan legale betaalmodellen voor online gebruik van muziek. Maar zolang gratis downloaden zomaar kan, zonder enige vorm van compensatie, zijn de legale alternatieve betaalmodellen niet levensvatbaar. Er valt niet te concurreren met 'gratis'."
Het auteursrecht is veelvuldig onderwerp in de diverse verkiezingsprogramma's. CDA, D66 en GroenLinks vinden het huidige auteursrecht achterhaald. D66 en het CDA zien vooral heil in versimpeling. D66 wil dat internetters via een toeslag op hun abonnement voor auteursrechten gaan betalen. Het CDA constateert dat het huidige auteursrecht niet meer werkt in een wereld waar vrijwel alle muziek, films en boeken die in de winkel liggen via internet ook gratis te verkrijgen zijn. De PvdA rept met geen woord over auteursrecht in haar verkiezingsprogramma, maar geeft wel aan dat iedereen recht heeft op toegang tot internet. GroenLinks wil het auteursrecht zelfs grotendeels afschaffen. En dat is tegen het zere been van Buma/Stemra, dat met een officiële reactie komt.
De belangenbehartiger van muziekauteurs in Nederland zegt bezorgd te zijn over het verkiezingsprogramma van GroenLinks. "Consumenten vinden het vanzelfsprekend om te betalen voor producten en diensten die zij afnemen. Maar als het aankomt op online muziekgebruik moet dat volgens GroenLinks gratis kunnen onder het mom van digitale burgerrechten. Het lijkt een prachtig maatschappelijk cadeau: het voorkomen van een download verbod en het auteursrecht beperken tot commercieel gebruik. Echter, zonder een redelijk alternatief voor het betalen van muziekgebruik, leidt het voorstel tot culturele verschraling en beperkt het de vrijheid van expressie en meningsuiting."
"Buma/Stemra is net als GroenLinks van mening dat het auteursrecht met de digitale ontwikkelingen mee moet groeien. Dat gaat gepaard met veranderingen die soms ingrijpend zijn. We zijn aan de andere kant geen voorstander van strafbaarstelling van het downloaden van illegale bron. Wel willen wij dat intermediairs (zoals de internet service providers) die onrechtmatige verspreiding op grote schaal mogelijk maken gedwongen worden om mee te werken aan de bestrijding hiervan. Natuurlijk werkt de industrie in de tussentijd hard aan legale betaalmodellen voor online gebruik van muziek. Maar zolang gratis downloaden zomaar kan, zonder enige vorm van compensatie, zijn de legale alternatieve betaalmodellen niet levensvatbaar. Er valt niet te concurreren met 'gratis'."