De Scar-laptops van ROG staan inmiddels bekend om hun simpel ontwerp zonder experimentele componenten, zoals ontkoppelbare waterkoeling of uitschuifbare schermen. De eerste modellen uit deze serie kwamen begin vorig jaar op de markt en waren voorzien van Pascal-videokaarten en zevende generatie Intel-processoren. Nu Nvidia hun nieuwe Turing-GPU’s op de markt heeft gezet en Intel hun achtste generatie chips beschikbaar heeft gemaakt, is het hoog tijd voor een tweede generatie Scars.

De GL704GW heeft een configuratie die eigenlijk over de hele linie logisch en goed gebalanceerd is. Dat begint bij de Intel Core i7-8750H, die wordt bijgevallen door 16GB DDR4-geheugen op 2666Mhz. Zowel de processor als hoeveelheid geheugen liggen op de sweet spot qua prijs/prestatie-verhouding. Hetzelfde geldt voor de RTX 2070, die ondanks zijn forse prijskaartje uitstekende prestaties levert.

©PXimport

Exterieur

Van laptops in deze prijscategorie mag je verwachten dat er weinig tot niets schort aan de bouwkwaliteit en stevigheid. Hoewel de Scar II geen exotische materialen zoals aluminium of magnesium inzet voor zijn chassis, voelt het bijzonder degelijk aan. De plastic behuizing geeft op geen enkele plek meer dan een paar millimeter mee en is afgewerkt met een vingerafdrukwerende coating. Deze coating heeft op één helft een koolstofvezelpatroon en op de andere helft een zwart/grijs-camouflagepatroon, waarmee de laptop een zeer uitgesproken ‘gamer’-uiterlijk heeft dat niet iedereen aanspreekt.

De bovenkant van de klep is opgemaakt uit hetzelfde stevige plastic, maar is hier voorzien van een coating die de look van geborsteld aluminium overtuigend weet na te bootsen. Op de klep vinden we tevens het ROG-logo, die onvermijdelijk voorzien is van RGB-verlichting. Al dit stevige plastic resulteert samen met de componenten in een gewicht van 2,9 kilogram. Laptops met een diagonaal van rond de 17” zijn zelden vedergewichten, maar een apparaat van grofweg drie kilo is niet bijzonder prettig om mee te moeten tillen naar college of werk. Bij concurrenten als HP en MSI zijn laptops te krijgen die ruim zevenhonderd gram minder wegen en daarmee aan stuk aantrekkelijker zijn om te gebruiken als reislaptop.

Het 144Hz-paneel wordt omringd voor een opvallend dunne schermrand van slechts enkele millimeters, wat ontegenzeggelijk sjiek oogt. Het nadeel van de dunne schermrand is dat de webcam moest verhuizen naar rechtsonder het scherm. Deze ongemakkelijke locatie zorgt op de GL704GW voor een raar beeld waarbij deelnemers aan een videogesprek vooral de neusharen en handen van de deelnemer zien. Voor frequente videobellers of streamers is een externe webcam dan ook een noodzaak.

©PXimport

Invoer

Laptopgamers verkiezen bijna altijd een (draadloze) muis boven de ingebouwde trackpad, omdat trackpads maar voor een handjevol games snel en precies genoeg zijn om de actie te volgen. Des te opvallender is het dat de trackpad op de GL704GW prima presteert, afgezien van het gebrek aan een glazen toplaag.

De knoppen onder de trackpad zijn erg fijn en hebben een lange travel met een zachte klik. Het toetsenbord op gaminglaptops wordt daarentegen aanzienlijk vaker gebruikt dan de trackpad, maar op de GL704GW lijkt er niet significant meer moeite in te zijn gestoken. De positie en stevigheid van het toetsenbord is namelijk prima, maar de travel is kort en de aanslagen voelen slap aan. Van een gaminglaptop in deze prijscategorie is iets meer aandacht voor het toetsenbord niet teveel gevraagd.

Prestaties

Het toetsenbord is gelukkig snel vergeten dankzij het beeldscherm dat in de GL704GW is verwerkt: een 1080p, 144Hz-paneel met een opgegeven grijs-grijs responstijd van drie milliseconden. Deze responstijd wordt vaak onder optimale omstandigheden gemeten door de fabrikant, maar bij het testen van de laptop leek het er niet op dat deze ver boven de drie milliseconden ligt. De resolutie van 1080p op een 17,3”-paneel resulteert in een DPI van 127. Zondermeer genoeg voor gamen, maar een hogere resolutie zoals 1440p had niet misstaan gezien de afstand waarmee mensen doorgaans van hun laptopscherm af zitten.

De RX 2070 heeft dankzij zijn 2304 CUDA-cores, nieuwe Turing microarchitectuur en 8GB aan GDDR6-videogeheugen geen moeite om 144 frames per seconde aan te houden, mits je in zwaardere titels bereid bent de voorinstellingen ietwat omlaag te zetten. In lichtere (gratis) games als Fortnite en Apex Legends zijn zelfs de hoogste voorinstellingen niet genoeg om de RTX 2070 in bedwang te houden en duikt de framerate geen seconde onder de 144Hz. Waar de Turing-kaart wel moeite mee heeft zijn titels met raytracing. De nieuwe raytracing-technologie eist duidelijk zijn tol van de videokaart: in Battlefield 5 zakte de fps zelfs tot onder de zestig. Zonder raytracing was dit op de hoogste voorinstelling negentig fps, maar met raytracing aan en op de ‘high’ voorinstelling waren grote delen van alle kaarten onspeelbaar, met dips in de framerate tot dertig fps.

De tekortkomingen van RTX zijn echter niet te verwijten aan de GL704GW. Zolang RTX uit staat in games die (nog niet) geoptimaliseerd zijn voor raytracing, presteert de Scar II uitstekend en zonder enige oververhitting of andere problemen. Het enige wat aan te merken valt op de specificaties is de erbarmelijke rotatiesnelheid van de harde schijf. De ingebouwde SSD heeft slechts een capaciteit van 256GB – zodra het besturingssysteem en alle software zoals Steam en Origin zijn geïnstalleerd, blijft er nog maar heel weinig ruimte over voor games. De rest van de bibliotheek is dan ook toegewezen op de meegeleverde harde schijf van 1TB, maar deze heeft een rotatiesnelheid van slechts 4200 toeren per minuut. Deze rotatiesnelheid resulteert in lees- en schrijfsnelheden die nauwelijks acceptabel zijn voor normale applicaties, laat staan voor games. Een 7200RPM (hybride) schijf of SATA-SSD aanschaffen naast de Scar II is dan ook barre noodzaak, wat tussen de honderd en tweehonderd euro toevoegt aan de kosten van de machine.

©PXimport

Conclusie

Aan de basis is de Strix Scar II GL704GW een goed gebouwd apparaat met een logische configuratie van de kerncomponenten en een uitstekend scherm. Deze combinatie wordt echter in de steek gelaten door kleine missers als de harde schijf, het hoge gewicht, matig toetsenbord en – hoewel dat niet voor iedereen een hindernis zal zijn – het erg uitgesproken uiterlijk. Voor gamers die hoofdzakelijk thuis gamen is de GL704GW makkelijk aan te raden, maar de rest kan zijn heil beter elders zoeken.

©PXimport

Adviesprijs: € 2499

Philips Hue is voor velen hét merk als het om slimme lampen gaat, maar de verlichting is niet goedkoop. Dat weet de fabrikant ook. Een nieuwe lijn Essential-lampen sluit een paar compromissen in ruil voor een veel lagere prijs. In deze review lees je hoe de Philips Hue Essential-lampen bevallen en waar je op inlevert ten opzichte van reguliere Hue-verlichting.

De Hue Essential-lijn is verkrijgbaar in diverse uitvoeringen, waaronder de door ons geteste E27-lampen die wittinten en kleuren kunnen tonen. We ontvingen een doos met drie E27-peertjes, die samen 50 euro kosten en die je direct kunt gebruiken - ook zonder Philips Hue-bridge. De lampen communiceren namelijk via bluetooth. Met een duidelijke maar: om de lampen te bedienen, moet je namelijk binnenshuis zijn. Wil je op een andere locatie je verlichting aanpassen, dan is er geen bluetooth-verbinding en kun je weinig uithalen. De Bridge (50 euro of 90 euro voor de Bridge Pro) lost dit probleem op. De bridge communiceert met de lampen en is zelf via wifi benaderbaar, waardoor jij overal met een internetverbinding je lampen kunt aansturen.

©Rens Blom

Installeren

De Essential-lampen installeren is een fluitje van een cent. Je pakt de Philips Hue-app erbij, scant de qr-code op een peertje en draait hem in een lamp. Daarna bepaal je de kleur van de lamp en kun je eventueel andere instellingen aanpassen. Dit werkt allemaal als een trein, zoals we van Philips Hue-verlichting gewend zijn. De Essential-lampen functioneren ook helemaal naar behoren binnen ons bestaande Hue-ecosysteem met niet-Essential-lampen. Scènes, automatiseringen en accessoires zijn allemaal te koppelen. Hier merk je duidelijk dat je producten van hetzelfde merk gebruikt.

©Rens Blom

Verschillen met Hue-lampen

Om de Essential-peertjes goedkoper in de markt te zetten, sluit Philips Hue een paar compromissen. De levensduur van een Essential-lamp is volgens de fabrikant maximaal 15 duizend uur, tegenover maximaal 25 duizend uur voor een reguliere Hue-lamp. Dat kun je op de lange termijn dus merken: je hebt dan sneller een nieuw peertje nodig. Twee andere verschillen kun je juist elke dag ervaren, al hangt dat ervan af of je ook duurdere Hue-lampen gebruikt. Want waar de standaard Hue-verlichting dimbaar is tot 0,2 procent, dimt een Essential-lamp tot 2 procent. Een Essential-lampje geeft op zijn laagste stand dus meer licht, wat mogelijk storend kan zijn als je de lamp als permanent nachtlampje gebruikt. Wij hebben ons er niet aan gestoord.

©Rens Blom

Tot slot het derde verschil: de zogeheten kleurmenging. Een reguliere Hue-lamp gebruikt een geavanceerdere technologie om zijn kleuren af te geven, wat een mooie egale lichtgloed geeft. De Essential-verlichting gebruikt 'basis kleurmenging', stelt Philips Hue. Het licht komt daarom wat minder egaal uit het peertje. Dat zien wij als we onze premium Hue-lampen ernaast houden, maar op zichzelf produceren de Essential-lampen 'gewoon mooi' licht. Via de Hue-app kun je kiezen uit allerlei kleuren en scènes, van lavalamp-blauw tot een kaarsachtige gloed, inclusief bewegingen gesimuleerd door het peertje.

©Rens Blom

©Rens Blom

Conclusie: Philips Hue Essential kopen?

De Philips Hue Essential-lampen sluiten een paar begrijpelijke compromissen ten opzichte van de reguliere Hue-verlichting. Die compromissen vinden wij niet storend. De Essential-verlichting bevalt ons goed, zeker als je weet dat drie E27 Essential-peertjes 50 euro kosten en drie normale E27 Hue-peertjes ruim 100 euro.

Je huis is slimmer dan je misschien denkt. Van smart-tv's tot beveiligingscamera's, van streamingapparaten tot slimme speakers: een gemiddeld huishouden telt inmiddels 22 verbonden apparaten. Maar die verbondenheid maakt het huis ook kwetsbaarder voor digitale aanvallen, waarschuwt cybersecuritybedrijf Bitdefender in het nieuwe 2025 IoT Security Landscape Report, opgesteld met Netgear.

Volgens het onderzoek krijgt een gemiddeld huishouden te maken met 29 aanvallen per dag, bijna drie keer zoveel als in 2024, toen Bitdefender nog ongeveer tien aanvallen per dag registreerde. De cijfers zijn gebaseerd op gegevens van 58 miljoen apparaten in 6,1 miljoen huishoudens verspreid over de VS, Europa en Australië. In totaal werden 13,6 miljard IoT-aanvallen en 4,6 miljard pogingen tot kwetsbaarheidsmisbruik geanalyseerd.

Bitdefender zegt wereldwijd meer dan twaalf miljoen digitale bedreigingen per dag te blokkeren via zijn slimme thuisbeveiliging, waaronder Netgear Armor. Volgens het bedrijf komt 93 procent van alle netwerkverkeer dat wordt onderschept van geautomatiseerde portscans – bots die voortdurend zoeken naar open verbindingen. Daarmee is het internet volgens de onderzoekers een constante bron van achtergrondactiviteit waarin elk apparaat vroeg of laat wordt geraakt.

©Production Perig

Bijna driekwart van de gevonden kwetsbaarheden (74 procent) valt in de categorie hoog risico met een CVSS-score tussen 7,0 en 7,8. Nog eens 8 procent wordt als kritiek beoordeeld, wat betekent dat aanvallers volledige controle over een apparaat kunnen krijgen. Vooral streamingapparaten, smart-tv's en IP-camera's vormen een risico: samen zijn ze goed voor meer dan de helft van alle kwetsbare IoT-apparaten.

Bitdefender noemt daarnaast slimme stekkers en netwerkopslag (NAS) als steeds vaker aangevallen apparaten. Ze zijn vaak altijd online, maar krijgen zelden updates. Daardoor kunnen ze eenvoudig worden misbruikt als toegangspunt tot het thuisnetwerk of als onderdeel van botnets die worden ingezet voor grootschalige DDoS-aanvallen.

Volgens Bitdefender maakt de groei van het aantal verbonden apparaten huishoudens kwetsbaarder dan ooit. Beveiliging zou daarom niet pas op apparaatniveau moeten beginnen, maar al bij de router.

Wat kun je zelf doen?

Er is veel dat je zelf kunt doen om je slimme huis beter te beveiligen. Bitdefender noemt onder meer de volgende maatregelen: