Bij televisies proberen fabrikanten ons te overtuigen van het nut van een gebogen televisie. Ook bij beeldschermen beginnen gebogen exemplaren op de markt te komen. Biedt een curved scherm als Philips' BDM3490UC echt voordelen? Of is het toch een gimmick?

Philips' Brilliance Curved UltraWide-scherm is een ultra wide 34inch-scherm met een resolutie van 3440 x 1440 pixels. Het scherm is met een beeldverhouding van 21:9 extra breed en je kunt hiermee gerust twee beeldschermen van 1920 x 1080 pixels vervangen. Per saldo heb je dan zelfs nog meer pixels. Door de zee van ruimte kun je eenvoudig meerdere programma's naast elkaar gebruiken en kantoorwerkzaamheden zijn op dit scherm dan ook fantastisch. Lees ook: Dell P2416D - Prettig maatje

Aan de achterkant van het scherm vinden we een hoop aansluitingen terug. Driemaal HDMI, waarvan één versie 2.0 en één MHL ondersteunt. Daarnaast zijn er vier usb3.0-aansluitingen. Tot slot heeft het scherm ook DisplayPort 1.2.

©PXimport

De BDM3490UC heeft een hoop aansluitingen.

Curved

Het scherm van Philips is curved. Dit betekent dat het scherm licht gebogen is. De kromming bij dit scherm is 3800R, dit getal slaat op de straal van de boog van de schermkromming in mm. Als je met een aantal van deze schermen een cirkel om je stoel zou maken dan zullen de schermen precies 3,8 meter van de stoel (het midden) af staan. Een curved scherm moet je ervaren om het echt goed te begrijpen. Het went snel en het kijkt dan net even wat prettiger dan een gewoon scherm. Je hoeft minder je hoofd te bewegen om te zien wat er in de hoeken van je schermen gebeurt. Het kijken van films is een verademing, helemaal als de film zelf ook gebruik maakt van het bioscoopformaat van 21:9. Ook het spelen van games is een genot, je zit door het brede formaat en de kromming echt helemaal in het spel.

©PXimport

De Philips DM3490UC is subtiel gebogen met een kromming van 3800R, dit werkt en gamed net even wat lekkerder dan een recht scherm.

Beeldkwaliteit

Het scherm is voorzien van een AH-IPS-paneel van LG. De kleurreproductie hiervan is erg goed, zonder kalibratie meten we al een Delta E lager dan 2. Om die reden hoef je het scherm niet eens te kalibreren. Het scherm heeft ook zijn nadelen, er is helaas wat IPS-glow aanwezig waarbij er een lichtzweem over het beeld zichtbaar is. Dit is vooral 's avonds in een donkere ruimte zichtbaar. Overdag valt deze IPS-glow het gelukkig niet op. Een nadeel dat niet direct met de beeldkwaliteit te maken heeft, is dat de voet niet in hoogte verstelbaar is.

Conclusie

Ik heb met erg veel plezier de Philips BDM3490UC over een periode van 4 weken mogen testen. Het scherm is direct een gemis nu ik van een curved scherm met een resolutie van 3440 x 1440 pixels weer naar mijn eigen scherm met 2560 x 1440 pixels ga. De extra breedte en het licht gebogen scherm is heerlijk. Zowel werken als het gamen was op dit scherm een verademing. Een nadeel is dat het scherm wat last heeft van IPS-glow en ook het feit dat het scherm niet in hoogte verstelbaar is, heb ik gemist. De BDM3490UC is te koop vanaf zo'n 970 euro en kost gemiddeld 1110 euro. Dat is een hoop geld, maar daar krijg je wel een fantastisch scherm voor terug.

Worstelaar en influencer Logan Paul heeft zijn zeldzame Pikachu Illustrator-Pokémon-kaart verkocht voor 16,49 miljoen dollar.

De kaart werd in 1998 uitgereikt aan winnaars van een tekenwedstrijd georganiseerd door Coro Coro, een Japans mangamagazine. De kaart is zo’n 40 keer gedrukt en is nooit in winkels verkocht, waardoor deze al snel veel geld waard was. Ook werd de art gemaakt door Atsuko Nishida, de artiest die de eerste ontwerpen van Pikachu maakte, en heeft de Pikachu Illustrator-kaart in kwestie een PSA 10-beoordeling. Dat is de hoogste beoordeling van de toestand van Pokémon-kaarten.

Verkocht tijdens veiling

In 2021 kocht Logan Paul de kaart voor 5,28 miljoen dollar, waardoor het meteen de duurste Pokémon-kaart ooit werd. Ook liet hij een ketting en hoes van zo’n 70.000 dollar maken, die hij droeg tijdens verschillende worstelwedstrijden.

De Pikachu Illustrator-kaart werd verkocht via een veiling, die tussen 4 januari en 14 februari liep. Met een openingsbod van 500.000 euro liep het bedrag uiteindelijk op tot zo’n 16,5 miljoen dollar, waarna Guinness World Records bevestigde dat het wederom om de duurste Pokémon-kaart ooit gaat. De nieuwe eigenaar van de kaart is niet bekend.

Telecombedrijf Odido laat weten dat mensen geen automatisch recht op compensatie hebben nadat hun gegevens via een datalek afgelopen week op straat zijn gekomen.

In het weekend van 7 en 8 februari vond een cyberaanval plaats op de website van Odido, waarbij criminelen toegang kregen tot een klantcontactsysteem. De criminelen hebben een bestand kunnen downloaden met daarop gegevens van klanten. Het zou om gegevens van mogelijk 6,2 miljoen klanten kunnen gaan.

Onder de gegevens die zijn gestolen, vallen mogelijk de volledige naam, het adres en de klantnummers van klanten. Ook de mobiele nummers, IBAN-rekeningnummers, geboortedata, e-mailadressen en identificatiegegevens (waaronder rijbewijs- en paspoortnummers) kunnen zijn buitgemaakt.

Odido benadrukte kort na het lek dat er geen scans van identiteitsbewijzen zijn gelekt, noch wachtwoorden, factuurgegevens of belgegeven. Mensen kunnen daarbij gebruik blijven maken van de diensten van Odido, maar er wordt wel aangeraden dat klanten alert zijn op vreemde sms'jes of e-mails, zeker als daar links in staan.

Geen automatisch recht op compensatie

Op een speciale pagina met informatie over het datalek heeft Odido inmiddels meer informatie gegeven over het lek en diverse vragen beantwoord. Er staat ook een vraag en antwoord bij over mogelijke compensatie voor klanten wanneer data van de klant is gelekt.

Odido schrijft: "Een datalek geeft niet automatisch recht op compensatie. Onze inspanningen zijn er momenteel op gericht om juist te voorkomen dat klanten op enige manier schade zouden ondervinden als gevolg van dit incident. We hebben klanten proactief geïnformeerd zodat zij extra alert kunnen zijn op eventueel verdachte signalen. Dit is in lijn met het advies van het Centraal Meldpunt Identiteitsfraude (CMI) van de Rijksoverheid."

Het antwoord vervolgt: "Het CMI benadrukt bovendien dat niet automatisch sprake is van identiteitsfraude of dat met de gestolen gegevens identiteitsfraude kan worden gepleegd. Ook meldt het CMI dat met de betrokken gegevens niet zomaar een lening, bankrekening of telefoonabonnement kan worden afgesloten. Ook kan er geen nieuw identiteitsbewijs mee worden aangevraagd. Daarvoor zijn immers extra controles nodig, zoals een echt identiteitsbewijs, je DigiD of de inloggegevens van je bank."

Op de website staat nog een vraag over compensatie, met daarbij nadrukkelijk vermeld dat sommige 'cybersecurity-experts' claimen dat men recht heeft op compensatie. Ook daarop wordt gemeld dat "een datalek geen automatisch recht op compensatie geeft".