Gigabytes nieuwste Radeon RX-kaarten leveren hoge prestaties tegen lage prijzen
Met alle commotie rondom chiptekorten en AI zou je bijna vergeten dat hardware ook veel moois te bieden heeft. En dat hoeft niet altijd de hoofdprijs te kosten. Dat geldt in elk geval voor Gigabytes AMD Radeon RX-videokaarten. We mochten de twee laatste topmodellen testen, en we geven ze ook nog eens weg!
Is het nou Gigabyte of AMD die deze videokaarten bouwt? Verwarrend misschien, maar geen zorgen: we leggen je alle ins en outs van de productie even goed uit.
Hoe zit dat met Gigabyte en AMD?
Chipfabrikant AMD bakt hun GPU’s op zogenaamde add-in board (AIB) printplaten en verscheept die vervolgens naar partnerfabrikanten, waaronder dus Gigabyte. Gigabyte is in dit geval de eindfabrikant, die de grafische processors van AMD afbouwt tot volwaardige videokaarten. Aan hen te nobele taak om van louter een printplaatje een bruikbaar component te maken.
Tot slot voegen de videokaartboeren hun eigen koeloplossingen, hier en daar wat ledlichtjes en een fraaie behuizing toe, om zo uiteindelijk een kant-en-klare videokaart te produceren. In veel gevallen worden de GPU’s nog een tikkie overgeklokt om (binnen de grenzen van de koeling) nipt sneller te presteren dan de concurrent. Dat zien we trouwens ook hier terug: onze twee Gigabyte-kaarten zijn ‘OC’-modellen – overclocked dus.
Gigabyte maakt videokaarten van de twee grootste GPU-leveranciers, en in dit geval dus kaarten van het rode kamp. Ten opzichte van de huidige marktleider werpt AMD zich vooral op als de zuiniger partij. Dat geldt voor zowel de stroomvereisten als je portemonnee. De meeste Radeon RX-kaarten kosten nu eenmaal significant minder dan hun soortgenoten van het groene kamp – en je hoeft er in veel gevallen dus ook geen nieuwe voeding voor te scoren.
Aan de slag met AMD’s topsegment
Die zuinige insteek komt duidelijk naar voren bij deze twee AMD-videokaarten: Gigabytes Gaming OC ICE-varianten van de Radeon RX 9070 XT en de Radeon RX 9060 XT. De ‘ICE’-noemer slaat hier op zowel het witte jasje als een drietal ventilators ter koeling. Samen vormen deze GPU’s AMD’s meest recente topsegment, al kosten deze Gigabyte-kaarten respectievelijk 769 euro en 489 euro. Dat valt, gezien de huidige staat van de hardware-wereld, nog te overzien. Zeker als je ziet wat je daarvoor terugkrijgt.
Met de betaalbare Radeon RX 9060 XT haal je toch een behoorlijke videokaart in huis. Deze GPU draait op 32 compute-units van AMD’s nieuwe RDNA 4-architectuur, gebakken op een rendementsrijk 4 nanometer-procedé. De processor wordt hier bijgestaan door een ruime 16 GB aan videogeheugen. Daarmee is de kaart meteen future proof opgewassen tegen de zwaarste grafische taken en inladen van 4K-bestanden. De RX 9060 XT houdt het stroomverbruik ondertussen behapbaar en hanteert een maximum van ongeveer 160 watt.
De Radeon RX 9070 XT maakt gebruik van dezelfde technologie en heeft een identieke hoeveelheid videogeheugen, maar verdubbelt de hoeveelheid werkgroepen in de grafische processor, en geniet bovendien van een dubbele bak bandbreedte voor het videogeheugen. Op vol vermogen slokt de kaart een redelijke 304 watt. In grote lijnen betekent dubbele specificaties ook domweg ‘dubbel zoveel grafische prestaties’. Waar de eerdergenoemde RX 9060 XT soms uitstapjes mag maken naar 4K, voelt de RX 9070 XT zich bij hogere resoluties en framerates als een vis in het water.
Battle of the benchmarks
Dat zien we ook goed terug in onze benchmarks met beide kaarten. In de meeste synthetische tests komt de RX 9060 XT al lekker uit de startblokken, maar de RX 9070 XT scoort steevast ongeveer twee keer zo goed. Kijk je bijvoorbeeld naar de zware beproeving van 3DMark’s Steel Nomad: daar presteert de RX 9070 XT ongeveer 92 procent beter. En die prestaties zitten midden in het ball park van het op één na grootste vlaggenschip van de concurrent.
Vooral de resultaten in de raytracing-tests spreken boekdelen. De zwaardere van de twee Radeon-kaarten telt immers ook twee keer zoveel raytracing-accelerators. De RX 9060 XT tracet onze testrays al aardig, maar het gemiddelde van 46 frames per seconde in Port Royal voorspelt dat raytracing niet in elke game even vlot zal draaien. De RX 9070 XT legt diezelfde test af met een gemiddelde van 86 frames per seconde. Je begrijpt: daar mogen de mooiere lichteffecten meer dan eens aan.
Dat neemt niet weg dat de RX 9060 XT nog steeds een bijzonder capabel rendement boekt. Cyberpunk 2077 op hoge instellingen in 1440p spelen, mét een medium niveautje raytracing? Dat kan gewoon. In combinatie met een beetje FSR 2.1-upscaling klokt de videokaart daar een nette 74 frames per seconde. Ter referentie: de RX 9070 XT trekt dezelfde instellingen op 119 frames per seconde. Daar zit duidelijk meer rek in.
Voor wie zijn deze Radeon-kaarten? (Spoiler: jou)
Wat onze data vooral benadrukt, is dat de RX 9060 XT zich goed kan weren als een 1440p-kaart. Voor een schappelijk bedrag krijg je een uiterst koel component dat vrijwel alle moderne games met gemak in 2k-resolutie trotseert. Uitstapjes naar hogere resoluties en wat raytracing zijn mogelijk, maar misschien niet in de állerzwaarste spellen. Al helpt FSR-upscaling uiteraard ook een handje.
De RX 9070 XT hoeft daarvoor duidelijk minder beroep te doen op upscaling. Met een dubbele hoeveelheid compute-units en sneller videogeheugen doet dit topmodel een flinke schep boven op de prestatiedrang. Die draait zonder al te veel foefjes de mooiste spellen met prachtige instellingen, raytracing en al. Glazenbolkijken laten we terzijde, maar met deze hardware mag je aannemen dat de games van de komende twee, drie jaar ook geen probleem zullen vormen.
Mocht je zo’n videokaart wel zien zitten in je eigen pc, dan komt dat goed uit. ID.nl geeft namelijk zowel deze Gigabyte Radeon RX 9060 XT Gaming OC ICE als de Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC ICE weg. Bekijk de video via onze social-kanalen op YouTube, Instagram en TikTok, en doe mee met deze geweldige give-away. Alvast veel succes met je inzending!
