Liever kopieerheffing dan kopieerbeveiliging

Als de consument zou mogen kiezen betaalt hij een algemene kopieer- en downloadheffing en verdwijnt kopieerbeveiliging. Aan de andere kant ziet hij een limiet op het maken van kopieën niet als een inperking van zijn gebruiksrecht. Dat blijkt uit onderzoek van hcc (de vereniging van computergebruikers) onder ruim 2600 leden. Slechts 12 procent van de ondervraagden kiest ervoor de thuiskopieheffing af te schaffen en meer producten te beveiligen tegen kopiëren. Bijna een derde is tevreden met de huidige situatie: sommige producten voorzien van beveiliging en een geringe heffing. De meerderheid (56 procent) zou liever een algemene heffing betalen als daarmee de beveiliging zou verdwijnen.

De huidige thuiskopieheffing moet auteursrechthebbenden compenseren voor kopieën die consumenten van auteursrechtelijk beschermd werk maken voor eigen gebruik. Kopieerbeveiliging legt het maken van een dergelijke thuiskopie echter in meer of mindere mate aan banden.

63 procent van de respondenten die te maken hebben gehad met een vorm van kopieerbeveiliging gaf aan zich daardoor beperkt te voelen in zijn gebruiksmogelijkheden. Het niet kunnen maken van een reservekopie werd daarbij het meest genoemd, gevolgd door het niet kunnen afspelen van muziek of films op de gewenste speler.