Meta stopt helemaal met gezichtsherkenning op Facebook, een functie die onder andere ingezet werd om gebruikers op foto's automatisch te taggen. Als gevolg worden ook meer dan een miljard gezichtsprofielen verwijderd.

In een blogpost legt Jerome Pesenti (hoofd Kunstmatige Intelligentie bij Meta) uit dat het bedrijf stopt met gezichtsherkenning vanwege de 'groeiende zorgen vanuit de samenleving rond dergelijke technologie.' Daarnaast stelt men dat er eenduidigere wetten nodig zijn om het inzetten ervan in de toekomst in goede banen te leiden.

Lees ook: Facebook wordt Meta en bouwt virtuele wereld, de metaverse

In het verleden stuitte Meta (toen nog Facebook) geregeld op verzet vanwege de functie. In Europa is gezichtsherkenning pas sinds 2018 beschikbaar, ook al maakte de techniek in 2010 al zijn intrede op het sociale netwerk. De Ierse Data Protection Commission stak er in de tussentijd een stokje voor, mede omdat er destijds niet om toestemming van gebruikers werd gevraagd.

Maar ook in Amerika verliep de uitrol niet bepaald soepel. Door de jaren heen is Meta honderden miljoenen dollars kwijtgeraakt aan rechtszaken die aan de gezichtsherkenningsfunctie gerelateerd waren. Men zal gedacht hebben: genoeg is genoeg. 

©CIDimport

Eigen keuze

Gezichtsherkenning op Facebook is opt-in. Het staat dus standaard uit tot je het zelf inschakelt. Van alle Facebook-gebruikers had meer dan een derde daarvoor gekozen. Voor hen wordt de functie nu uitgeschakeld, en hun 'gezichtsherkenningssjabloon' wordt verwijderd. Waar ze eerder een melding kregen als ze op een foto herkend werden, is dat voortaan niet meer het geval.

De verandering heeft ook impact op blinde en slechtziende gebruikers. Gezichtsherkenning werd namelijk ook ingezet voor een functie met de naam Automatische Alt-tekst. Hierbij leest Facebook voor wat er op een foto te zien is en gezichtsherkenning maakte daarbij mogelijk dat ook de namen van de mensen op de foto werden genoemd.

Worstelaar en influencer Logan Paul heeft zijn zeldzame Pikachu Illustrator-Pokémon-kaart verkocht voor 16,49 miljoen dollar.

De kaart werd in 1998 uitgereikt aan winnaars van een tekenwedstrijd georganiseerd door Coro Coro, een Japans mangamagazine. De kaart is zo’n 40 keer gedrukt en is nooit in winkels verkocht, waardoor deze al snel veel geld waard was. Ook werd de art gemaakt door Atsuko Nishida, de artiest die de eerste ontwerpen van Pikachu maakte, en heeft de Pikachu Illustrator-kaart in kwestie een PSA 10-beoordeling. Dat is de hoogste beoordeling van de toestand van Pokémon-kaarten.

Verkocht tijdens veiling

In 2021 kocht Logan Paul de kaart voor 5,28 miljoen dollar, waardoor het meteen de duurste Pokémon-kaart ooit werd. Ook liet hij een ketting en hoes van zo’n 70.000 dollar maken, die hij droeg tijdens verschillende worstelwedstrijden.

De Pikachu Illustrator-kaart werd verkocht via een veiling, die tussen 4 januari en 14 februari liep. Met een openingsbod van 500.000 euro liep het bedrag uiteindelijk op tot zo’n 16,5 miljoen dollar, waarna Guinness World Records bevestigde dat het wederom om de duurste Pokémon-kaart ooit gaat. De nieuwe eigenaar van de kaart is niet bekend.

Telecombedrijf Odido laat weten dat mensen geen automatisch recht op compensatie hebben nadat hun gegevens via een datalek afgelopen week op straat zijn gekomen.

In het weekend van 7 en 8 februari vond een cyberaanval plaats op de website van Odido, waarbij criminelen toegang kregen tot een klantcontactsysteem. De criminelen hebben een bestand kunnen downloaden met daarop gegevens van klanten. Het zou om gegevens van mogelijk 6,2 miljoen klanten kunnen gaan.

Onder de gegevens die zijn gestolen, vallen mogelijk de volledige naam, het adres en de klantnummers van klanten. Ook de mobiele nummers, IBAN-rekeningnummers, geboortedata, e-mailadressen en identificatiegegevens (waaronder rijbewijs- en paspoortnummers) kunnen zijn buitgemaakt.

Odido benadrukte kort na het lek dat er geen scans van identiteitsbewijzen zijn gelekt, noch wachtwoorden, factuurgegevens of belgegeven. Mensen kunnen daarbij gebruik blijven maken van de diensten van Odido, maar er wordt wel aangeraden dat klanten alert zijn op vreemde sms'jes of e-mails, zeker als daar links in staan.

Geen automatisch recht op compensatie

Op een speciale pagina met informatie over het datalek heeft Odido inmiddels meer informatie gegeven over het lek en diverse vragen beantwoord. Er staat ook een vraag en antwoord bij over mogelijke compensatie voor klanten wanneer data van de klant is gelekt.

Odido schrijft: "Een datalek geeft niet automatisch recht op compensatie. Onze inspanningen zijn er momenteel op gericht om juist te voorkomen dat klanten op enige manier schade zouden ondervinden als gevolg van dit incident. We hebben klanten proactief geïnformeerd zodat zij extra alert kunnen zijn op eventueel verdachte signalen. Dit is in lijn met het advies van het Centraal Meldpunt Identiteitsfraude (CMI) van de Rijksoverheid."

Het antwoord vervolgt: "Het CMI benadrukt bovendien dat niet automatisch sprake is van identiteitsfraude of dat met de gestolen gegevens identiteitsfraude kan worden gepleegd. Ook meldt het CMI dat met de betrokken gegevens niet zomaar een lening, bankrekening of telefoonabonnement kan worden afgesloten. Ook kan er geen nieuw identiteitsbewijs mee worden aangevraagd. Daarvoor zijn immers extra controles nodig, zoals een echt identiteitsbewijs, je DigiD of de inloggegevens van je bank."

Op de website staat nog een vraag over compensatie, met daarbij nadrukkelijk vermeld dat sommige 'cybersecurity-experts' claimen dat men recht heeft op compensatie. Ook daarop wordt gemeld dat "een datalek geen automatisch recht op compensatie geeft".