Toen bekend werd dat er twee verschillende chips gebruikt worden, trokken fans er meteen op uit om te zien of er ook verschil tussen de twee is. Hiervoor werd ondermeer de app GeekBench gebruikt, die de telefoon op volle toeren laat werken om zo ondermeer te bepalen hoe krachtig het apparaat is. Uit deze test bleek dat de chip van TSMC minder stroom verbruikte en de telefoon wel tot twee uur langer liet meegaan dan de processor van Samsung. Apple was er al snel bij om te zeggen dat het gebruik van GeekBench niet representatief is voor normaal, dagelijks gebruik. In de praktijk zou er slechts een verschil van één á twee procent tussen de chips zitten. Dat beaamt nu Consumer Reports, dat onafhankelijke testen heeft uitgevoerd. Deze draaiden om het afspelen van video en het herladen van websites, wat meer het normale gebruik benadert.
'Bijna geen verschil tussen iPhone 6s-chips'

Zoals bij elk nieuw iPhone-model was er ook rond de iPhone 6s en 6s Plus even een klein schandaaltje. Apple heeft namelijk voor de processor twee leveranciers: Samsung en TSMC. Op het internet ontstond al snel het verhaal dat de chip van Samsung meer stroom zou verbruiken, maar blijkt nu enorm mee te vallen. Dat meldt althans Consumer Reports, de Amerikaanse tegenhanger van de Consumentenbond.
Dit artikel is onderdeel van:
Net Binnen

8 vaatwasser-vragen en de antwoorden die (bijna) iedereen zoekt

‘Forza Horizon 6 komt op 27 januari naar PS5’

Synology brengt goedkopere DiskStation neo+-NAS-modellen uit

Een 5K-monitor voor je Mac: zo bouw je een scherpere werkplek

Eén game is niet genoeg: deze titels bevatten er meerdere

Warner Bros.-overname door Paramount voltooid, iconische WB-watertoren krijgt make-over

Gears of War: E-Day is een confronterend oorlogsepos

Snelheidsbegrenzing voor Tesla's Full Self-Driving moet voor Europese goedkeuring zorgen






