Het beleid van YouTube is dat wanneer iemand klaagt over het onrechtmatig gebruik van beeld of geluid in een filmpje deze automatisch wordt verwijderd. De uploader krijgt pas achteraf te horen dat het filmpje is verwijderd. Toen Lenz vernam dat haar filmpje was verwijderd, eiste ze van YouTube dat deze weer werd teruggezet. YouTube heeft echter nooit gereageerd op haar eis.

Volgens Lenz en de EFF valt het gebruik van het liedje in het filmpje onder de ‘fair use'-regels. Deze regels bepalen wanneer het is toegestaan om auteursrechtelijk beschermde content - geheel of gedeeltelijk - over te nemen. Indien content bijvoorbeeld voor non-profit of educatieve doeleinden wordt gebruikt, mag het vaak zonder toestemming worden overgenomen. Andere factoren die van invloed zijn op de ‘fair use'-regels zijn hoeveel content wordt overgenomen (in het geval van het filmpje nog geen halve minuut) en wat de impact is van het overnemen op de markt (in het geval van het filmpje of mensen die het Prince-liedje horen, besluiten om geen muziek van Prince meer te kopen).

Het filmpje van Lenz was duidelijk niet op YouTube gezet om er geld aan te verdienen, maar het was ook niet bedoeld voor educatieve doeleinden. Het was immers geen filmpje om baby's te leren dansen. Een rechter moet daarom nu uitspraak doen of dit soort filmpjes vallen onder de ‘fair use'-uitzonderingen. Indien de rechter Universal Music gelijk geeft dan moeten alle filmpjes op alle videosites waarin familieleden - groot en klein - en huisdieren dansen op muziek worden verwijderd.