Er wordt nog steeds veel geworsteld met de regulering rondom drones. De onbemande helikopters worden in toenemende mate gebruikt door filmmakers, journalisten én hobbyisten, maar de regels voor het vliegen verschillen nog erg. Wie bepaalt bijvoorbeeld of een drone over jouw huis mag vliegen? Een nieuwe website neemt het heft in eigen handen en laat gebruikers een 'no-fly-zone' over hun eigen huis instellen. Drones mogen én kunnen je zo niet meer bespieden terwijl je in de tuin ligt te zonnen.

Op NoFlyZone.org is het mogelijk om een bepaalde zone op te zoeken, bijvoorbeeld die rondom jouw huis. De website geeft vervolgens aan deen aantal fabrikanten aan dat de bewoner op een dergelijke lijst wil komen. De fabrikanten kunnen de software van hun drones updaten, zodat de zones worden opgenomen.

Gratie van fabrikanten

De website is een particulier initiatief, en voorlopig eentje die het moet hebben van de gratie van de fabrikanten. Die helpen volgens de oprichter graag mee aan de regulering rondom drones, onder andere door dergelijke initiatieven te steunen. Overigens ontbreken voorlopig nog écht grote namen als Parrot en AR. Wel werken bedrijven als DroneDeploy, Ehang (van de Ghost-drone), HEXO+ en YUNEEC mee aan het register.

Haken en ogen

Er zitten nog een hoop haken en ogen aan het project. Zo kun je wel leuk een no-fly-zone boven je huis aanvragen, maar dat betekent wel dat je zelf ook niet meer kunt vliegen als je dat wilt. Ook voor flat-bewoners, of voor mensen in een drukbevolkt gebied, is het register nog lang niet perfect. Als je buurman bijvoorbeeld niet in het register wil omdat hij zelf een drone wil vliegen, dan moet de complexbeheerder een beslissing maken. Later moet er wel een optie komen voor betalende leden om een no-fly-zone af te dwingen of juist toe te laten, maar volgens de maker is dat toekomstmuziek.

NoFlyZone.org is geen waterdicht systeem, maar het toont wel aan dat het tijd is voor meer regulering rondom drones. Op dit moment zijn er weinig duidelijke regels die de privacy van burgers beschermen. De overheid is daar wel mee bezig.

Er gingen onlangs al geruchten over, maar nu is het zo goed als zeker: vanaf 27 februari zijn Pokémon FireRed Version en Pokémon LeafGreen Version speelbaar op Nintendo Switch en Nintendo Switch 2 via de eShop.

Na eerdere geruchten zijn beide games nu inmiddels op de Nintendo eShop verschenen: hier en hier. Daarbij kost elk spel 19,99 dollar. Een prijs in euro's is nog niet bekend, maar zal waarschijnlijk rond de 20 à 25 euro liggen.

Officieel zijn de Switch-releases van de klassieke games nog niet aangekondigd op moment van schrijven, maar volgens de beschrijving op de eShop wordt lokale draadloze multiplayer ondersteund, en zal Pokémon Home op een later moment ook worden ondersteund.

Overigens zullen diverse regio's unieke taalversies ontvangen, net als bij het origineel. Dat betekent bijvoorbeeld dat mensen die het spel in de Verenigde Staten kopen, alleen een Engelse taal kunnen selecteren in de games.

Er gingen eerder al geruchten dat de Pokémon-games opnieuw uitgebracht zouden worden om de franchise te vieren. De Pokémon-reeks bestaat dit jaar namelijk dertig jaar.

Over Pokémon FireRed en LeafGreen

Pokémon Red en Pokémon Blue waren de eerste Pokémon-games die in 1996 verschenen, terwijl FireRed Version en LeafGreen Version uit 2004 afkomstige Game Boy Advance-remakes zijn van de spellen.

In deze Pokémon-games verkennen spelers de originele Kanto-regio, waar men wilde pokémon tegenkomt die men kan vangen, om ze vervolgens in te zetten in gevechten tegen andere pokémon. Spelers nemen het namelijk op tegen ervaren Gym Leaders en proberen de beste pokémontrainer ooit te worden. De FireRed- en LeafGreen-versies van de game voegen ook de nieuwe regio Sevii Islands toe.

Tijdens een rechtszaak heeft Mark Zuckerberg, de ceo van Facebook- en Instagram-bedrijf Meta, geclaimd dat het bedrijf geen apps meer maakt die verslavend zijn.

In Californië is een civiele rechtszaak gaande tegen socialmediabedrijven. Deze rechtszaak is door een individu - een twintigjarige vrouw die claimt op jonge leeftijd verslaafd is geraakt aan social media - aangespannen. De aanklacht maakt echter onderdeel uit van een grotere zaak waarbij 1600 mensen claimen dat platforms als Meta's Instagram en Google's YouTube bewust verslavend zijn voor de gebruikers.

Daarbij werd ook Zuckerberg deze week aan de tand gevoeld. Hij ontkende tijdens de rechtszaak dat het bedrijf tegenwoordig nog apps maakt die erop gebrand zijn gebruikers zo lang mogelijk aan het scherm gekluisterd te houden.

NOS maakt melding van interne e-mails van Zuckerberg die volgens de aanklager in ieder geval aantonen dat het bedrijf voorheen wel platforms zo verslavend mogelijk maakte. Het doel was voorheen om de tijd dat mensen aan apps van het bedrijf besteedden, te verdubbelen. Zuckerberg heeft aangegeven dat dit inmiddels geen doel meer van het bedrijf is.

Over de rechtszaak

Naast Meta zijn ook de bedrijven achter YouTube, Snapchat en TikTok aangeklaagd. De laatste twee bedrijven hebben echter al een schikking met de betreffende aanklager getroffen. Ze ontkennen schuld, maar geven wel compensatie.

De rechtszaak richt zich naast mogelijke verslavingen aan socialmedia-apps vooral ook op de manier waarop minderjarige gebruikers van deze platforms worden vastgehouden. Meta zou zich volgens de aanklager niet genoeg inzetten om mensen onder de 13 jaar te weren.

De uitkomst van de rechtszaak kan verregaande gevolgen hebben rondom de regulering van social media, en de toon kunnen zetten voor toekomstige rechtszaken rondom hetzelfde onderwerp. Er wordt in steeds meer landen overwogen om social media niet meer voor jongeren beschikbaar te stellen. Eind vorig jaar werd dit in Australië al doorgevoerd, en TikTok gaf vorige maand aan strenger op te gaan treden om zo gebruikers van jonger dan 13 jaar te weren. Ook Zuckerberg gaf tijdens de rechtszaak aan stappen te ondernemen om de jongste leden van de samenleven te weren van zijn platforms.