Het aantal blikjes en plastic flesjes dat sinds de introductie van statiegeld op deze producten wordt ingeleverd, is teleurstellend. Demissionair staatssecretaris Heijnen vindt de inzameling nog niet laagdrempelig genoeg.

Sinds 1 april 2023 kunnen blikjes die zijn voorzien van een statiegeldlogo, worden ingeleverd bij inzamelpunten bij onder meer supermarkten en voor plastic flesjes is dat nu twee jaar mogelijk. Volgens de NOS heeft Demissionair staatssecretaris Heijnen gesproken met het Afvalfonds Verpakkingen om haar onvrede te uiten over hoe het inzamelsysteem nu functioneert voor die plastic flesjes.

De bedoeling was aanvankelijk dat 90 procent van de plastic flesjes ingenomen moet worden door het bedrijfsleven. Ze zijn dat namelijk wettelijk verplicht. Uit recente cijfers van 2022 blijkt dat er slechts 68 procent is behaald. Volgens Heijnen komt dat vooral omdat er te weinig automaten zijn voor het inleveren van de flesjes en blikjes. Ook wil ze dat consumenten hun gedrag veranderen, maar moet het ze tegelijkertijd wel makkelijker worden gemaakt om flesjes in te leveren en statiegeld terug te krijgen.

Blikjes en rommel

Ook op het inzamelen van blikjes valt nog veel te winnen, aldus de staatssecretaris. Er zijn nog geen cijfers binnen over het innemen van blikjes, maar ook het gebrek aan automaten speelt hier parten. Zo zijn er te weinig automaten op en rond publieke ruimtes zoals stations en winkelcentra. Ook ontstaat er veel zwerfafval, omdat mensen door prullenbakken struinen op zoek naar statiegeldproducten, maar al het andere afval vervolgens op straat gooien.

Afvalfonds zelf ook nog niet tevreden

Ook het Afvalfonds Verpakkingen zelf is overigens niet tevreden over het beschikbaar aantal inleverpunten. Dat terwijl er in Nederland toch meer dan 28.000 inzamelpunten zijn voor statiegeld. Je ziet ze bijvoorbeeld ook steeds meer op stations, bij bioscopen, benzinestations en snackbars. Maar er eentje vinden is vrij lastig, omdat deze inleverpunten niet zijn op te zoeken in een voor iedereen toegankelijk systeem.

Er gingen onlangs al geruchten over, maar nu is het zo goed als zeker: vanaf 27 februari zijn Pokémon FireRed Version en Pokémon LeafGreen Version speelbaar op Nintendo Switch en Nintendo Switch 2 via de eShop.

Na eerdere geruchten zijn beide games nu inmiddels op de Nintendo eShop verschenen: hier en hier. Daarbij kost elk spel 19,99 dollar. Een prijs in euro's is nog niet bekend, maar zal waarschijnlijk rond de 20 à 25 euro liggen.

Officieel zijn de Switch-releases van de klassieke games nog niet aangekondigd op moment van schrijven, maar volgens de beschrijving op de eShop wordt lokale draadloze multiplayer ondersteund, en zal Pokémon Home op een later moment ook worden ondersteund.

Overigens zullen diverse regio's unieke taalversies ontvangen, net als bij het origineel. Dat betekent bijvoorbeeld dat mensen die het spel in de Verenigde Staten kopen, alleen een Engelse taal kunnen selecteren in de games.

Er gingen eerder al geruchten dat de Pokémon-games opnieuw uitgebracht zouden worden om de franchise te vieren. De Pokémon-reeks bestaat dit jaar namelijk dertig jaar.

Over Pokémon FireRed en LeafGreen

Pokémon Red en Pokémon Blue waren de eerste Pokémon-games die in 1996 verschenen, terwijl FireRed Version en LeafGreen Version uit 2004 afkomstige Game Boy Advance-remakes zijn van de spellen.

In deze Pokémon-games verkennen spelers de originele Kanto-regio, waar men wilde pokémon tegenkomt die men kan vangen, om ze vervolgens in te zetten in gevechten tegen andere pokémon. Spelers nemen het namelijk op tegen ervaren Gym Leaders en proberen de beste pokémontrainer ooit te worden. De FireRed- en LeafGreen-versies van de game voegen ook de nieuwe regio Sevii Islands toe.

Tijdens een rechtszaak heeft Mark Zuckerberg, de ceo van Facebook- en Instagram-bedrijf Meta, geclaimd dat het bedrijf geen apps meer maakt die verslavend zijn.

In Californië is een civiele rechtszaak gaande tegen socialmediabedrijven. Deze rechtszaak is door een individu - een twintigjarige vrouw die claimt op jonge leeftijd verslaafd is geraakt aan social media - aangespannen. De aanklacht maakt echter onderdeel uit van een grotere zaak waarbij 1600 mensen claimen dat platforms als Meta's Instagram en Google's YouTube bewust verslavend zijn voor de gebruikers.

Daarbij werd ook Zuckerberg deze week aan de tand gevoeld. Hij ontkende tijdens de rechtszaak dat het bedrijf tegenwoordig nog apps maakt die erop gebrand zijn gebruikers zo lang mogelijk aan het scherm gekluisterd te houden.

NOS maakt melding van interne e-mails van Zuckerberg die volgens de aanklager in ieder geval aantonen dat het bedrijf voorheen wel platforms zo verslavend mogelijk maakte. Het doel was voorheen om de tijd dat mensen aan apps van het bedrijf besteedden, te verdubbelen. Zuckerberg heeft aangegeven dat dit inmiddels geen doel meer van het bedrijf is.

Over de rechtszaak

Naast Meta zijn ook de bedrijven achter YouTube, Snapchat en TikTok aangeklaagd. De laatste twee bedrijven hebben echter al een schikking met de betreffende aanklager getroffen. Ze ontkennen schuld, maar geven wel compensatie.

De rechtszaak richt zich naast mogelijke verslavingen aan socialmedia-apps vooral ook op de manier waarop minderjarige gebruikers van deze platforms worden vastgehouden. Meta zou zich volgens de aanklager niet genoeg inzetten om mensen onder de 13 jaar te weren.

De uitkomst van de rechtszaak kan verregaande gevolgen hebben rondom de regulering van social media, en de toon kunnen zetten voor toekomstige rechtszaken rondom hetzelfde onderwerp. Er wordt in steeds meer landen overwogen om social media niet meer voor jongeren beschikbaar te stellen. Eind vorig jaar werd dit in Australië al doorgevoerd, en TikTok gaf vorige maand aan strenger op te gaan treden om zo gebruikers van jonger dan 13 jaar te weren. Ook Zuckerberg gaf tijdens de rechtszaak aan stappen te ondernemen om de jongste leden van de samenleven te weren van zijn platforms.