Het afbouwen van de salderingsregeling vanaf 2025 voor huishoudens met zonnepanelen vindt geen doorgang meer door een stemming van de Eerste Kamer. Maar wat betekent dat voor de consument? En hoe gaan de energiemaatschappijen hier mee om? We beantwoorden de meest gestelde vragen over de salderingsregeling voor je.

Het afschaffen van de salderingsregeling vanaf 2025 is door een stemming in de Eerste kamer een halt toegeroepen. Maar wat betekent dat precies voor eigenaren van zonnepanelen? Levert het weer wat meer op en loont het nu nog steeds om zonnepanelen aan te schaffen?

Wat is salderen?

Salderen is de mogelijkheid waarmee je de opbrengst van zonnepanelen kunt afstrepen tegen de kosten die je betaalt aan de leverancier van elektriciteit, de energiemaatschappij, voor het gebruiken van stroom. Gebruik je met je zonnepanelen niet alle stroom voor je eigen huishouden, dan lever je die stroom terug aan het elektriciteitsnet. De energiemaatschappij trekt de waarde van de stroom die je teruglevert, af van de stroom die je bij de energiemaatschappij afneemt. Dit salderen gebeurt één keer per jaar, eenmaal per maand of - bij sommige leveranciers - per uur. Het verrekenen van de verbruikte stroom vindt wel pas aan het eind van het jaar plaats.

Een rekenvoorbeeld ter verduidelijking:

De familie Overman heeft 10 zonnepanelen, die per stuk 200 kilowattuur (kWh) opleveren. In totaal leveren deze zonnepanelen dan 10 x 200 kWh = 2000 kWh per jaar op.

De familie Overman gebruikt van deze zonnepanelen zelf 1400 kWh voor het eigen huishouden. De rest levert de familie terug aan het stroomnetwerk: 2000 kWh - 1400 kWh = 600 kWh.

De familie Overman is aangesloten bij een energieleverancier en betaalt daar voor de afgenomen stroom die niet door de zonnepanelen zijn opgewekt. Bijvoorbeeld op de momenten dat de zon minder schijnt, zoals in de winter. Ze nemen in één jaar 2800 kWh af van de energieleverancier. Maar, omdat de familie Overman ook 600 kWh heeft teruggeleverd, mag zij dit aftrekken van de 2800 kWh afgenomen stroom: 2800 kWh - 600 kWh = 2200 kWh. Zo wordt er dus een voordeeltje behaald.

©Proxima Studio - stock.adobe.com

Doen alle energieleveranciers aan salderen?

In principe doen alle energieleveranciers aan salderen. Alleen zijn niet alle voorwaarden waaronder dat gebeurt overal gelijk. Hoe(veel) er wordt gesaldeerd hangt bijvoorbeeld af van wat voor soort contract je hebt. Daarnaast kost één kilowattuur van de energieleverancier ontvangen stroom niet evenveel als de stroom die je via je zonnepanelen hebt teruggeleverd. Je kunt deze dus nooit een-op-een tegenover elkaar afstrepen.

Bij sommige energieleveranciers, zoals Vandebron, betaal je zelfs extra als je zonnepanelen hebt en de daarmee opgewekte stroom teruglevert aan het net. In dergelijke gevallen loont het salderen dus een stuk minder en ben je soms dus meer kwijt aan de maandelijkse kosten dan wanneer je helemaal geen zonnepanelen zou hebben.

©Артур Ничипоренко - stock.adobe.com

Werkt salderen voor alle typen zonnepanelen?

Dat hangt af van hoe de zonnepanelen in je huis zijn aangesloten. Zonnepanelen zijn aangesloten op een omvormer, die van de gelijkstroom die zonnepanelen leveren, wisselstroom maakt. De route ná de omvormer bepaalt vervolgens hoe de stroom wordt verwerkt. Zo kan de stroom bijvoorbeeld worden opgeslagen in een thuisbatterij, waardoor niet alle stroom aan het net hoeft te worden teruggeleverd. Zonder opslagmogelijkheid wordt de stroom direct weggesluisd naar het stroomnet. Let er ook op dat niet alle energiemeters geschikt zijn voor zonnepanelen. Je energieleverancier kan daar meer over vertellen.

Meer weten over thuisbatterijen? Bekijk de video:

Gaat salderen vanzelf? Moet ik nog iets doen?

Nee, het salderen gaat niet vanzelf. Als je net zonnepanelen hebt laten installeren, dan worden deze standaard aangesloten op het stroomnet via de omvormer en de stoppenkast in huis. Je levert dan in principe al direct stroom aan het netwerk.

De eerstvolgende stap is dat je aan je energieleverancier aangeeft dat je zonnepanelen hebt. Dat ben je verplicht. De energiemaatschappij moet weten welke huishoudens er stroom kunnen terugleveren aan het netwerk, zodat ze de stabiliteit van het net kunnen monitoren en niet in de laatste plaats jou als gebruiker kan belonen voor het leveren van stroom van jouw zonnepanelen.

Ik ben woninghuurder, hoe zit het dan?

Als je als huurder zonnepanelen hebt gekregen van je verhuurder, dan zullen deze ook direct zijn aangesloten op het stroomnetwerk via de omvormer. Bij sommige verhuurders betaal je een extra bedrag voor de installatie en onderhoud van de zonnepanelen. Omdat je als huurder zelf verantwoordelijk bent voor de keuze in je energieleverancier, ben je ook verplicht om de zonnepanelen zelf aan te melden bij die energieleverancier.

Heb je een koopwoning, wil je wel zonnepanelen, maar wil je er geen groot bedrag aan uitgeven? Dan kun je er ook voor kiezen om zonnepanelen te huren.

Word ik nu niet benadeeld door de energieleverancier?

Dat kan: bij steeds meer energieleveranciers betaal je extra omdat je zonnepanelen hebt. Dat heeft te maken met de huidige staat en capaciteit van het energienetwerk. Omdat het voor de energiemaatschappijen veel investeringen vergt om de overcapaciteit op het netwerk door teruglevering van zonnepanelen op te vangen, wordt er soms een extra bedrag gerekend voor zonnepanelenhouders. Sommige energieleveranciers bieden verder geen vaste energiecontracten meer aan voor houders van zonnepanelen. Het kan dus zijn dat je als zonnepaneeleigenaar extra moet betalen voor de teruglevering, waardoor de salderingsregeling minder loont. In zulke gevallen is een thuisbatterij een betere oplossing, omdat je de opgewekte stroom voor jezelf kunt opslaan en dus minder hoeft terug te leveren.

©Surachetsh

Kan ik ook zonder te salderen zonnepanelen gebruiken?

Ja, je bent niet verplicht om zonne-energie te leveren aan het stroomnetwerk als je dat niet wil. De meeste mensen nemen echter zonnepanelen om juist een deel te kunnen terugleveren om zo geld te besparen via de salderingsregeling. Je kunt echter later ook terugkomen op het leveren van stroom aan het stroomnetwerk, maar dan moet je de zonnepanelen (laten) loskoppelen van het vaste net. Je kunt er bijvoorbeeld voor kiezen om volledig off-grid te gaan leven en de stroom voor jezelf te houden. De gemiddelde zonnepanelen op jouw dak genereren echter op zichzelf niet genoeg stroom om jouw huishouden überhaupt een dag(deel) draaiende te houden. In zulke gevallen zou je een thuisbatterij moeten nemen, waarmee je de stroom kan opslaan.

Wat is het verschil tussen een
terugleververgoeding en salderen?

Een terugleververgoeding krijg je wanneer je meer stroom teruglevert aan het stroomnetwerk dan je hebt afgenomen van je energieleverancier. Bij salderen is het andersom; daar krijg je een korting op je rekening doordat de teruggeleverde stroom wordt afgetrokken van de door de energiemaatschappij geleverde stroom. Bij de terugleververgoeding wordt aan de hand van het verschil tussen de opgewekte en teruggeleverde stroom en de stroom die je hebt afgenomen een vergoeding uitgekeerd.

Een rekenvoorbeeld ter verduidelijking:

De familie Zondervan verbruikt per jaar 3000 kWh en heeft zonnepanelen. Die zonnepanelen leveren in een jaar 3500 kWh op. In dit geval levert het huishouden dus 500 kWhmeer op dan er is afgenomen: 3500 kWh - 3000 kWh = 500 kWh. Voor die 500 kWh krijg je van je energieleverancier een terugleververgoeding. Hoeveel dat is, verschilt per energieleverancier. Stel dat die terugleververgoeding bij jouw leverancier € 0,05 per kWh is. Dan levert jou dat € 25 op: 500 kWh x € 0,05 = € 25.

Ik heb een dynamisch contract:
hoe werkt salderen dan?

Bij een vast of variabel energiecontract kun je op jaarbasis je verbruik en opwekte energie tegen elkaar wegstrepen. Het stroomtarief is dan eigenlijk niet zo relevant. Bij een dynamisch energiecontract speelt het stroomtarief sowieso een rol. Bij terugleveren krijg je namelijk de op dat moment geldende stroomprijs uitgekeerd. Dat tarief is mogelijk lager dan het tarief dat je betaalt op het moment dat je de stroom daadwerkelijk gebruikt. Je zou kunnen zeggen dat er dan per uur wordt gesaldeerd. De belastingen worden wel op jaarbasis gesaldeerd tot maximaal je verbruik.

Meer weten over zonnepanelen? Bekijk de video:

HDMI 2.1 is de nieuwste standaard voor beeldoverdracht, maar lang niet iedereen heeft de extra bandbreedte ook écht nodig. Vooral voor gamers met een PlayStation 5, Xbox Series X of krachtige pc is het relevant. Kijk je alleen films of televisie? Dan volstaat de oudere aansluiting vaak prima. Wij leggen uit waar de grens ligt.

Als je momenteel op zoek bent naar een nieuwe televisie of monitor vlíegen de technische termen je om de oren. HDMI 2.1 wordt door fabrikanten en winkels vaak gepresenteerd als een absolute noodzaak voor een scherm dat klaar is voor de toekomst. Hierdoor ontstaat de angst dat je een miskoop doet als je kiest voor een model met de oudere HDMI 2.0-standaard. Toch is dat in veel Nederlandse huiskamers een misvatting, want de voordelen zijn nogal specifiek. Veel consumenten betalen onnodig extra voor een functie die ze technisch gezien nooit zullen activeren. Na het lezen van dit artikel weet je precies of jij die snelle poort nodig hebt, of dat je dat budget beter aan een groter scherm of beter geluid kunt besteden.

De kern van het probleem: bandbreedte

Het fundamentele verschil tussen de gangbare HDMI 2.0-standaard en de nieuwere 2.1-versie zit 'm in de digitale snelweg die ze bieden. Je kunt het zien als een waterleiding: door een 2.1-kabel kan veel meer water (of dus data) tegelijk worden gepompt (48 Gbit/s in dit geval) dan door de oudere 2.0-variant (die 'maar' 18 Gbit/s kan verwerken). Die extra ruimte is nodig voor 4K-beelden met een zeer hoge verversingssnelheid (120 beelden per seconde) of voor extreem hoge resoluties zoals 8K.

Een hardnekkige mythe is dat HDMI 2.1 het beeld altijd mooier maakt. Dat is onjuist. Als je naar een Netflix-serie kijkt in 4K, ziet dat er via een 2.0-poort exact hetzelfde uit als via een 2.1-poort. De kabel verandert niets aan de kleuren, de scherpte of het contrast; hij zorgt er alleen voor dat het signaal 'erdoor' past. Pas als er een file op de kabel ontstaat (omdat je te veel beelden per seconde wilt versturen) wordt de nieuwe standaard noodzakelijk. Zolang je dataverbruik onder de limiet van HDMI 2.0 blijft, voegt versie 2.1 niets toe aan de beeldkwaliteit.

Wanneer werkt dit wél goed?

HDMI 2.1 komt pas echt tot zijn recht als je de grenzen van beweging en snelheid opzoekt. Dat is vrijwel exclusief het domein van de fanatieke gamer. Heb je een PlayStation 5 of Xbox Series X in huis en wil je games spelen in de hoogste 4K-resolutie met 120 beelden per seconde (120 Hz)? Dan is een HDMI 2.1-aansluiting op je tv onmisbaar. Zonder deze poort blijft je console steken op 60 beelden per seconde, wat minder vloeiend oogt bij snelle shooters of racegames.

Ook pc-gamers met een zware, moderne videokaart (zoals de NVIDIA RTX 40- of 50-serie) profiteren hiervan als ze hun pc op de tv aansluiten. Naast de snelheid biedt de 2.1-standaard ondersteuning voor Variable Refresh Rate (VRR). Dat zorgt ervoor dat de televisie zijn verversingssnelheid continu aanpast aan de spelcomputer, wat haperingen en 'tearing' (waarbij het beeld in tweeën lijkt te breken) voorkomt. Daarnaast is er Auto Low Latency Mode (ALLM), een signaal waardoor je tv automatisch naar de spelmodus schakelt zodra je de console aanzet. Voor wie de maximale prestaties uit een moderne spelcomputer wil halen, is HDMI 2.1 dus een logische en eigenlijk verplichte keuze.

Oké, maar wanneer werkt dit níet goed?

Voor de gemiddelde kijker is de meerwaarde van HDMI 2.1 nagenoeg nihil. Kijk je voornamelijk lineaire televisie (nieuws, talkshows), sportwedstrijden, films op Blu-ray of series via streamingdiensten als Disney+ en Videoland? Dan kom je nooit in de buurt van de bandbreedte die HDMI 2.0 niet meer aankan. Films en series worden vrijwel altijd gemaakt en uitgezonden in 24, 30 of maximaal 60 beelden per seconde. Een standaard HDMI 2.0-aansluiting kan 4K-beeld op 60 Hz fluitend aan, inclusief HDR (High Dynamic Range).

Ook voor bezitters van een oudere of minder krachtige spelcomputer, zoals de PlayStation 4, de Xbox One of de Nintendo Switch, voegt de nieuwe poort niets toe. Het signaal dat deze apparaten uitsturen is simpelweg niet zwaar genoeg om de bredere snelweg nodig te hebben. Je koopt in dat geval een Ferrari om er vervolgens alleen maar mee in een 30-kilometerzone te rijden. Je betaalt voor capaciteit die ongebruikt blijft, terwijl je dat geld wellicht beter had kunnen investeren in een tv met een beter contrast of hogere helderheid.

Dealbreakers

Er zijn specifieke situaties waarin het blindstaren op HDMI 2.1 je keuze onnodig beperkt of zelfs leidt tot een slechtere aankoop. Dit zijn de harde grenzen:

©DC Studio

Wat betekent dit voor jouw situatie?

Om de juiste keuze te maken, moet je kritisch kijken naar wat er in je tv-meubel staat of komt te staan. De vuistregel is eenvoudig: ben jij iemand die elke frame telt in een online shooter en heb je de hardware om dat te genereren? Dan moet HDMI 2.1 bovenaan je wensenlijst staan; zonder die poort knijp je de prestaties van je dure console af en mis je de soepelheid waarvoor je betaald hebt.

Ben je daarentegen een filmliefhebber die geniet van de hoogste beeldkwaliteit in HDR, of kijk je vooral sport? Richt je dan op het contrast, de helderheid en de kleurweergave van het paneel. Een kwalitatief hoogwaardig paneel met een 'oudere' aansluiting geeft een indrukwekkender plaatje bij films dan een middelmatige tv die toevallig wél een 2.1-aansluiting heeft. Laat je niet gek maken door het idee van toekomstbestendigheid als de beloofde toekomst niet aansluit bij jouw kijkgedrag.

Dus...

HDMI 2.1 is essentieel voor gamers met een PS5, Xbox Series X of krachtige pc die willen spelen in 4K bij 120 Hz. Voor filmkijkers, serie-bingers en tv-kijkers biedt de standaard geen zichtbare beeldverbetering ten opzichte van HDMI 2.0. De extra bandbreedte is puur bedoeld voor zeer hoge framerates die videocontent niet gebruikt. Kies alleen voor HDMI 2.1 als je hardware hebt die deze snelheid daadwerkelijk kan benutten. In alle andere gevallen is de kwaliteit van het beeldscherm zelf veel belangrijker dan het type aansluiting.

Op 26 januari kan de wereld aan de slag met Highguard. Het lijkt erop dat iedereen weet wat Highguard is, terwijl tegelijkertijd ook niemand precies weet wát Highguard nou precies is. In dit artikel zetten we dus uiteen wanneer je de game kunt spelen, en waarom deze titel van Wildlight Entertainment zoveel aandacht krijgt.

Releasedatrum van Highguard

Highguard is vanaf vandaag, 26 januari, rond 19:00 uur Nederlandse tijd beschikbaar op pc, PlayStation 5 en Xbox Series X en S. De exacte releasetijd is nog niet bekend, maar vermoedelijk zal de game rond die tijd op alle platforms beschikbaar worden.

Daarbij is het spel free-to-play, dus je hoeft niets te betalen om Highguard te spelen. Daarbij ondersteunt de game crossplay en cross-save, dus je kunt de game samen met vrienden op andere platforms spelen en je progressie op andere platforms meenemen. Het spel is niet te preloaden, maar vereist op pc in ieder geval 25 GB aan beschikbare opslagruimte.

Met de lancering van het spel zendt ontwikkelaar Wildlight Entertaiment om 19:00 uur Nederlandse tijd ook direct een zogenaamde Launch Showcase uit op YouTube - ook hieronder te bekijken. De studio belooft in deze showcase een ‘deepdive in de gameplay’ van Highguard te tonen, de contentplannen voor het eerste jaar uit de doeken te doen en nog ‘veel meer’. 

Wat is Highguard?

Aan team-based PvP heroshooters als Overwatch is geen gebrek, maar Highguard lijkt zich bij die groep te scharen. Het spel wordt ontwikkeld door Wildlight Entertainment, dat weer bestaat uit oud-ontwikkelaars van onder andere Titanfall en Apex Legends. Mensen die dus meer dan prima shooters in elkaar hebben gedraaid, waardoor de interesse toch ietwat gewekt wordt. 

Ieder team in de game bestaat uit drie zogenaamde Wardens, waarvoor verschillende personages gekozen kunnen worden. In de trailer zien we bijvoorbeeld een ridderachtige personage, die met een speciale vaardigheid elektrische stokken rond kan gooien. Ook is er een groot ijsmonster dat schijnbaar muren kan laten verschijnen, een soort cowboy met beestachtige klauwen en een personage dat met messen kan gooien. Ook heeft ieder personage schijnbaar toegang tot geweren om het vijandelijke team mee te bevechten.

Het doel van een potje is namelijk het vinden van de ‘Shieldbreaker’, een soort groot zwaard waarmee je de basis van de tegenstanders open kan breken en uiteindelijk overnemen. Wanneer dit lukt is het potje gewonnen. In de context van de game krijgt jouw team op die manier de controle over het continent. 

©Wildlight Entertainment

Waarom is er zoveel om Highguard te doen?

Wildlight positioneert de game in hun marketing als een “nieuw soort shooter”, maar veel spelers zijn op basis van de trailer nog niet overtuigd. Highguard doet qua opzet van de potjes wel een paar dingen anders dan hero-shooters als Overwatch en Marvel Rivals, maar zoals Concord in 2024 liet zien is de huidige markt voor dit subgenre binnen shooters redelijk verzadigd. Velen zijn simpelweg nog niet overtuigd dat Highguard daadwerkelijk iets vernieuwends met zich mee weet te brengen.

Dit valt ook te verwijten aan een opvallend gebrek aan marketing van de game. Zo’n anderhalve maand voor release hoorden we voor het eerst van Highguard, toen de trailer werd getoond als afsluiter van The Game Awards. Normaliter is de laatste aankondiging van die show een van de hoogtepunten, maar Highguard wist mensen niet te enthousiasmeren. 

De gesprekken rondom Highguard werden echter nog vreemder, toen opviel dat Wildlight geruime tijd niets meer plaatste op sociale media over de game. Na de initiële aankondiging van de game werd er wekenlang niets meer geplaatst op het X-account van Highguard, tot drie dagen voor launch - toen het bedrijf een countdown startte. Ook dit maakte het lastig om enthousiast te worden voor Highguard. 

©Wildlight Entertainment

In de afgelopen dagen doken er berichten en geruchten op die stelden dat Geoff Keighley - de presentator en oprichter van The Game Awards - Highguard specifiek had uitgekozen als afsluiter van The Game Awards, omdat hij hier wel iets in zag. Op 25 januari plaatste Keighley een gif op X, waarin John Hammond uit Jurassic Park zegt: “Over 48 uur accepteer ik jullie verontschuldigingen”. 

Natuurlijk gunnen we iedere game waar tijd en passie in heeft gezeten het beste, maar het is ook niet te ontkennen dat het verhaal rondom Highguard op zijn minst frappant te noemen is. Nou ja, vanaf 19:00 uur kunnen we het spel zelf onder handen nemen. Verwacht daarom binnenkort impressies op onze socials en ID.nl.