Wanneer je jezelf tegen malware wilt verdedigen, zijn er veel verschillende opties. Maar wat zijn nu precies de beste antivirus-programma's? We hebben niet minder dan 15 stuks voor je getest!

Alle in deze test besproken antivirusprogramma’s zijn door ons beoordeeld op algemene functionaliteit zoals het automatisch scannen van een usb-geheugenstick wanneer die in de pc wordt gestoken, het downloaden en installeren van software en de reactie op de aanwezigheid op de test-pc van enkele minder bekende en soms beruchte systeemtools.

De gebruiksvriendelijkheid is beoordeeld door te kijken naar de samenwerking met andere software zoals Microsoft Office en de vier meest gebruikte browsers, maar ook de snelheid en de manier waarop het programma communiceert.

Voor de beoordeling van de feitelijke malwarebescherming is gebruikgemaakt van resultaten van de onafhankelijke antiviruslaboratoria AV-Comparatives en AV-Test. Deze beide onderzoekslaboratoria hebben een uitstekende reputatie als het gaat om het testen van de kwaliteit van antimalwaresoftware.

Avast Free Antivirus en Antivirus Pro

©PXimport

Beide Avast-producten beschermen tegen malware en de Pro-versie beschermt ook bij internetbankieren, online shoppen en tegen phishing. Deze variant biedt bovendien een sandbox om risicovolle programma’s in te draaien.

Avast geeft duidelijk aan dat het gegevens verzamelt en anoniem deelt met derden. Het delen kun je uitschakelen, het verzamelen niet. Beide Avast-producten, dus ook de betaalde Pro, zitten vol opties die je pas kunt gebruiken na een betaalde upgrade naar een uitgebreidere versie. Dit is vooral vervelend wanneer een scan een probleem rapporteert maar het programma het dus niet zelf oplost.

De software biedt meerdere profielen om snel een deel of de gehele pc te scannen. Avast wist alle zero-day-malware te herkennen en de prestaties bij malware niet ouder dan vier weken waren iets minder, maar nog altijd bovengemiddeld.

Avast had geen false-positives voor virussen, maar merkte wel een legitiem programma als malware aan. De scansnelheid is gemiddeld, de impact op de systeemprestaties bovengemiddeld.

Avast Free Antivirus en Antivirus Pro

Prijs: Gratis (Avast Free Antivirus), € 39,99 per jaar voor één pc (Avast Antivirus Pro)
Website: avast.com6Score60

AVG AntiVirus Free

©PXimport

De beveiliging van AVG behaalt met een score van vierenhalf (uit maximaal zes punten) de laagste score van alle geteste pakketten. Vooral de detectie van de meest voorkomende malware uit de laatste vier weken laat te wensen over. Daarbij werd tweemaal een onschuldig programma als malware aangeduid.

Er zijn meerdere scanopties om de hele computer of delen ervan te scannen, inclusief een scan op de aanwezigheid van rootkits. Nieuw aangesloten usb-massamedia worden niet automatisch gescand. AVG verzamelt gegevens over de gebruiker zonder dat het een optie biedt dit te stoppen.

De gebruiksvriendelijkheid scoort matig door de aanwezigheid van functies en scans die alleen na een betaalde upgrade ook echt gebruikt kunnen worden en de aanhoudende pop-ups met hetzelfde doel. Al met al zijn er weinig redenen om voor AVG te kiezen, andere gratis scanners presteren beter en zijn gebruiksvriendelijker.

AVG AntiVirus Free

Prijs: Gratis (Avast Free Antivirus), € 39,99 per jaar voor één pc (Avast Antivirus Pro)
Website: avg.com4Score40

Avira Free Antivirus en Avira Antivirus Pro

©PXimport

Zowel de betaalde als de gratis versie van Avira probeert je tijdens het gebruik tot een verdere upgrade te verleiden, maar het pakket doet dat minder opdringerig dan vergelijkbare producten. De prestaties bij het herkennen van malware liggen net onder de top, maar zijn voldoende om toch de maximale score van zes punten op dit onderdeel te behalen.

Er zijn maar liefst negen standaardscans aanwezig maar een usb-geheugenstick wordt niet automatisch gescand. De scansnelheid van Avira is gemiddeld, maar vooral downloads gaan langzamer en geïnstalleerde software start langzamer na de installatie van Avira. Het aantal false-positives door legitieme software als malware aan te merken is laag maar geen nul.

De gebruiksvriendelijkheid is goed wanneer je van veel menu’s en eindeloze opties houdt, maar minder wanneer je vooral gemak zoekt. De Free-versie van Avira krijgt ons keurmerk Beste koop omdat de software gratis is met goede prestaties en weinig echt lastigvallende reclames.

Avira Free Antivirus en Avira Antivirus Pro

Prijs: Gratis (Avira Free Antivirus), € 34,95 per jaar voor één pc (Avira Antivirus Pro)
Website: avira.com6Score60

Bitdefender Antivirus Plus

©PXimport

Antivirus Plus is het minst uitgebreide beveiligingsprogramma van Bitdefender. Zie je voordeel in een kwetsbaarheidsscan op verouderde software, een wachtwoordmanager, controle van websites en een afgeschermde browser voor internetbankieren, dan is Bitdefender Antivirus Plus een goede keuze. Ook omdat het de maximale score haalt bij het herkennen van malware met een beperkte impact op het systeem en een nauwelijks merkbare invloed op de verdere bruikbaarheid van de pc. Alleen de prestaties bij zero-days zouden beter kunnen, hier scoren de echte toppers net even beter.

Bitdefender heeft een autopilot waarin scans en eventuele acties tegen malware onmerkbaar worden uitgevoerd. Als extra bescherming tegen ransomware kun je Bitdefender een of meer mappen met documenten tegen ongewenste wijzigingen laten beschermen. Het aantal profielen om de pc of een deel daarvan op malware te scannen is beperkt, maar daarentegen wordt een aangesloten usb-stick of een download automatisch en snel gescand.

Bitdefender scoorde geen false-positives en liet alle legitieme acties op de pc ongemoeid. De gebruiksvriendelijkheid kan nog wel verbeterd evenals de scansnelheid, die ligt bij eerste scans erg laag.

Bitdefender Antivirus Plus

Prijs: € 29,99 per jaar voor één pc
Website: bitdefender.com8Score80

Bullguard Antivirus

©PXimport

Met slechts twee ingeschakelde onderdelen van de negen die Bullguard in zijn interface opsomt, krijg je toch even het idee dat de installatie niet gelukt is. Het zijn allemaal extra’s van de duurdere pakketten van Bullguard.

Antivirus biedt bescherming tegen malware en antispam, beschikbaar tegen upgradeprijzen. Het aantal opties voor de twee wel beschikbare onderdelen is beperkt. De prestaties zijn goed, maar behoren niet tot de top: Bullguard scoort vijfenhalf van de maximaal zes punten voor het bestrijden van malware.

Eigenlijk ligt alleen de herkenning van zero-days lager dan bij concurrerende programma’s. De impact op de prestaties van de computer zijn gemiddeld, alleen software installeren wordt merkbaar langzamer.

Bullguard is niet snel, bij een scan van 10 GB willekeurige data is het de op twee na langzaamste in de test. Ook scoorde Bullguard het hoogste aantal onterechte meldingen van alle producten in de test. Een nieuw aangesloten usb-stick wordt automatisch gescand. Bullguard kent geen licentie voor meerdere pc’s, je betaalt voor elke pc het volle pond.

Bullguard Antivirus

Prijs: € 29,95 per jaar voor één pc
Website: bullguard.com6Score60

ESET NOD32 Antivirus 10

©PXimport

ESET NOD32 was voor velen jarenlang het favoriete antivirusprogramma’s, vanwege de geringe impact op de prestaties van de pc. De nieuwste versies scoren echter juist op het punt van de prestaties minder goed, slechts vierenhalf van maximaal zes punten. Vooral websites laden minder snel en de impact op de installatie van nieuwe software ligt hoog.

Verder alleen hoogste scores, zowel voor de bescherming als de bruikbaarheid. Het aantal kant-en-klare scans is beperkt, maar is gemakkelijk aan te passen. Een nieuw via usb aangesloten massamedium wordt automatisch gescand.

De scansnelheid is gemiddeld. NOD32 biedt daarbij enkele handige extra’s zoals een reputatiescan die de actieve processen op de computer controleert en het heeft een eigen Host Intrusion Prevenstion System (HIPS) dat systeemactiviteiten monitort en bij ongewenst gedrag ingrijpt. Als enige had ESET NOD32 geen enkele onterechte melding, wat behalve aan de beveiliging ook bijdraagt aan de gebruiksvriendelijkheid. Die is namelijk onveranderd hoog in deze nieuwste versie.

ESET NOD32 Antivirus 10

Prijs: € 29,99 per jaar voor één pc
Website: eset.com6Score60

F-Secure Antivirus

©PXimport

F-Secure Antivirus biedt naast de standaardscans nog een apart opschoonprogramma om hardnekkige malware te lijft te gaan. Onbekende malware en ook ransomware bestrijdt F-Secure met DeepGuard, een clouddienst die de reputatie van elk programma controleert als het wordt gestart en die ook daarna het gedrag kritisch blijft volgen.

De prestaties bij de bestrijding van malware zijn met zes uit zes punten, goed. Bovendien behoort F-Secure bij de snelste scanners van de test. Een nieuw aangesloten usb-stick wordt echter niet automatisch gescand, een download daarentegen weer wel. De impact op de systeemprestaties en ook de algemene bruikbaarheid en gebruiksvriendelijkheid scoren bij F-Secure lager.

Vooral de installatie van nieuwe software ging na de installatie van F-Secure, trager. Tweemaal werd bovendien een programma geblokkeerd en eenmaal werd een installatie onterecht tegengehouden. Hier kan het pakket nog verbeteren om het beeld met de verder prima scores bij de bestrijding van virussen en overige malware, recht te doen.

F-Secure Antivirus

Prijs: € 29,99 per jaar voor één pc
Website: f-secure.com8Score80

G Data Antivirus 2017

©PXimport

Sinds G Data enkele jaren geleden een eigen scan-engine introduceerde na jarenlang die van anderen te hebben gebruikt, behaalt het de hoogste scores bij de echte beveiliging. Zo ook nu. De enige omissie is dat het programma tijdens een scan één programma onterecht als malware identificeert. De scansnelheid ligt aanvankelijk gemiddeld maar doordat G Data ongewijzigde bestanden een tweede keer overslaat, gaat de snelheid volgende keren flink omhoog.

Het openingsscherm van G Data Antivirus toont de status van de beveiliging inclusief de paar extra’s zoals de beveiliging tegen keyloggers en exploits. Er zijn vijf profielen voor standaardscans en een nieuw aangesloten usb-geheugenstick wordt automatisch gescand. G Data levert met deze Antivirus een heel fijn pakket uit met een beperkt aantal handige extra’s zoals de browseronafhankelijke beveiliging voor internetbankieren.

Doordat G Data enkele voor de beveiliging van de internetverbinding kritische dll’s beveiligt, hoeft er niet zoals bij andere antivirusprogramma’s met een aangepaste browser gebankierd te worden.

G Data Antivirus 2017

Prijs: € 29,99 per jaar voor één pc
Website: gdata.nl8Score80

Kaspersky Antivirus Plus

©PXimport

Kaspersky bevestigt de goede reputatie door als enige de maximale score van drie keer zes punten bij AV-Test te behalen. Bovendien doet Kaspersky dat met een lage impact op het systeem en door nauwelijks fouten te maken. Eén keer wordt een applicatie onterecht aangemerkt als malware, maar verder geen onterechte waarschuwingen of acties.

De scansnelheid zou beter kunnen, vooral ook omdat vervolgscans wel sneller gaan maar concurrerende producten dan meer winst boeken. Downloads en nieuw aangesloten usb-massamedia worden automatisch gescand.

Behalve echte malware spoort Kaspersky Antivirus Plus ook andere kwetsbaarheden op zoals ontbrekende Windows-patches en verouderde software. Daarnaast biedt het een virtueel toetsenbord en bescherming tegen keyloggers, beide vooral handig bij internetbankieren en andere online transacties.

Nieuw is de Kaspersky Secure Connection, een commerciële vpn-dienst die Kaspersky doorverkoopt. Tot 200 MB internetverkeer mag je dagelijks gratis versleutelen, voor meer betaal je 25 euro per jaar. Antivirus Plus is het minst uitgebreide beveiligingsproduct van Kaspersky en voor wie echt alleen antimalware aan zijn pc wil toevoegen een goede, zo niet de beste keuze.

Kaspersky Antivirus Plus

Prijs: € 29,99 per jaar voor één pc
Website: kaspersky.nl10Score100

McAfee Antivirus Plus

©PXimport

Het zit McAfee niet mee. Heeft het net de overgang naar Intel Security zo goed als afgerond en zou het zich definitief kunnen ontdoen van de toch wat lastige McAfee-branding, moet het weer op eigen benen staan. En dus blijft McAfee in elk geval voorlopig weer McAfee.

Ondanks de ondersteuning van Intel en de forse onderzoeksbudgetten die daarbij gehoord zullen hebben, is het McAfee ook de afgelopen jaren niet gelukt een leidersrol te veroveren. En dat is nog altijd niet het geval. In de onafhankelijke antivirustests scoort McAfee redelijke cijfers, maar ook niet meer dan dat: een vijfenhalf uit zes voor detectie en prestaties en alleen een zes op de bruikbaarheid. Twee keer werd een programma onterecht als malware aangemerkt.

Afgelopen tijd zijn alle gebruikers van Antivirus Plus geüpgraded naar een nieuwe scan-engine die zowel signatures als clouddetectie gebruikt en zowel de herkenning van bekende virussen als zero-days moet verbeteren. Of deze vernieuwing ook daadwerkelijk verbetering in de prestaties van McAfee oplevert, blijft afwachten. De aanschafprijs van McAfee ligt hoger, maar daarvoor mag je alle computers in huis ermee beveiligen.

McAfee Antivirus Plus

Prijs: € 59,97 per jaar voor onbeperkt aantal computers
Website: mcafee.com8Score80

Panda Free Antivirus en Antivirus Pro

©PXimport

Panda Free beschermt tegen malware en phishing en heeft als enige extra’s een procesmonitor die de activiteiten op de pc controleert en het optioneel scannen van usb-media inclusief het uitschakelen van de autorun-functie.

De kwaliteit van de antivirusbescherming van Panda is goed met een vijfenhalf van maximaal zes punten voor het herkennen van malware en ook vijfenhalf voor de bruikbaarheid, de laatste passend bij een no-nonsense scanner als Panda Free Antivirus. Het is dan ook jammer dat met een tweeënhalf voor de systeemimpact en een te hoog aantal false-positives, de uiteindelijke waardering laag uitvalt.

Er zijn twee voorgeprogrammeerde scans plus de optie om zelf een profiel op te stellen. De score bij de scansnelheid is gemiddeld. De betaalde Antivirus Pro van Panda voegt aan de basisbeveiliging een eigen firewall, een virtueel toetsenbord en een scan van de wifi-beveiliging toe.

Omdat de meerwaarde van een eigen firewall ten opzichte van de standaard Windows-versie beperkt is, zeker wanneer die zo complex is als de Panda-firewall, is het zoeken naar een rechtvaardiging van een betaalde upgrade. Zeker ook omdat de reclame in Panda Free Antivirus prettig rustig blijft en de Panda Cloud Cleaner voor geavanceerde malware ook gratis te downloaden is.

Panda Free Antivirus en Antivirus Pro

Prijs: Gratis (Panda Free Antivirus), € 31,99 per jaar voor één pc (Panda Antivirus Pro)
Website: pandasecurity.com5Score50

Sophos Home

©PXimport

Sophos verkoopt zijn producten alleen aan bedrijven, maar biedt consumenten wel de mogelijkheid tien pc’s en Macs te beschermen tegen malware, onbetrouwbare websites en potentieel gevaarlijke programma’s. De beveiliging van al die apparaten is via de zeer goed uitgevoerde webportal te controleren en ook deels te configureren.

Sophos Home is daarbij een toonbeeld van eenvoud, behalve een overzicht van de status van de drie onderdelen van de beveiliging is er één knop, die om een scan te starten. Meer niet. De prestaties van Sophos Home zijn redelijk met een vijf uit zes voor de beveiliging, een terechte zes voor de bruikbaarheid maar een drieënhalf voor de systeemimpact.

Omdat alle antiviruslabs de bedrijfsversie van Sophos testen moet die score mogelijk worden gerelativeerd, op onze testsystemen was van overmatige impact op de prestaties niets te merken. De scansnelheid is goed, maar usb-media worden niet automatisch gescand. Door de lage score voor de beveiliging loopt Sophos Home het label ‘Beste Koop’ mis.

Sophos Home

Prijs: Gratis
Website: home.sophos.com6Score60

Symantec Norton Security Standaard

©PXimport

Symantec heeft geen basis-antiviruspakket meer, het is altijd antivirus met heel veel meer. Security Standaard is de minst uitgebreide en daarmee geschikt voor deze test. De prestaties als het gaat om malwarebestrijding zijn goed, zes uit zes, en ook goede cijfers voor de systeemimpact en bruikbaarheid.

Twee maal werd ten onrechte een programma als malware aangemerkt en drie keer een installatie geblokkeerd. Er zijn drie echte antimalware scans om de pc of een deel daarvan te controleren op malware, een usb-geheugenstick moet je echter zelf controleren. De scansnelheid van deze Symantec behoort tot de hoogste in de test. Het is duidelijk geen straf meer Norton op je pc te hebben.

De extra’s die Symantec buiten de antimalware biedt zijn onder meer een digitale kluis voor identiteitsbescherming, tools voor systeemoptimalisatie, een opstartmanager en een eigen firewall. Wil je meer dan één pc beveiligen, dan is de aankoop van een uitgebreider pakket van Symantec al snel voordeliger doordat je van Norton Security Standaard voor elke pc een volledige licentie moet kopen.

Symantec Norton Security Standaard

Prijs: € 29,99 per jaar voor één pc
Website: nl.norton.com8Score80

Trend Micro Antivirus+

©PXimport

Hoewel vooral bekend bij professionals, biedt Trend Micro ook meerdere producten om als consument de pc mee te beschermen. Antivirus+ is daarvan de minst uitgebreide. Het beveiligt tegen malware, phishing en biedt nu ook een basale antiransomware-beveiliging.

Deze laatste, de Mappenbescherming, biedt de mogelijkheid één map aan te wijzen en de bestanden daarbinnen extra te beschermen tegen ongewenste schrijfactiviteiten en versleuteling. Heel geavanceerd is het niet. De prestaties van Trend Micro Antivirus+ zijn echter goed met een zes uit zes voor de antimalware én de bruikbaarheid en een nette vijfenhalf uit zes voor de systeemimpact.

Heel zwaar is het programma inderdaad niet en het zet bij het scannen van 10 GB random gebruikersdata zelfs de snelste tijd van allemaal neer. Daarbij werkt het redelijk secuur met slechts één onterecht alarm. Trend Micro Antivirus+ is de goedkoopste van de niet-gratis producten maar kan duur worden omdat je voor elke pc een aparte licentie moet kopen.

Trend Micro Antivirus+

Prijs: € 19,99 per jaar voor één pc
Website: trendmicro.nl6Score60

©PXimport

Iedereen droomt weleens van een thuisbioscoop, maar groter is niet altijd beter. Een te groot scherm kan bijvoorbeeld zorgen voor vermoeide ogen of korrelig beeld. Ontdek hoe zaken als kijkafstand, de resolutie en de kijkhoek bepalen of een televisie daadwerkelijk in je woonkamer past.

In de felverlichte showroom van de elektronicawinkel lijkt die enorme 75-inch televisie waanzinnig indrukwekkend, maar eenmaal aan de muur in een doorsnee Nederlandse doorzonwoning kan zo'n gapend zwart vlak de ruimte volledig domineren. Veel consumenten denken onterecht dat een groter scherm automatisch garant staat voor een betere kijkervaring, ongeacht de afmetingen van de kamer. Toch is er een harde technische grens waarbij groot verandert in té groot, met hoofdpijn en onscherp beeld als direct gevolg. In dit artikel leer je precies hoe je die grens bepaalt en de ideale televisie kiest.

De kern van het probleem: resolutie en blikveld

Het probleem van een te grote tv is niet alleen esthetisch, maar vooral fysiologisch en technisch. Het draait allemaal om de verhouding tussen de resolutie (het aantal beeldpunten) en je blikveld. Zelfs bij moderne 4K-televisies zijn de pixels niet oneindig klein. Als je een enorm scherm neemt en daar te dicht op zit, trek je het beeld als het ware uit elkaar. Hierdoor verliest het beeld zijn scherpte en samenhang; je hersenen moeten harder werken om de losse informatie tot één geheel te smeden.

Een veelgehoorde misvatting is dat je simpelweg went aan elk formaat. Hoewel de eerste shock van een groot scherm inderdaad verdwijnt, blijft de fysieke belasting overeind. Als een scherm meer dan 40 graden van je horizontale blikveld inneemt, kun je niet meer het hele plaatje in één oogopslag zien. Je ogen moeten dan constant van links naar rechts scannen om de actie te volgen, vergelijkbaar met het kijken naar een tenniswedstrijd vanaf de eerste rij. Dat zorgt voor vermoeide ogen en kan op den duur zelfs leiden tot misselijkheid, ook wel 'cybersickness' genoemd.

©Gorodenkoff

Wanneer werkt een groot formaat wél goed?

Er zijn specifieke scenario's waarin een wandvullend scherm niet alleen kan, maar zelfs de voorkeur heeft. Dat geldt vooral als je de televisie primair gebruikt voor hoogwaardige content. Denk hierbij aan films op 4K Blu-ray of streamingdiensten die uitzenden in de hoogste bitrate, en uiteraard gaming op moderne consoles. In deze gevallen is de bronkwaliteit zo hoog dat je dichterbij kunt zitten zonder fouten in het beeld te zien.

Daarnaast werkt een groot formaat goed als de kijkafstand het toelaat. In moderne woningen met een open plattegrond of een loft-indeling staat de bank vaak wat verder van de muur. Als je kijkafstand meer dan 3 meter is, valt een 55-inch televisie al snel in het niet en moet je turen om details te zien. Een 65-inch of groter model herstelt in dat geval de balans en zorgt voor die gewenste bioscoopervaring, waarbij het scherm groot genoeg is om je onder te dompelen zonder dat je individuele pixels ziet.

Wanneer werkt dit níet goed?

De nadelen van een te grote tv worden pijnlijk duidelijk bij 'gewoon' tv-kijken. Veel lineaire televisieprogramma's, zoals het journaal, talkshows of sportuitzendingen via de kabel, worden niet in 4K uitgezonden, maar in Full HD of zelfs nog lager. Een enorme tv vergroot dat signaal genadeloos uit. Op een te groot scherm zie je dan plotseling ruis, compressieblokjes en onscherpe randen die op een kleiner scherm onzichtbaar zouden blijven. Het beeld oogt daardoor onrustig en rommelig.

Ook in de fysieke ruimte kan het tegenvallen. Een tv die uit staat is een groot, zwart en reflecterend vlak. In een compacte woonkamer zuigt een te groot scherm alle aandacht naar zich toe, zelfs als hij uitstaat. Zoiets verstoort de balans in je interieur en kan de kamer kleiner laten aanvoelen dan hij eigenlijk is. Daarnaast is de plaatsing van sfeerverlichting vaak lastiger; een gigantisch scherm blokkeert lichtinval of reflecteert lampen op een storende manier.

©RDVector

Dealbreakers: hier ligt de grens

Er zijn een paar harde grenzen die aangeven dat je beter een maatje kleiner kunt kiezen. Als je een van de onderstaande punten herkent, is dat een duidelijk signaal.

Wat betekent dit voor jouw situatie?

Om te bepalen of een tv past, moet je de rolmaat erbij pakken en even kritisch naar je eigen kijkgedrag kijken. De algemene vuistregel voor 4K-televisies is: meet de afstand van je ogen tot het scherm in centimeters en deel dat door 1,2 tot 1,5. De uitkomst is de ideale schermdiagonaal.

Zit je bijvoorbeeld op 2,5 meter (250 cm) van je scherm? Dan kom je uit op een schermdiagonaal tussen de 166 cm (65 inch) en 208 cm (82 inch). Maar let op: dat geldt alleen voor pure 4K-content. Kijk je veel normale televisie (praatprogramma's, nieuws)? Hanteer dan factor 2. Bij 250 cm afstand kijkt een scherm van 125 cm diagonaal (ongeveer 50 inch) dan vaak prettiger en rustiger. Ben je een fanatieke gamer of filmfanaat? Dan kun je de grens opzoeken. Ben je een casual kijker? Kies dan veilig voor een formaatje kleiner.

©BS | ID.nl

In het kort

Een televisie is te groot wanneer het beeld onscherp oogt of wanneer je fysiek je hoofd moet draaien om alles te kunnen volgen. Hoewel een groot scherm indrukwekkend lijkt, vergroot het bij standaard televisie-uitzendingen ook alle beeldfouten uit. De ideale grootte is een balans tussen kijkafstand en de kwaliteit van wat je kijkt. Meet daarom altijd de afstand tussen bank en muur, en wees realistisch over je kijkgedrag. Zo voorkom je hoofdpijn en blijft tv-kijken ontspannend.

Het is ergens in 2025 als Fable voor het eerst, een soort van, getoond wordt. Beelden volgen elkaar in rap tempo op. We zien de dame die de hoofdrol lijkt te spelen, geen HUD en vooral heel veel mooie filmpjes. Daarna begint het wild speculeren, de klachten over het hoofdpersonage, de vraagtekens over de gameplay. Gelukkig was daar gister de Xbox Developer Direct, waar Microsoft eens te meer bewees de code gekraakt te hebben.

Vóór de pandemie, toen de Electronic Entertainment Expo (E3) nog bestond en online showcases, Directs en State of Plays nog niet echt een ding waren, wisten gameboeren hun spellen prima te verkopen. Ontwikkelaars verschenen op het podium tijdens liveshows, praatten over hun games, speelden live een demo (wat net zo vaak goed als faliekant misging) en dergelijke presentaties werden afgewisseld met teasers, hypetrailers en (nog verder terug) zelfs weleens grafieken en verkoopcijfers. Hoe anders is de wereld anno nu.

Trailers vol trailers

Klaar zitten voor The Game Awards, een gemiddelde Direct, Showcase of Summer Game Fest is leuk, maar niet hetzelfde als ‘toen’. Want de formule is inmiddels bekend. Een half uur, een uurtje, een paar uur lang wordt er de ene na de andere trailer op je hersenen afgevuurd. Wat is ‘reclame’ en wat niet? Geen idee. Standaard zijn de animegames die elkaar zo rap opvolgen dat de gemiddelde kijker niet eens meer weet waar de ene game begint en de ander ophoudt. Meestal zit er een klapper aan het begin, waarna het grote wachten op de klapper aan het einde begint.

Vraag iemand een week later wat ie gezien heeft, en meer dan de helft van de getoonde games is waarschijnlijk uit het geheugen verdwenen.  En al die flarden van beelden zonder fatsoenlijke uitleg leiden vaker wel dan niet tot hetzelfde als die ene soort van trailer van Fable: speculaties, wild geroep en vraagtekens. Het komt de online discussie rondom games niet ten goede.

©Playground Games

Hoe anders was de inmiddels traditionele Xbox Developer Direct. Langer dan een uur, voor maar vier games. Die games kregen zodoende alle tijd, net als de ontwikkelaars. Gameplaybeelden zijn niet aan te slepen, verscheidene modi worden uitgebreid besproken en zelfs de kleinste details krijgen meer dan genoeg ademruimte. Zo horen we tijdens de Forza Horizon 6-presentatie dat het nummer van je eigen hangar (78) gekozen is omdat de game zich afspeelt in Japan, en die cijfers daar een positieve lading hebben. Fijn om te horen hoe scherp het oog voor detail van een ontwikkelaar is. Dat zegt iets over het project. En het is ook iets wat je never nooit in een hypetrailer van anderhalve minuut langs had zien komen.

Trailers vol trailers

En dus zit ik gisteravond te genieten. Niet eens per se van de games, want ze vallen net niet in mijn straatje. Forza Horizon 6 vind ik héél indrukwekkend en de game zal ongetwijfeld miljoenen spelers perfect bedienen, maar ik ben niet zo van het racen. Game Freak - de makers van Pokémon die eindelijk hun vleugels uitslaan met graphics uit dit decennium - komen met Beast of Reincarnation. Het ziet er oké uit. Double Fine vindt in mij ook geen fan en een multiplayer-pottenbakgame (Kiln) is niet iets wat hoog op mijn lijstje stond. Zelfs afsluiter Fable wist me met z’n levenssimulaties ook niet te overtuigen. Maar, nogmaals, wat heb ik genoten. Van ontwikkelaars die ruim de tijd kregen. Van de games, die van alle kanten belicht werden. Van de antwoorden die we kregen.

©Playground Games

Want wat ik nou precies van die games vond, is niet eens zo heel belangrijk. Veel belangrijker is dat iedereen dit keer in ieder geval een uitgebreid beeld kreeg van wat deze games nu precies worden. Een Xbox Developer Direct creëert geen valse hype. Van die vier getoonde games, weten we nu eigenlijk alles wat we redelijkerwijs moeten weten. Zoals bijvoorbeeld dat Fable een character creation-modus heeft, om maar iets te noemen. En plots zie je de discussies rondom de games gaan om… de inhoud. En niet op wilde speculaties rondom hoofdpersonages die helemaal niet vast blijken te staan. Love it.