Onlangs werd bekend dat Warner Bros er mogelijk toch vanaf ziet om HBO Max en Discovery+ samen te voegen. Het is nog niet officieel aangekondigd, maar het zou wel veel schelen voor de fans van documentaires. Discovery+ is in de VS namelijk een stuk goedkoper dan HBO Max. Maar goed: er zijn ook nog andere streamingdiensten. Dit is wat er deze week zoal te zien is.

Red Rose (Netflix)

Genre: Horror
Jaar: 2022-heden
Regie: Michael Clarkson en Paul Clarkson
Cast: Amelia Clarkson, Natalie Blair, Ali Khan en Harry Redding
Duur: 45 minuten per aflevering
IMDb-link

Je ziet ze niet vaak, serieuze Britse horrorseries. Red Rose is bovendien geproduceerd door de BBC, en dat zegt vaak wel iets over de kwaliteit. Er zijn nu eenmaal een hoop slechte horrorproducties, maar deze serie weet de juiste toon te zetten. Red Rose is een app die een aantal scholieren flink in zijn macht houdt. Ze moeten van de app allerlei opdrachten uitvoeren, anders komen ze in de problemen. De serie wordt wel omschreven als ‘griezeliger dan Black Mirror’ en als je je eenmaal in Red Rose hebt vastgebeten, zul je voortaan op een andere manier naar de apps op je smartphone kijken.

Mission: Impossible - Fallout (Netflix)

Genre: Actie
Jaar: 2018
Regie: Christopher McQuarrie
Cast: Tom Cruise, Henry Cavill, Simon Pegg en Rebecca Ferguson
Duur: 2 uur en 27 minutten
IMDb-link

Geen fan van horror, maar heb je wel behoefte aan een beetje spanning? Hoofdrolspeler Ethan Hunt is in Fallout terug om de wereld weer eens uit een benarde positie te redden. In dit deel uit de Mission: Impossible-serie werkt Ethan samen met zijn team aan een samenwerking met de CIA. Maar of dat wel zou handig is..? Net als andere films uit de serie is ook hier het recept inmiddels bekend: spectaculaire achtervolgingen, prachtige locaties en vooral heel veel Tom Cruise. Maar dat smaakt nog steeds erg goed, zeker tijdens het wachten op het nieuwste deel dat later dit jaar verschijnt.

Hello Tomorrow! (Apple TV+)

Genre: Comedy
Jaar: 2023-heden
Regie: Amit Bhalla en Lucas Jansen
Cast: Billy Crudup, Haneefah Wood, Alison Pill en Nicholas Podany
Duur: 45 minuten per aflevering
IMDb-link

Menig ruimte-organisatie droomt ervan: huizen bouwen op de maan en op Mars. In de serie Hello Tomorrow! volgen we een team onder leiding van Jack Billings (Billy Crudup) dat zorgt voor de verkoop van huizen op de maan. Lekker langs de deuren van de archetypische suburbs in fifties-Amerika om de verkopen rond te maken. Het concept is zeer goed uitgedacht, de art-direction is fenomenaal en dit zou best eens een gouden serie kunnen zijn voor Apple TV+. Het mooiste is dat het ondanks de vele ultrafuturistische zaken alsnog een serie is die zomaar bewaarheid zou kunnen worden. Nou ja, tot op zekere hoogte dan...

Incognito (Videoland)

Genre: Crime
Jaar: 2023
Regie: Thomas Korthals Altes
Cast: Melody Klaver, Juliette van Ardenne, Dragan Bakema en Jaap Spijkers
Duur: 50 minuten per aflevering
IMDb-link

Als Videoland ergens goed in is, dan is het wel in het maken van crimeseries. De Nederlandse streamingdienst maakte zichzelf onsterfelijk met Mocro Maffia en volgde dat succes in 2022 op met de serie Sleepers. Daar doet het nu nog een schepje bovenop met Incognito, waarin een undercoveragent het leven van een vrouw moet zien te infiltreren waarvan wordt gedacht dat ze mogelijk een topcrimineel is. Al snel blijkt echter dat deze agent misschien toch andere motieven heeft voor zijn daden.

The House that Dragons Built (HBO Max)

Genre: Documentaire
Jaar: 2023
Regie: Ryan J. Condal
Cast: Rhys Ifans, Matt Smith en Emma D’Arcy
Duur: 25 minuten
IMDb-link

HBO Max heeft weer een groot succes binnengesleept met House of the Dragon, de spin-off van Game of Thrones. In de serie The House that Dragons Built kun je zien hoe die serie tot stand is gekomen en wat er allemaal komt kijken bij zo’n grote, dure productie. Er zijn meer dan dan 100 interviews gehouden, waarbij de cast en crew 10 maanden lang werden gevolgd. Dit resulteert in een 4,5 uur durende documentaireserie waarin je nog dieper in de wereld van de Targaryens kunt duiken.

Alles al gekeken? Bekijk dan op Disney+ eens The Hair Tales, waarin je wordt meegenomen in de haardracht, cultuur en identiteit van zwarte vrouwen als Issa Rae, CHIKA, Marsai Martin, Chloe Bailey en Oprah Winfrey, gehost door Tracee Ellis Ross. Tot volgende week!

Iedereen droomt weleens van een thuisbioscoop, maar groter is niet altijd beter. Een te groot scherm kan bijvoorbeeld zorgen voor vermoeide ogen of korrelig beeld. Ontdek hoe zaken als kijkafstand, de resolutie en de kijkhoek bepalen of een televisie daadwerkelijk in je woonkamer past.

In de felverlichte showroom van de elektronicawinkel lijkt die enorme 75-inch televisie waanzinnig indrukwekkend, maar eenmaal aan de muur in een doorsnee Nederlandse doorzonwoning kan zo'n gapend zwart vlak de ruimte volledig domineren. Veel consumenten denken onterecht dat een groter scherm automatisch garant staat voor een betere kijkervaring, ongeacht de afmetingen van de kamer. Toch is er een harde technische grens waarbij groot verandert in té groot, met hoofdpijn en onscherp beeld als direct gevolg. In dit artikel leer je precies hoe je die grens bepaalt en de ideale televisie kiest.

De kern van het probleem: resolutie en blikveld

Het probleem van een te grote tv is niet alleen esthetisch, maar vooral fysiologisch en technisch. Het draait allemaal om de verhouding tussen de resolutie (het aantal beeldpunten) en je blikveld. Zelfs bij moderne 4K-televisies zijn de pixels niet oneindig klein. Als je een enorm scherm neemt en daar te dicht op zit, trek je het beeld als het ware uit elkaar. Hierdoor verliest het beeld zijn scherpte en samenhang; je hersenen moeten harder werken om de losse informatie tot één geheel te smeden.

Een veelgehoorde misvatting is dat je simpelweg went aan elk formaat. Hoewel de eerste shock van een groot scherm inderdaad verdwijnt, blijft de fysieke belasting overeind. Als een scherm meer dan 40 graden van je horizontale blikveld inneemt, kun je niet meer het hele plaatje in één oogopslag zien. Je ogen moeten dan constant van links naar rechts scannen om de actie te volgen, vergelijkbaar met het kijken naar een tenniswedstrijd vanaf de eerste rij. Dat zorgt voor vermoeide ogen en kan op den duur zelfs leiden tot misselijkheid, ook wel 'cybersickness' genoemd.

©Gorodenkoff

Wanneer werkt een groot formaat wél goed?

Er zijn specifieke scenario's waarin een wandvullend scherm niet alleen kan, maar zelfs de voorkeur heeft. Dat geldt vooral als je de televisie primair gebruikt voor hoogwaardige content. Denk hierbij aan films op 4K Blu-ray of streamingdiensten die uitzenden in de hoogste bitrate, en uiteraard gaming op moderne consoles. In deze gevallen is de bronkwaliteit zo hoog dat je dichterbij kunt zitten zonder fouten in het beeld te zien.

Daarnaast werkt een groot formaat goed als de kijkafstand het toelaat. In moderne woningen met een open plattegrond of een loft-indeling staat de bank vaak wat verder van de muur. Als je kijkafstand meer dan 3 meter is, valt een 55-inch televisie al snel in het niet en moet je turen om details te zien. Een 65-inch of groter model herstelt in dat geval de balans en zorgt voor die gewenste bioscoopervaring, waarbij het scherm groot genoeg is om je onder te dompelen zonder dat je individuele pixels ziet.

Wanneer werkt dit níet goed?

De nadelen van een te grote tv worden pijnlijk duidelijk bij 'gewoon' tv-kijken. Veel lineaire televisieprogramma's, zoals het journaal, talkshows of sportuitzendingen via de kabel, worden niet in 4K uitgezonden, maar in Full HD of zelfs nog lager. Een enorme tv vergroot dat signaal genadeloos uit. Op een te groot scherm zie je dan plotseling ruis, compressieblokjes en onscherpe randen die op een kleiner scherm onzichtbaar zouden blijven. Het beeld oogt daardoor onrustig en rommelig.

Ook in de fysieke ruimte kan het tegenvallen. Een tv die uit staat is een groot, zwart en reflecterend vlak. In een compacte woonkamer zuigt een te groot scherm alle aandacht naar zich toe, zelfs als hij uitstaat. Zoiets verstoort de balans in je interieur en kan de kamer kleiner laten aanvoelen dan hij eigenlijk is. Daarnaast is de plaatsing van sfeerverlichting vaak lastiger; een gigantisch scherm blokkeert lichtinval of reflecteert lampen op een storende manier.

©RDVector

Dealbreakers: hier ligt de grens

Er zijn een paar harde grenzen die aangeven dat je beter een maatje kleiner kunt kiezen. Als je een van de onderstaande punten herkent, is dat een duidelijk signaal.

Wat betekent dit voor jouw situatie?

Om te bepalen of een tv past, moet je de rolmaat erbij pakken en even kritisch naar je eigen kijkgedrag kijken. De algemene vuistregel voor 4K-televisies is: meet de afstand van je ogen tot het scherm in centimeters en deel dat door 1,2 tot 1,5. De uitkomst is de ideale schermdiagonaal.

Zit je bijvoorbeeld op 2,5 meter (250 cm) van je scherm? Dan kom je uit op een schermdiagonaal tussen de 166 cm (65 inch) en 208 cm (82 inch). Maar let op: dat geldt alleen voor pure 4K-content. Kijk je veel normale televisie (praatprogramma's, nieuws)? Hanteer dan factor 2. Bij 250 cm afstand kijkt een scherm van 125 cm diagonaal (ongeveer 50 inch) dan vaak prettiger en rustiger. Ben je een fanatieke gamer of filmfanaat? Dan kun je de grens opzoeken. Ben je een casual kijker? Kies dan veilig voor een formaatje kleiner.

©BS | ID.nl

In het kort

Een televisie is te groot wanneer het beeld onscherp oogt of wanneer je fysiek je hoofd moet draaien om alles te kunnen volgen. Hoewel een groot scherm indrukwekkend lijkt, vergroot het bij standaard televisie-uitzendingen ook alle beeldfouten uit. De ideale grootte is een balans tussen kijkafstand en de kwaliteit van wat je kijkt. Meet daarom altijd de afstand tussen bank en muur, en wees realistisch over je kijkgedrag. Zo voorkom je hoofdpijn en blijft tv-kijken ontspannend.

Het is ergens in 2025 als Fable voor het eerst, een soort van, getoond wordt. Beelden volgen elkaar in rap tempo op. We zien de dame die de hoofdrol lijkt te spelen, geen HUD en vooral heel veel mooie filmpjes. Daarna begint het wild speculeren, de klachten over het hoofdpersonage, de vraagtekens over de gameplay. Gelukkig was daar gister de Xbox Developer Direct, waar Microsoft eens te meer bewees de code gekraakt te hebben.

Vóór de pandemie, toen de Electronic Entertainment Expo (E3) nog bestond en online showcases, Directs en State of Plays nog niet echt een ding waren, wisten gameboeren hun spellen prima te verkopen. Ontwikkelaars verschenen op het podium tijdens liveshows, praatten over hun games, speelden live een demo (wat net zo vaak goed als faliekant misging) en dergelijke presentaties werden afgewisseld met teasers, hypetrailers en (nog verder terug) zelfs weleens grafieken en verkoopcijfers. Hoe anders is de wereld anno nu.

Trailers vol trailers

Klaar zitten voor The Game Awards, een gemiddelde Direct, Showcase of Summer Game Fest is leuk, maar niet hetzelfde als ‘toen’. Want de formule is inmiddels bekend. Een half uur, een uurtje, een paar uur lang wordt er de ene na de andere trailer op je hersenen afgevuurd. Wat is ‘reclame’ en wat niet? Geen idee. Standaard zijn de animegames die elkaar zo rap opvolgen dat de gemiddelde kijker niet eens meer weet waar de ene game begint en de ander ophoudt. Meestal zit er een klapper aan het begin, waarna het grote wachten op de klapper aan het einde begint.

Vraag iemand een week later wat ie gezien heeft, en meer dan de helft van de getoonde games is waarschijnlijk uit het geheugen verdwenen.  En al die flarden van beelden zonder fatsoenlijke uitleg leiden vaker wel dan niet tot hetzelfde als die ene soort van trailer van Fable: speculaties, wild geroep en vraagtekens. Het komt de online discussie rondom games niet ten goede.

©Playground Games

Hoe anders was de inmiddels traditionele Xbox Developer Direct. Langer dan een uur, voor maar vier games. Die games kregen zodoende alle tijd, net als de ontwikkelaars. Gameplaybeelden zijn niet aan te slepen, verscheidene modi worden uitgebreid besproken en zelfs de kleinste details krijgen meer dan genoeg ademruimte. Zo horen we tijdens de Forza Horizon 6-presentatie dat het nummer van je eigen hangar (78) gekozen is omdat de game zich afspeelt in Japan, en die cijfers daar een positieve lading hebben. Fijn om te horen hoe scherp het oog voor detail van een ontwikkelaar is. Dat zegt iets over het project. En het is ook iets wat je never nooit in een hypetrailer van anderhalve minuut langs had zien komen.

Trailers vol trailers

En dus zit ik gisteravond te genieten. Niet eens per se van de games, want ze vallen net niet in mijn straatje. Forza Horizon 6 vind ik héél indrukwekkend en de game zal ongetwijfeld miljoenen spelers perfect bedienen, maar ik ben niet zo van het racen. Game Freak - de makers van Pokémon die eindelijk hun vleugels uitslaan met graphics uit dit decennium - komen met Beast of Reincarnation. Het ziet er oké uit. Double Fine vindt in mij ook geen fan en een multiplayer-pottenbakgame (Kiln) is niet iets wat hoog op mijn lijstje stond. Zelfs afsluiter Fable wist me met z’n levenssimulaties ook niet te overtuigen. Maar, nogmaals, wat heb ik genoten. Van ontwikkelaars die ruim de tijd kregen. Van de games, die van alle kanten belicht werden. Van de antwoorden die we kregen.

©Playground Games

Want wat ik nou precies van die games vond, is niet eens zo heel belangrijk. Veel belangrijker is dat iedereen dit keer in ieder geval een uitgebreid beeld kreeg van wat deze games nu precies worden. Een Xbox Developer Direct creëert geen valse hype. Van die vier getoonde games, weten we nu eigenlijk alles wat we redelijkerwijs moeten weten. Zoals bijvoorbeeld dat Fable een character creation-modus heeft, om maar iets te noemen. En plots zie je de discussies rondom de games gaan om… de inhoud. En niet op wilde speculaties rondom hoofdpersonages die helemaal niet vast blijken te staan. Love it.