OnePlus heeft zojuist de OnePlus 7-serie aangekondigd, bestaande uit de dure OnePlus 7 Pro en de wat onopvallende OnePlus 7. Wat nog het meest opvalt aan de serie is echter wat niet is aangekondigd: een budgetvriendelijke OnePlus-smartphone.

Dat OnePlus groot is geworden als het Chinese merk dat premium-smartphones biedt voor ongeveer de helft van de prijs van de duurste Samsung- en Apple-alternatieven, dat hoeven we je niet uit te leggen. De OnePlus One bijvoorbeeld kostte nog geen 300 euro, en bood ongekend veel waar voor het geld. Toch is daar verandering in gekomen. De prijzen zijn met iedere versie verhoogd en met keuzes als het weghalen van de 3,5 mm jack legde het bedrijf voor het eerst de wil van veel trouwe gebruikers (zonder zinnige argumentatie) naast zich neer. Daar is met deze nieuwste OnePlus 7-serie geen verandering in gekomen. Een andere koerswijziging zien we echter in de OnePlus 7 Pro-uitvoering. Een indrukwekkende, superdeluxe smartphone. Waarvoor je wel diep in de buitel moet tasten: € 709,- tot € 829,-. Dat zijn prijskaartjes waar OnePlus juist het alternatieve merk voor was, niet voor niks noemde OnePlus zijn eerste smartphones ‘flagship killers’. Deze prijs is duurder dan de iPhones waar de OnePlus One in 2014 een betaalbaar alternatief voor was. De termen 'Flagship Killer' en 'Never Settle', waarmee het bedrijf opgroeide lijken dus niet altijd meer van toepassing.

OnePlus 7 Pro maakt indruk

Tot nu toe klinkt deze nieuwe koers als iets negatiefs. Maar dat is het niet. Vooral de OnePlus 7 Pro is een bijzondere smartphone. Het ontwerp, waarin aan de achterzijde het blauw een verloop heeft is werkelijk prachtig. De tranen springen in je ogen wanneer je een hoesje om de smartphone doet. Het toestel werkt razendsnel met zijn snelste Snapdragon 855-processor en krankzinnig veel werkgeheugen: tot wel 12GB(!). Ook op softwaregebied zouden andere fabrikanten als Samsung, Huawei, Oppo, Xiaomi… en eigenlijk bijna alle andere Androidfabrikanten een voorbeeld mogen nemen aan OnePlus. Niet alleen is de Androidskin Oxygen OS een verrijking voor Android, ook vind je er geen reclame zoals onnodige virusscanners en wordt het prima onderhouden met updates door OnePlus.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over het werkelijk fantastische scherm van de OnePlus 7 Pro. De 90hz verversingssnelheid van het scherm is een verrijking, de helderheid, scherpte en kleurweergave zijn eveneens van dermate kwaliteit dat je na een half uur met de OnePlus 7 Pro eigenlijk liever niet meer terug wilt naar het scherm van je oude smartphone. Dankzij de pop-upcamera heeft OnePlus ervoor kunnen zorgen dat de gehele voorzijde van de smartphone uit scherm bestaat. Maar of die frontcamera een verbetering is, dat weet ik nog niet. Het blijft een mechanisch onderdeel, dat niet alleen gevoelig is voor bijvoorbeeld zand en stof, maar ook de smartphone kwetsbaarder maakt voor waterschade. Een IP68-keurmerk om het toestel aantoonbaar waterbestendig te maken ontbreekt.

©PXimport

©PXimport

©PXimport

©PXimport

©PXimport

Grijze muizen: OnePlus 7 en OnePlus 6T

Naast alles dat de OnePlus 7 Pro op tafel legt, lijkt de reguliere OnePlus 7 behoorlijk onopvallend. De OnePlus 7 is aan de buitenkant niet te onderscheiden van de OnePlus 6T. Vernieuwingen zitten in de chipset, camera’s en speakers, maar dat is alles. De OnePlus 7 is dus eigenlijk een opgevoerde OnePlus 6T.

Om eerlijk te zijn ontging het bestaansrecht van de OnePlus 6T, die in november 2018 verscheen mij een beetje. Dat was in feite weer een opgevoerde OnePlus 6 met een vingerafdrukscanner onder het scherm die nog niet goed genoeg werkte en geen koptelefoonaansluiting. Enige voordelen van de OnePlus 6T waren destijds de hogere accucapaciteit en kleinere scherminkeping.

Dat zou kunnen verklaren waarom de OnePlus 6T nooit écht populair is geworden, ondanks dat sommige concullega’s de smartphone zelfs als toestel van het jaar 2018 uitriepen. Op bijvoorbeeld Google Trends is te zien dat de OnePlus 6T in West-Europa nauwelijks populairder was dan zijn voorganger de OnePlus 6; het toestel dat wij juist uitriepen als één van de beste smartphones van vorig jaar.

Zelf wil OnePlus geen details bekendmaken over de verkoop van de OnePlus 6 en de OnePlus 6T. Maar het feit dat het bedrijf schermt met positieve verkoopcijfers van smartphones op andere continenten zegt wellicht genoeg.

Was de OnePlus 6 te goed, of de OnePlus 6T niet goed genoeg? De trend laat in ieder geval zien dat de OnePlus 6T na de release op veel momenten zelfs minder populair was dan de OnePlus 6 die een half jaar eerder verscheen.

©PXimport

OnePlus X

Eigenlijk laat de OnePlus 7 met zijn onopvallendheid zien dat er iets mist: een budgetvriendelijke variant met een prijskaartje van de eerste OnePlus-generaties van rond de 400 euro. Niet om een nieuwe markt aan te boren, maar juist om de gebruikers van de eerste OnePlus-smartphonegeneraties aan te blijven spreken. Deze moeten nu uitwijken naar Huawei, Nokia en met name Xiaomi als ze weer topspecificaties voor een messcherpe prijs zoeken. Een lagere prijs voor de OnePlus 7 (die nu dezelfde prijs krijgt als de 6T: vanaf € 559,-), of wellicht een OnePlus 7 Light had deze groep kunnen aanspreken. Sterker nog, een scherpe prijs zou de OnePlus 7 uit de schaduw van de OnePlus 7 Pro kunnen halen.

De messcherpe prijzen van de eerste OnePlus-smartphones liggen wellicht achter ons. Het merk is volwassener geworden: om te kunnen groeien moest het bedrijf samenwerkingen aangaan met leveranciers, winkels en providers. Dat zijn tussenpersonen die ook allemaal de prijs opdrijven. Maar dat is wellicht niet de enige reden waarom OnePlus geen betaalbare smartphones meer aanbiedt. Slechte ervaringen uit het verleden kunnen ook een rol spelen. De OnePlus X uit 2015 kostte destijds slechts 269 euro, maar flopte helaas omdat het toestel niet goed genoeg was. Anno 2019 zijn de prijsverschillen echter een stuk groter, wat ruimte overlaat voor een nieuwe OnePlus X.

©PXimport

Veilig je telefoon ontgrendelen: wat is de beste methode? In dit artikel komen pincodes, vingerafdrukscans en gezichtsherkenning aan bod.

Voordelen van een wachtwoord, patroon of pincode

Wachtwoorden, patronen en pincodes zijn de oudste en in feite ook de simpelste vormen van identificatie. Belangrijk om te weten is dat de veiligheid afhankelijk is van de lengte van de code of het wachtwoord. Je hebt de veiligheid dus voor een groot deel zelf in de hand. Deze methode is altijd even betrouwbaar, omdat hij voor de veiligheid niet afhankelijk is van je de technologie in je telefoon. Bovendien verlies je de mogelijkheid om op deze manier in te loggen minder snel, omdat er geen sensoren of camera's zijn die stuk kunnen gaan.

©Supatman - stock.adobe.com

Nadelen van een wachtwoord of pincode

De nadelen van een wachtwoord liggen eigenlijk ook voor de hand. Iemand kan bijvoorbeeld stiekem over je schouder meekijken en toegang krijgen tot je telefoon. In theorie kan een hacker met je gegevens aan de haal. In de praktijk komt dat zelden voor, maar het hacken van je vinger of gezicht is in ieder geval helemaal onmogelijk. Toch was voor veel mensen gebruiksvriendelijkheid de reden om over te stappen naar een andere manier. Want iedere keer een code of wachtwoord invoeren duurt lang en begint op een gegeven moment vervelend te worden, vooral als je weet dat er snellere methodes beschikbaar zijn. Een patroon swipen gaat iets sneller, maar kost alsnog meer moeite dan andere manieren.

Vingerafdruk voor authenticatie: de voordelen

Inmiddels zijn vingerafdrukscanners op telefoons snel en reageren ze zonder al te veel problemen, zonder dat je je vinger exact op de juiste manier op de scanner hoeft te plaatsen. Doordat ze op een handige plek geplaatst zijn, ontgrendel je je smartphone min of meer zodra je het apparaat oppakt. Een goede scanner zorgt ervoor dat jij als enige je telefoon kunt unlocken.

©KOB

Vingerafdruk voor authenticatie: de nadelen

Iedereen die ooit een vingerafdrukscanner heeft gebruikt is bekend met het volgende: als je vinger nat is, of wanneer je er toevallig een snee of een pleister op zit, herkent de scanner het profiel van je vinger niet meer. Bij geavanceerdere scanners komt dit probleem minder vaak voor. Sowieso zijn verouderde en goedkopere sensoren lang niet altijd veilig. Ze zijn in het kort minder complex, waardoor ze minder lijnen registreren en je vingerafdruk niet heel nauwkeurig meten.

Voordelen van gezichtsherkenning voor ontgrendeling

Je smartphone ontgrendelen door gezichtsherkenning is de gebruiksvriendelijkste manier. Het enige wat je hoeft te doen, is naar je telefoon kijken. Kortom: het gaat automatisch en zonder dat je het in de gaten hebt. Smartphones die gebruikmaken van een 3D-scan zijn amper te misleiden en dus zeer betrouwbaar, maar alleen nieuwe (en dure) modellen zijn uitgerust met deze mogelijkheid. Let daar goed op wanneer je graag gebruikmaakt van gezichtsherkenning en op zoek bent naar een nieuwe telefoon.

©Khaletski Siarhei\goffkein.pro

Nadelen van gezichtsherkenning voor ontgrendeling

Oudere telefoons die te ontgrendelen zijn met een scan van je gezicht, zijn helaas niet heel veilig. Ze maken gebruik van een foto en vergelijken die met de 2D-scan die gemaakt wordt tijdens het ontgrendelen. In de eerste plaats is gebleken dat iemand anders met een gezicht dat veel op je lijkt de telefoon mogelijk ook kan ontgrendelen. Daarnaast is een foto van de bezitter van de telefoon soms genoeg om deze veiligheidsmethode te misleiden.

Conclusie: wat is het veiligst?

Een complex wachtwoord of lange pincode is nog altijd een veilige manier om je smartphone te vergrendelen. Als je een moderne telefoon hebt, is vingerafdrukherkenning ook erg veilig en bovendien een heel stuk gebruiksvriendelijker. Een geavanceerde scanner voor gezichtsherkenning is ook zeer betrouwbaar. Maar daarbij moet je er wel op letten dat jouw telefoon echt een 3D-scan van je gezicht maakt. De meeste smartphones kunnen dat niet. Denk er verder aan dat je niet meer kunt inloggen met een vingerafdruk of een gezichtsscan als bepaalde onderdelen van je telefoon niet meer functioneren. Daarom is het aangeraden om altijd te kiezen voor een lang wachtwoord of pincode als back-up.

📱Ook interessant: Help! Ik ben het wachtwoord van mijn Apple ID vergeten

Ben je op zoek naar een energiezuinige bijverwarming die snel en efficiënt warmte levert? Dan is een keramische verwarming wel iets voor jou: die combineert moderne technologie met gebruiksgemak. Zoals de Philips 5000 Series CX5120/11 keramische verwarming. Wat zijn de praktijkervaringen van de testers van Review.nl? Lees hier hun bevindingen.

Ben je op zoek naar een snelle, slimme en veilige manier om je huis te verwarmen? Met deze krachtige keramische verwarming zit je binnen twee seconden al lekker warm! En het beste? Je bespaart tot wel 50% energie vergeleken met een gewone verwarmingsventilator. Via de handige Philips Air+-app heb je altijd en overal controle over je verwarming. Bovendien zorgt de 5-voudige veiligheidsbescherming ervoor dat je je nergens zorgen over hoeft te maken. Warmte, gemak én gemoedsrust – wat wil je nog meer? Testers van Review.nl mochten de Philips 5000 Series CX5120/11 gedurende een periode testen. Hier lees je hun bevindingen.

Het slanke, zwarte design van deze Philips verwarming past goed in een modern interieur. Met een hoogte van minder dan 60 centimeter is het apparaat compact genoeg om onder een bureau te plaatsen. "Door het slanke en zwarte design is deze verwarming overal te plaatsen", aldus Rob, één van de testers. Het apparaat is daarnaast licht van gewicht, wat het makkelijk maakt om hem van kamer naar kamer te verplaatsen wanneer nodig.

Snelle en effectieve verwarming

De CX5120/11 overtuigt met zijn krachtige verwarmingsprestaties. "Het apparaat verwarmt de kamer verrassend snel, wat ideaal is op koude dagen", schrijft GeertK, die de CX5120/11 een 8,0 geeft. De oscillerende voet zorgt voor een goede warmteverdeling in de ruimte. Rob is blij met het vermogen: "Hierdoor is het mogelijk om in een korte periode een fijne warmte te verspreiden". Daar is tester Cindyver het mee eens. Ook wordt gewaardeerd dat de keramische verwarming geen vieze geurtjes verspreidt.

De Philips 5000 Series CX5120/11 kan ook in een thuisnetwerk worden gebruikt, waardoor app-bediening ingesteld kan worden en een koppeling met Google Home en Alexa mogelijk is. Wel kan er nog iets worden verbeterd aan het proces voor het maken van een verbinding met het draadloze netwerk. Roberto073: "Het koppelen met de Air+ app verliep zonder gedoe, al bleef het wifi-icoontje wit in plaats van oranje, zoals de handleiding aangaf. Dat was echter geen probleem, want alles werkte naar behoren." AnneliesD hierover: "De installatie was even puzzelen omdat er verwezen werd naar het netwerk van Philips in plaats van ons thuis wifi-netwerk. Maar dit was zo gewijzigd in de app."

Slim en gebruiksvriendelijk

Een groot pluspunt is de bediening via de bijbehorende app. Hiermee kun je de verwarming op afstand bedienen en programma's instellen. 'Via deze app is het mogelijk om zelf een programma te maken wanneer, hoe laat en hoe warm de verwarming moet werken', licht een enthousiaste gebruiker toe. De Auto+ modus regelt de verwarming automatisch voor optimale energiebesparing. Het touchscreen op het apparaat zelf biedt een gebruiksvriendelijk alternatief voor de app-bediening.

Tester Har74 is blij met de slimme functies van de verwarming en de app: "In de kinderkamer is de verwarming een keer omgevallen, maar de app gaf meteen een melding dat het apparaat was omgevallen en automatisch was uitgeschakeld. "

Tester AnneliesD is blij met de CX5120/11: "Vooral met thuiswerken is het ideaal om één ruimte te verwarmen en de cv-installatie niet te hoeven gebruikenm. wat dus ook aanzienlijk scheelt in de kosten! "

Geschikt voor kleinere ruimtes

De verwarming is vooral effectief in kleinere ruimtes tot ongeveer 20 m². 'In mijn studeerkamer komt de verwarming tot zijn recht', schrijft een tester. Verschillende gebruikers zetten het apparaat specifiek in als bijverwarming voor een thuiswerkplek. Een minpunt van de Philips 5000 Series CX5120/11 is volgens Max546 de lengte van het snoer. "Zonder verlengsnoer kun je hem niet zomaar overal neerzetten", aldus de tester.

Tester Har74 merkt dat deze verwarming minder geschikt is voor grotere ruimtes, want volgens de specificaties is hij vooral geschikt voor kamers tot 20 m³. Ook vindt hij het jammer dat de verwarming niet in andere kleuren dan zwart verkrijgbaar is.

Conclusie

Met een gemiddelde score van 8,7 is de Philips 5000 Series CX5120/11 een overtuigende keuze voor wie op zoek is naar een slimme bijverwarming voor kleinere ruimtes. De combinatie van snelle warmte, app-bediening en energiezuinige werking maakt het een praktisch apparaat voor bijvoorbeeld een thuiswerkplek of slaapkamer. Het compacte formaat en stille werking zijn extra pluspunten. Enige minpunten zijn de relatief korte stroomkabel en het feit dat de temperatuurmeting bij het apparaat niet altijd overeenkomt met de werkelijke kamertemperatuur.