Steeds meer socialmediaplatforms overwegen gebruikers te laten betalen voor een advertentievrije versie van hun dienst. Zo heeft Meta, het moederbedrijf van Facebook en Instagram, concrete plannen om in Europa een betaalde abonnementsvorm aan te bieden. Ook X, voorheen Twitter, denkt na over een paywall. Betekent dit het einde van gratis social media, of biedt een abonnementsmodel juist voordelen?

Lees ook: Verslavend en gevaarlijk? Alles over het algoritme van TikTok

De voornaamste reden dat steeds meer socialmediabedrijven overwegen gebruikers te laten betalen, is het feit dat advertentie-inkomsten blijven dalen. Platforms als Facebook en Instagram verdienen het leeuwendeel van hun geld door gerichte advertenties aan bedrijven te verkopen. Maar vanwege de economische recessie geven adverteerders minder uit. Ook privacywetgeving zoals de AVG bemoeilijkt het gericht adverteren, omdat gebruikers meer zeggenschap krijgen over hun data.

Om de inkomsten toch op peil te houden, willen socialmediabedrijven op korte termijn gaan kijken naar abonnementsmodellen. Een klein deel van de gebruikers lijkt hier wel oren naar te hebben, zeker als ze dan geen last meer hebben van advertenties. Voorlopig richten de plannen zich vooral op Europa, waar strenge privacyregels gelden. Zo hoopt Meta met de abonnementen aan de Europese regels te voldoen.

Een slechte ontwikkeling?

Voor veel consumenten voelt de mogelijke komst van betaalmuren op social media als een zorgelijke ontwikkeling. Met name het platform X (voorheen Twitter) overweegt een volledige betaalmuur, waarbij alle functionaliteit achter een abonnement verdwijnt. Dit maakt het platform dat altijd gratis toegankelijk was opeens een stuk minder laagdrempelig. Een deel van de maatschappij wordt hiermee buitengesloten omdat ze de abonnementskosten niet kunnen opbrengen.

Ook Meta (Facebook en Instagram) denkt na over betaalopties, maar dan in de vorm van een 'halve' betaalmuur. Gebruikers kunnen er op die manier voor kiezen om te betalen voor een advertentievrij abonnement. Toch blijft een deel van de platforms gratis toegankelijk. Desondanks verdwijnen ze hierdoor deels achter een betaalmuur, wat gevolgen kan hebben voor bijvoorbeeld nieuwsverspreiding en het publieke debat. Bovendien lost een abonnementsmodel niet alle problemen op. Het is maar de vraag hoe platforms met betaalmuren omgaan met dataverzameling van gebruikers. Ook blijft onduidelijk of ze even hard zullen optreden tegen schadelijke inhoud.

Aan de andere kant kan een zorgvuldig vormgegeven betaalmuur ook positieve kanten hebben. Gebruikers die betalen verwachten waar voor hun geld, wat de kwaliteit van platforms kan verbeteren. Met een abonnement verdwijnen ook de irritante advertenties. Kortom, betaalmuren hebben zo hun nadelen die goed moeten worden afgewogen, maar met de juiste aanpak zijn er ook kansen.

©JD - ID.nl

Hoe duur wordt het?

Volgens berichten overweegt Meta maandelijkse bedragen tussen 10 en 17 euro te vragen voor advertentievrije accounts. Voor mobiel zou het duurder worden vanwege de commissies in de appstores. Dat zijn flinke bedragen. Het is dan ook de vraag of er voldoende animo is onder gebruikers om hiervoor te betalen. De meeste mensen geven de voorkeur aan gratis platforms met advertenties boven betalen voor een advertentievrije versie.

Toch sluit een kleine groep gebruikers een abonnement niet uit, zeker als het alternatief een platform vol advertenties is. Het meest waarschijnlijke scenario is daarom een gemengd model, waarbij zowel gratis als betaalde versies naast elkaar bestaan.

©Lakee MNP

Conclusie

Of we binnenkort moeten betalen voor social media, hangt af van hoe platforms als Meta en X hun plannen vormgeven en hoe gebruikers hierop reageren. Een volledige betaalmuur lijkt op dit moment onwaarschijnlijk. Wel is de verwachting dat een deel van de gebruikers onder bepaalde voorwaarden openstaat voor een abonnement. We gaan daarom hoogstwaarschijnlijk naar een gemengd landschap met zowel gratis als betaalde versies van social media. De komende tijd zal duidelijk worden welke kant het opgaat.

©JD - ID.nl

📱 Op zoek naar een nieuwe telefoon? Best een aankoop, een nieuwe smartphone. Deze video helpt je om de smartphone te kiezen die het best bij jouw wensen past:

Amazon werkt aan een realityshow rondom de Fallout-franchise waarin deelnemers moeten zien te overleven in een schuilkelder.

Er gingen onlangs al geruchten over de realityshow die naar Amazon Prime Video moet komen, maar nu is de show officieel goedgekeurd en wordt er zelfs naar deelnemers gezocht. In het spelprogramma moeten spelers in een schuilkelder leven en meedoen aan een reeks competitieve spellen die de zeven kerneigenschappen uit de Fallout-reeks uitlichten: kracht, perceptie, charisma, intelligentie, uithoudingsvermogen, geluk en wendbaarheid.

Volgens de beschrijving "is het een spel van machtspatronen, populariteit en sociale strategieën waarbij uiteindelijk een gigantische geldprijs gewonnen kan worden". Verdere concrete detail zijn er nog niet, en het is ook niet duidelijk vanaf wanneer de realityshow op Amazon Prime Video te zien zal zijn.

Gebaseerd op de games

Amazon heeft de smaak goed te pakken wat betreft Fallout: in 2024 begon de fictieve, gelijknamige serie al op de streamingdienst, gebaseerd op de games van Bethesda. Met acteurs als Ella Purnell, Walton Goggins en Kyle MacLachlan wordt een alternatieve geschiedenis (en toekomst) geschetst waarbij de Verenigde Staten door een nucleaire winter geteisterd worden. Diverse samenlevingen houden het jarenlang vol in schuilkelders, en wanneer ze daar weer uit durven te komen, maken ze kennis met een aardoppervlakte die voorgoed veranderd is.

De serie bleek een grote hit en het eerste seizoen behaalde meer dan honderd miljoen kijkers. Het tweede seizoen is eind vorig jaar begonnen – wekelijks wordt er een nieuwe aflevering op Amazon Prime Video getoond. Het ziet er naar uit dat Amazon nu wil inspelen op dit succes door ook aan een realityshow binnen deze franchise te werken.

Een trage laptop is vaak te wijten aan één specifiek onderdeel: het werkgeheugen. De tijd dat 8 GB volstond, ligt in 2026 definitief achter ons. Maar hoeveel gigabytes heb je nu écht nodig voor een soepele ervaring met Windows en zware AI-functies? Wij duiken in de cijfers en helpen je een miskoop te voorkomen.

De eisen die software aan onze computers stelt veranderen razendsnel, zeker nu kunstmatige intelligentie diep in besturingssystemen wordt geïntegreerd. Waar je een paar jaar geleden nog prima uit de voeten kon met 8 GB werkgeheugen, liggen de standaarden in 2026 een stuk hoger. Sta je op het punt een nieuwe laptop of desktop aan te schaffen? Wij leggen uit hoeveel RAM je nodig hebt om de komende jaren vlot en toekomstbestendig te blijven werken.

Nog snel op zoek naar betaalbare geheugenplankjes? Check Kieskeurig.nl!

Waarom 16 GB het absolute minimum is geworden

Voorheen werd 8 GB RAM gezien als de gouden standaard voor basisgebruik, maar in 2026 is dit advies verouderd. Moderne besturingssystemen zoals Windows 11 en macOS 26 snoepen al een aanzienlijk deel van het geheugen op, nog voordat je een programma opent. Tel daar webbrowsers bij op die per tabblad steeds meer geheugen vragen en je computer loopt al snel vol. Voor simpele taken zoals tekstverwerking, e-mailen en het streamen van video's is 16 GB werkgeheugen daarom de nieuwe ondergrens. Hiermee voorkom je dat je computer voortdurend data naar bijvoorbeeld de tragere harde schijf moet verplaatsen, wat zorgt voor een trage en haperende gebruikservaring.

©Negro Elkha

De opkomst van AI-pc’s en de 32 GB-standaard

Wie zijn computer intensiever gebruikt of een toekomstbestendige aankoop wil doen, doet er verstandig aan om direct voor 32 GB RAM te kiezen. De belangrijkste reden hiervoor is de opmars van lokale AI-toepassingen. De zogenoemde AI-pc’s en Copilot+-systemen voeren zware berekeningen lokaal uit op de processor, wat een zware wissel trekt op het beschikbare werkgeheugen. Daarnaast vragen moderne games steeds vaker minimaal 16 GB tot 32 GB om soepel te draaien met hoge grafische instellingen. Met 32 GB heb je voldoende ademruimte om zware software, tientallen browser-tabbladen en achtergrondprocessen tegelijkertijd te draaien zonder prestatieverlies.

Wanneer is 64 GB of meer noodzakelijk?

Voor de gemiddelde consument en zelfs de fanatieke gamer is 64 GB werkgeheugen vaak nog overkill, maar er is een specifieke groep gebruikers voor wie dit in 2026 geen overbodige luxe is. Als je regelmatig aan de slag gaat met professionele videobewerking in 4K- of 8K-resolutie, complexe 3D-rendering of het draaien van zware virtuele machines, dan is deze hoeveelheid geheugen wel zo prettig. Ook ontwikkelaars die experimenteren met het lokaal draaien van grote taalmodellen (LLM’s) zullen merken dat 32 GB al snel tekortschiet. In deze scenario's fungeert het extra geheugen als een noodzakelijke buffer om wachttijden tijdens het renderen of compileren aanzienlijk te verkorten.

Snelheid is net zo belangrijk als capaciteit

Naast de hoeveelheid gigabytes is het in 2026 nogal belangrijk om te letten op de generatie van het geheugen. We bevinden ons in een overgangsfase waarin DDR4 langzaam heeft plaatsgemaakt voor het veel snellere DDR5-geheugen. Bij de aanschaf van een nieuw systeem heeft DDR5 zodoende absoluut de voorkeur. Deze nieuwe standaard biedt een veel hogere bandbreedte, wat betekent dat de processor gegevens sneller kan ophalen en wegschrijven. Dit merk je direct in de reactiesnelheid van het systeem, zeker in combinatie met snelle processors. Een systeem met 16 GB snel DDR5-geheugen kan in de praktijk vlotter aanvoelen dan een ouder systeem met 32 GB DDR4-geheugen.