De elektrische fiets wint snel aan populariteit vanwege het milieuvriendelijke karakter. Ook zou dit vervoersmiddel bijdragen aan een duurzamere stedelijke mobiliteit. Maar klopt dat wel? Hoe verhoudt zo’n elektrische fiets zich eigenlijk tot andere vervoersmiddelen op het gebied van duurzaamheid?

E-bikes hebben de laatste jaren een opmerkelijke opmars gemaakt. Ze bieden een milieuvriendelijk alternatief voor auto’s en scooters, doordat ze gedeeltelijk of volledig worden aangedreven door elektrische motoren, vaak gevoed door oplaadbare batterijen. Deze batterijen kunnen worden opgeladen met behulp van elektriciteit, wat in potentie veel duurzamer is dan het verbranden van fossiele brandstoffen.

Vergelijking met auto’s en scooters

Elektrische fietsen bieden aanzienlijke voordelen in vergelijking met auto’s en scooters wat betreft duurzaamheid. Terwijl auto’s en scooters op benzine of diesel schadelijke uitlaatgassen produceren die bijdragen aan luchtvervuiling en klimaatverandering, stoten elektrische fietsen tijdens het rijden geen directe schadelijke stoffen uit, waardoor ze een schonere optie zijn. Volgens Milieu Centraal stoot een elektrische fiets per kilometer 60 keer minder CO₂ uit dan een benzineauto.

De duurzaamheid van een elektrische fiets versus een elektrische scooter of auto hangt af van verschillende factoren. Een e-scooter verbruikt volgens de Consumentenbond drie tot vijf keer meer stroom dan een elektrische fiets, wat de duurzaamheid vermindert. De grotere accu van een e-scooter resulteert ook in een veel grotere milieu-impact tijdens de productie. In vergelijking met een e-bike is een elektrische auto aanzienlijk minder duurzaam. Voor hetzelfde ritje verbruikt een auto tientallen keren meer stroom. Bovendien is de accu soms 100 keer groter, wat leidt tot een aanzienlijk hogere milieu-impact. Per kilometer stoot een elektrische fiets 20 keer minder CO₂ uit dan een elektrische auto. Wel hebben elektrische auto’s vaak een langere levensduur.

©Tong_Patong

Openbaar vervoer versus elektrisch fiets

Hoewel het openbaar vervoer vaak wordt beschouwd als een duurzamere optie dan auto’s, zijn elektrische fietsen vaak nog milieuvriendelijker. Terwijl bussen en treinen efficiënter zijn in het vervoeren van grote aantallen mensen, hebben ze nog steeds te maken met uitstoot van broeikasgassen. Elektrische fietsen bieden daarentegen een individuele oplossing die flexibel, efficiënt en vrij van directe schadelijke uitstoot is. En hoe meer mensen de elektrische fiets pakken in plaats van de bus of trein, hoe minder openbaar vervoer nodig is.

Hoelang gaat een e-bike mee?

Duurzaamheid hangt niet alleen af van de uitstoot tijdens het gebruik van het vervoersmiddel, maar ook van de hele levenscyclus. Dit omvat de productie, distributie, gebruik en uiteindelijke verwijdering van het voertuig. Ook is het belangrijk hoelang zo’n accu meegaat. Tot nu toe gingen ze vaak niet veel langer dan 3 tot 5 jaar mee. Bij de nieuwere lithium-ion-exemplaren is soms het dubbele haalbaar.

Hoewel elektrische fietsen tijdens het gebruik aanzienlijk duurzamer zijn dan auto’s en scooters, kunnen de productieprocessen en materialen die worden gebruikt voor de productie ook een impact hebben op het milieu. Het is daarom belangrijk om per elektrische fiets de hele levenscyclus van een vervoersmiddel te overwegen bij het beoordelen van de algehele duurzaamheid ervan.

Wat zijn de voordelen van elektrisch fietsen?

Kortom: elektrisch fietsen heeft tal van voordelen. Het is een milieuvriendelijk alternatief voor voertuigen op fossiele brandstoffen omdat het geen schadelijke emissies produceert tijdens het rijden. Bovendien draagt het bij aan een betere gezondheid, omdat het ondanks de trapondersteuning nog steeds lichaamsbeweging vereist. Elektrische fietsen zijn ook efficiënt, waardoor mensen grotere afstanden kunnen afleggen met minder inspanning en in kortere tijd dan met traditionele fietsen. Dit is vooral handig voor woon-werkverkeer, waar fietsers soms zelfs sneller kunnen zijn, omdat ze geen last hebben van files. Tot slot is het parkeren van een fiets veel gemakkelijker dan het parkeren van een auto.

©Катерина Євтехов

Wat zijn de nadelen van elektrisch fietsen?

Aan de andere kant zijn er ook enkele nadelen verbonden aan elektrisch fietsen. Ten eerste zijn er de hoge aanschafkosten, die voor sommige mensen een belemmering kunnen vormen om er een aan te schaffen. Je betaalt er al snel een paar duizend euro voor. Daarnaast zijn elektrische fietsen afhankelijk van een oplaadbare batterij, wat betekent dat ze (haast) niet kunnen worden gebruikt als de batterij leeg is. Dit kan een beperking zijn voor lange afstanden of wanneer er geen mogelijkheid is om de batterij op te laden. Verder kunnen elektrische fietsen soms veel onderhoud nodig hebben, wat kan leiden tot hogere kosten.

Ook interessant: Is mijn fietsaccu defect of gewoon aan vervanging toe?

Impact van totale levencyclus ontbreekt nog

Over het algemeen zijn elektrische fietsen een veelbelovend en duurzaam alternatief voor traditionele vervoersmiddelen zoals auto’s, scooters én het openbaar vervoer. Uiteraard is een grondige analyse van de specifieke levenscyclus van de e-bike nodig om een volledig beeld te krijgen. Toch doe je er goed aan om er eentje aan te schaffen. Naast dat je gezond bezig, draag je ook een steentje bij aan het milieu.

The Duskbloods, de nieuwe game van Elden Ring- en Dark Souls-ontwikkelaar FromSoftware, zal echt alleen op Nintendo Switch 2 uitkomen.

Dat heeft de ontwikkelaar benadrukt bij het bekendmaken van zijn kwartaalcijfers (via VGC). Daarbij werd ook nog eens benadrukt dat The Duskbloods nog altijd gepland staat om ergens dit jaar uit te komen, net zoals de Switch 2-versie van Elden Ring.

Over de exclusieve Switch 2-release van The Duskbloods: "Het wordt verkocht via een samenwerking met Nintendo, met verkoopverantwoordelijkheden verdeeld per regio. De game komt alleen voor Nintendo Switch 2 beschikbaar." Daarmee is dus duidelijk gemaakt dat Nintendo een nauwe samenwerking met FromSoftware is aangegaan voor de game en dat het spel niet zomaar op andere platforms uit zal komen.

Over The Duskbloods

The Duskbloods werd begin vorig jaar aangekondigd in een speciale Nintendo Direct waarin de eerste Switch 2-games werden getoond, maar sindsdien zijn er geen nieuwe beelden van het spel uitgebracht. Zoals gezegd is de game ontwikkeld door FromSoftware, het Japanse bedrijf dat naam voor zichzelf heeft gemaakt met enorm uitdagende spellen, waaronder de Dark Souls-serie en Bloodborne. Met de openwereldgame Elden Ring scoorde de ontwikkelaar enkele jaren geleden nog een megahit.

The Duskbloods wordt een PvPvE-game, waarbij spelers het dus tegen elkaar en tegen computergestuurde vijanden opnemen. Maximaal acht spelers doen aan potjes mee. Na het kiezen van een personage in een hub-gebied wordt men naar een gebied getransporteerd waar er met andere spelers en vijanden gevochten wordt, al kan men soms ook samenwerken om vijanden te verslaan.

Spelers besturen een 'Bloodsworn', wezens die dankzij een speciaal bloed dat in hun lichaam zit meer krachten tot hun beschikking hebben dan reguliere mensen. Ondertussen is het einde van de mensheid nabij, en bestaat de wereld uit verschillende tijdperken, wat voor een mengelmoes van stijlen zorgt.

Resolutie is marketing, refreshrate is beleving. Waar 4K zorgt voor een mooi plaatje, zorgt een hoge verversing (Hz) ervoor dat je daadwerkelijk wint. Hieronder lees je waarom snelheid in feite de échte koning is in gaming.

Veel gamers staren zich blind op 4K-resolutie. Ze kopen een duur scherm, zetten de settings op Ultra en vragen zich vervolgens af waarom hun spel stroperig aanvoelt. De misvatting is dat 'mooier' gelijkstaat aan 'beter'. In werkelijkheid is de vloeibaarheid van het beeld – de refreshrate, oftewel verversingssnelheid – veel bepalender voor hoe direct en responsief een game aanvoelt. Aan het eind van dit artikel weet je precies of jij moet kiezen voor pixels of snelheid.

Hoe je ogen bedrogen worden door Hertz

Stel je voor dat je snel met je muis over je bureaublad beweegt. Op een standaard 60Hz-scherm zie je de cursor in schokjes over het beeld springen; je hersenen vullen de gaten in. Op een 144Hz- of 240Hz-gaming-monitor verdwijnen die gaten.

Het technische verschil zit hem in de verversingssnelheid: het aantal keren per seconde dat het beeld wordt vernieuwd. Bij 60 Hz krijg je elke 16,6 milliseconden een nieuw beeld. Bij 144 Hz is dat elke 6,9 milliseconden. Dat klinkt als een klein verschil, maar je voelt het direct. Het gestotter dat je onbewust gewend bent verdwijnt. Bewegingen voelen boterzacht aan, alsof de cursor (of je crosshair) aan je hand vastgeplakt zit in plaats van er achteraan zwemt. Dit effect wordt motion clarity genoemd: objecten blijven scherp, zelfs als ze snel door het beeld bewegen.

©Framestock

De winst in shooters en snelle actie

Wanneer werkt dit in je voordeel? Vooral in competitieve shooters zoals Call of Duty, Counter-Strike of Valorant. In dit soort games telt elke milliseconde. Een hogere refreshrate vermindert de input lag, oftewel de tijd tussen jouw klik en de actie op het scherm.

Stel, je draait je personage snel om. Bij een lage refreshrate wordt de vijand een fractie later getoond en zie je veel bewegingsonscherpte (motion blur). Met een hoge refreshrate zie je de vijand eerder en scherper, waardoor je sneller kunt reageren. Je hebt letterlijk actuelere informatie dan je tegenstander. Om dat te bereiken heb je wel een krachtige videokaart nodig die genoeg beelden per seconde (FPS) kan genereren om je snelle scherm bij te houden.

Wanneer resolutie het toch wint van snelheid

Is snelheid altijd heilig? Nee. Als je vooral tragere, meer verhalende games speelt (zoals Cyberpunk 2077 in de 'sightseeing' modus), Microsoft Flight Simulator of grafische RPG's, dan voegt 240 Hz weinig toe. In deze titels kijk je vaak naar stilstaande of langzaam bewegende omgevingen.

In dat geval wil je juist de texturen van de bomen, de reflecties in het water en de details in gezichten zien. Een 4K-monitor op 60 of 120 Hz is dan een logischer keuze dan een onscherp 1080p-scherm op 360 Hz. De visuele pracht weegt hier zwaarder dan de milliseconden reactietijd. Ook voor console-gamers die op de bank zitten, is een goede televisie met 4K en HDR vaak indrukwekkender dan puur de hoogste framerates.

Situaties waarin een hoge refreshrate zinloos is

Er zijn momenten dat investeren in een snel scherm weggegooid geld is. Dat gebeurt bijvoorbeeld als je hardware de snelheid niet kan leveren; als je videokaart maar 50 frames per seconde kan leveren, heeft een 144Hz-scherm geen nut omdat het scherm wacht op de computer. Daarnaast beperken oude kabels je bandbreedte, waardoor je monitor soms terugvalt naar 60 Hz zonder dat je het doorhebt. Ook op oudere consoles zoals de Nintendo Switch of de standaard PS4 heb je niets aan snelle schermen, omdat deze hardware fysiek gelimiteerd is op 60 Hz of lager.

Bepaal wat jouw setup aankan

Kijk dus kritisch naar je huidige situatie voordat je naar de winkel rent. Heb je een high-end pc die makkelijk 120+ FPS haalt in jouw favoriete games? Dan is een upgrade naar een 144- of 165Hz-monitor de grootste sprong in spelplezier die je kunt maken. Speel je op een PlayStation 5 of Xbox Series X? Zoek dan specifiek naar een scherm met HDMI 2.1-ondersteuning om 120 Hz op 4K mogelijk te maken. Zit je ver van je scherm af en speel je relaxed? Investeer dan liever in resolutie en kleurdiepte.

©Proxima Studio

Kortom: snelheid is de sleutel tot succes!

Verversingssnelheid is belangrijker dan resolutie voor iedereen die actie- of competitieve games speelt. Het zorgt voor een vloeiender beeld, minder input lag en betere motion clarity, wat je direct een voordeel geeft in het spel. Resolutie is vooral luxe voor het oog, maar refreshrate is pure prestatie voor de speler.