ID.nl logo
Review Samsung Galaxy Tab A9+ - tablet voor basisgebruik
© ID.nl
Huis

Review Samsung Galaxy Tab A9+ - tablet voor basisgebruik

Tablets zijn veel minder populair dan tien jaar geleden, maar verkopen nog steeds goed genoeg om fabrikanten te motiveren af en toe nieuwe modellen uit te brengen. De Samsung Galaxy Tab A9+ is zo’n exemplaar en kost nog geen 250 euro. Wat kun je voor die scherpe prijs verwachten? Je leest het in deze review van de Samsung Galaxy Tab A9+.

Goed
Conclusie

De Samsung Galaxy Tab A9+ is een voordelige tablet met een prima scherm, lange accuduur en vijf jaar beveiligingsupdates. De technische functies van de tablet hebben ons niet positief verrast, maar zijn ons ook niet tegengevallen. Hoewel het apparaat sneller had mogen zijn, werkt hij naar behoren en kun je er voor 250 euro geen buil aan vallen.

Plus- en minpunten
  • Degelijk ontwerp
  • Heeft alle belangrijke functies aan boord
  • Geen serieuze tegenvallers
  • Vrij langzaam in gebruik
  • Onduidelijkheid over versie-updates
  • Opladen duurt erg lang

De Tab A9+ is een 11-inch tablet en hiermee de grotere variant van de Tab A9 met 8,7-inch scherm. Een belangrijk verschil dus. Ook goed om te weten is dat Samsung de Tab A9+ niet alleen in meerdere kleuren, maar ook in verschillende uitvoeringen verkoopt. Je kunt de tablet kopen met 4 GB werkgeheugen en 64 GB opslagcapaciteit, maar ook met 8 GB RAM en 128 GB opslag. De meerprijs bedraagt enkele tientallen euro’s.

Beide uitvoeringen zijn te koop als wifi-variant, maar ook met wifi en 5G-ondersteuning. Met een 5G-tablet en los verkrijgbaar data-abonnement kun je overal mobiel internetten, zonder smartphone. Samsung stuurde ons een wifi-variant van de Galaxy Tab A9+ met 4 GB RAM en 64 GB opslag op voor deze review.

©Rens Blom

Wij hebben de goedkoopste versie van de Tab A9+ getest.

Ontwerp en scherm

Pak je de Tab A9+ vast, dan merk je niet direct dat je een goedkope Android-tablet in handen hebt. De tablet is dun (6,9 millimeter) en met 480 gram van gemiddeld gewicht. De metalen behuizing komt ook luxe en degelijk over, al trekt hij wel vingerafdrukken aan.

©Rens Blom

De behuizing van de Galaxy Tab A9+ trekt vingerafdrukken aan.

Het 11-inch Full-HD-scherm oogt scherp genoeg en is binnenhuis goed af te lezen. Omdat het scherm niet heel fel kan, is het af te raden deze tablet op een zonnige dag buiten te gebruiken. Dan zie je weinig. Qua kleuren en contrast kan de Tab A9+ absoluut niet tippen aan het scherm van een duurdere tablet, maar dat is logisch en niet heel storend.

De vier luidsprekers aan de zijkanten bieden aardig geluid, maar vervormen de klanken bij een hoger volume. Gelukkig kun je ook een hoofdtelefoon aansluiten op de 3,5mm-poort.

Basale specificaties

Van een betaalbare tablet kun je – ook anno 2024 – geen heel krachtige specificaties verwachten. Dat laat de Tab A9+ ook zien. Het werkgeheugen is met 4 GB aan de krappe kant, de opslagcapaciteit houdt met 64 GB ook niet over. Wel prettig is dat je de opslagcapaciteit kunt uitbreiden met een microSD-kaartje.

De Tab A9+ gebruikt een Qualcomm Snapdragon 695-processor. Die is al een paar jaar oud en dat merk je: de tablet werkt naar behoren, maar voelt nooit ‘snel’ aan. Bij het wisselen tussen veel tabbladen in de Google Chrome-browser moet de tablet echt even nadenken en ook populaire games stotteren af en toe.

©Rens Blom

Door de verouderde processor stottert de tablet weleens bij het internetten.

Als de Tab A9+ je serieus aanspreekt, is het de moeite waard om toch een paar tientjes meer te betalen voor de uitvoering met 8 GB werkgeheugen en 128 GB opslagcapaciteit. Deze versie schakelt dankzij het veel grotere werkgeheugen soepeler tussen recent gebruikte apps én heeft standaard dus twee keer zo veel opslagruimte voor apps, games en andere bestanden. Als je jaren met de tablet wilt doen, is dat een prima investering.

De camera’s voor- en achterop de tablet zijn van gebruikelijke kwaliteit. Niet bijzonder dus. Wel fijn is dat de selfiecamera horizontaal in de schermrand zit, wat wij de meest logische positie vinden omdat je de tablet vaak zo vasthoudt of neerzet bij het videobellen.

©Rens Blom

De webcam zit op de horizontale zijde: een fijne plek, vinden wij.

Tab A9+ laadt traag op

Een tablet gebruik je waarschijnlijk anders dan je smartphone, die je de hele dag vanuit je broekzak gebruikt. Een smartphone moet daarom een hele dag meegaan. Maar een tablet, die raak je misschien alleen na werktijd aan. Of geef je juist een paar uur aan de kinderen. Goed om te weten is dat de 7040mAh-accu in de Samsung Galaxy Tab A9+ bij afwisselend gebruik wel een paar dagen meegaat. Gebruik je de tablet echt achter elkaar, bijvoorbeeld tijdens een lange vlucht of autorit? Dan gaat hij zo’n tien uur mee, behalve als je gamet.

©Rens Blom

Rond de usb-c-poort zitten twee van de vier speakers

Een oplader moet je zelf regelen, want Samsung stopt om milieuredenen alleen een usb-c-kabel in de doos. De tablet laadt op met maximaal 15 watt en dat is erg langzaam voor een tablet. Overigens ook voor een smartphone. Concreet betekent het dat de Tab A9+ met een 15W-oplaadadapter ruim drie uur nodig heeft om volledig op te laden. Dat doe je idealiter dus als je de tablet een periode niet gebruikt, bijvoorbeeld als je aan het werk bent.

Vijf jaar updates

Samsung levert de Galaxy Tab A9+ met Android 13, de versie uit 2022. Gek genoeg ontbreekt Android 14 van vorig jaar, dat wel via een update naar de tablet komt en dan nieuwe functies toevoegt. Of het bij die ene update blijft of dat je ook op Android 15 kunt rekenen, vertelt Samsung niet. De fabrikant geeft wel aan dat je vijf jaar beveiligingsupdates kunt verwachten, namelijk tot januari 2029. Dat vinden we een nette periode voor een betaalbare tablet.

©Rens Blom

De DeX-computermodus

De software zelf is compleet in functies en bevat zelfs een desktopmodus genaamd DeX. Deze computermodus laat je productiever werken, zeker als je de tablet koppelt aan een (draadloos) toetsenbord, muis en eventueel externe monitor. Houd er rekening mee dat de tablet vrij langzaam blijft. Wat ons betreft mag Samsung trouwens minder apps van zichzelf en partners als Microsoft leveren. En minder nadruk leggen op het aanmaken van een Samsung-account om bepaalde diensten te gebruiken.

©Rens Blom

Samsung wil héél graag dat je een Samsung-account aanmaakt. Dat is echter niet verplicht.

Conclusie: Samsung Galaxy Tab A9+ kopen?

De Samsung Galaxy Tab A9+ is een voordelige tablet met een prima scherm, lange accuduur en vijf jaar beveiligingsupdates. De technische functies van de tablet hebben ons niet positief verrast, maar zijn ons ook niet tegengevallen. Hoewel het apparaat sneller had mogen zijn, werkt hij naar behoren en kun je er voor 250 euro geen buil aan vallen.  

▼ Volgende artikel
Wanneer heb je HDMI 2.1 écht nodig (en wanneer is het weggegooid geld)?
© Dennis
Huis

Wanneer heb je HDMI 2.1 écht nodig (en wanneer is het weggegooid geld)?

HDMI 2.1 is de nieuwste standaard voor beeldoverdracht, maar lang niet iedereen heeft de extra bandbreedte ook écht nodig. Vooral voor gamers met een PlayStation 5, Xbox Series X of krachtige pc is het relevant. Kijk je alleen films of televisie? Dan volstaat de oudere aansluiting vaak prima. Wij leggen uit waar de grens ligt.

Als je momenteel op zoek bent naar een nieuwe televisie of monitor vlíegen de technische termen je om de oren. HDMI 2.1 wordt door fabrikanten en winkels vaak gepresenteerd als een absolute noodzaak voor een scherm dat klaar is voor de toekomst. Hierdoor ontstaat de angst dat je een miskoop doet als je kiest voor een model met de oudere HDMI 2.0-standaard. Toch is dat in veel Nederlandse huiskamers een misvatting, want de voordelen zijn nogal specifiek. Veel consumenten betalen onnodig extra voor een functie die ze technisch gezien nooit zullen activeren. Na het lezen van dit artikel weet je precies of jij die snelle poort nodig hebt, of dat je dat budget beter aan een groter scherm of beter geluid kunt besteden.

De kern van het probleem: bandbreedte

Het fundamentele verschil tussen de gangbare HDMI 2.0-standaard en de nieuwere 2.1-versie zit 'm in de digitale snelweg die ze bieden. Je kunt het zien als een waterleiding: door een 2.1-kabel kan veel meer water (of dus data) tegelijk worden gepompt (48 Gbit/s in dit geval) dan door de oudere 2.0-variant (die 'maar' 18 Gbit/s kan verwerken). Die extra ruimte is nodig voor 4K-beelden met een zeer hoge verversingssnelheid (120 beelden per seconde) of voor extreem hoge resoluties zoals 8K.

Een hardnekkige mythe is dat HDMI 2.1 het beeld altijd mooier maakt. Dat is onjuist. Als je naar een Netflix-serie kijkt in 4K, ziet dat er via een 2.0-poort exact hetzelfde uit als via een 2.1-poort. De kabel verandert niets aan de kleuren, de scherpte of het contrast; hij zorgt er alleen voor dat het signaal 'erdoor' past. Pas als er een file op de kabel ontstaat (omdat je te veel beelden per seconde wilt versturen) wordt de nieuwe standaard noodzakelijk. Zolang je dataverbruik onder de limiet van HDMI 2.0 blijft, voegt versie 2.1 niets toe aan de beeldkwaliteit.

Wanneer werkt dit wél goed?

HDMI 2.1 komt pas echt tot zijn recht als je de grenzen van beweging en snelheid opzoekt. Dat is vrijwel exclusief het domein van de fanatieke gamer. Heb je een PlayStation 5 of Xbox Series X in huis en wil je games spelen in de hoogste 4K-resolutie met 120 beelden per seconde (120 Hz)? Dan is een HDMI 2.1-aansluiting op je tv onmisbaar. Zonder deze poort blijft je console steken op 60 beelden per seconde, wat minder vloeiend oogt bij snelle shooters of racegames.

Ook pc-gamers met een zware, moderne videokaart (zoals de NVIDIA RTX 40- of 50-serie) profiteren hiervan als ze hun pc op de tv aansluiten. Naast de snelheid biedt de 2.1-standaard ondersteuning voor Variable Refresh Rate (VRR). Dat zorgt ervoor dat de televisie zijn verversingssnelheid continu aanpast aan de spelcomputer, wat haperingen en 'tearing' (waarbij het beeld in tweeën lijkt te breken) voorkomt. Daarnaast is er Auto Low Latency Mode (ALLM), een signaal waardoor je tv automatisch naar de spelmodus schakelt zodra je de console aanzet. Voor wie de maximale prestaties uit een moderne spelcomputer wil halen, is HDMI 2.1 dus een logische en eigenlijk verplichte keuze.

Oké, maar wanneer werkt dit níet goed?

Voor de gemiddelde kijker is de meerwaarde van HDMI 2.1 nagenoeg nihil. Kijk je voornamelijk lineaire televisie (nieuws, talkshows), sportwedstrijden, films op Blu-ray of series via streamingdiensten als Disney+ en Videoland? Dan kom je nooit in de buurt van de bandbreedte die HDMI 2.0 niet meer aankan. Films en series worden vrijwel altijd gemaakt en uitgezonden in 24, 30 of maximaal 60 beelden per seconde. Een standaard HDMI 2.0-aansluiting kan 4K-beeld op 60 Hz fluitend aan, inclusief HDR (High Dynamic Range).

Ook voor bezitters van een oudere of minder krachtige spelcomputer, zoals de PlayStation 4, de Xbox One of de Nintendo Switch, voegt de nieuwe poort niets toe. Het signaal dat deze apparaten uitsturen is simpelweg niet zwaar genoeg om de bredere snelweg nodig te hebben. Je koopt in dat geval een Ferrari om er vervolgens alleen maar mee in een 30-kilometerzone te rijden. Je betaalt voor capaciteit die ongebruikt blijft, terwijl je dat geld wellicht beter had kunnen investeren in een tv met een beter contrast of hogere helderheid.

Dealbreakers

Er zijn specifieke situaties waarin het blindstaren op HDMI 2.1 je keuze onnodig beperkt of zelfs leidt tot een slechtere aankoop. Dit zijn de harde grenzen:

Je zoekt een televisie in het budgetsegment. In de lagere prijsklassen is de term HDMI 2.1 vaak misleidend. Fabrikanten mogen de term soms gebruiken omdat de tv één specifieke feature ondersteunt (zoals ALLM), terwijl het paneel zelf technisch helemaal geen 120 Hz kan weergeven. Je koopt dan een tv met een 2.1-sticker, maar zonder het daadwerkelijke voordeel van vloeiend beeld. In dit segment is beeldkwaliteit altijd belangrijker dan het versienummer van de poort.

Je wilt alleen beter geluid via een soundbar. Vaak wordt gedacht dat je voor de beste geluidsoverdracht (eARC) per se een volledige HDMI 2.1-tv nodig hebt. Hoewel eARC officieel onderdeel is van de 2.1-specificaties, hebben veel fabrikanten deze functie ook toegevoegd aan televisies die verder gewoon op HDMI 2.0 draaien. Als je doel puur het doorsturen van Dolby Atmos-geluid is, is een volledige HDMI 2.1-poort dus geen harde eis, zolang eARC maar specifiek wordt vermeld.

Je kijkt puur films en series. Als je geen gamer bent, is er geen enkel scenario waarin HDMI 2.1 je kijkervaring verbetert. Het sluit een heleboel uitstekende oudere of goedkopere modellen uit die misschien wel een veel mooier OLED- of QLED-paneel hebben, maar niet de nieuwste aansluitingen. Beeldkwaliteit (zwartwaarden, kleur) wint het voor de filmkijker altijd van bandbreedte.

©DC Studio

Wat betekent dit voor jouw situatie?

Om de juiste keuze te maken, moet je kritisch kijken naar wat er in je tv-meubel staat of komt te staan. De vuistregel is eenvoudig: ben jij iemand die elke frame telt in een online shooter en heb je de hardware om dat te genereren? Dan moet HDMI 2.1 bovenaan je wensenlijst staan; zonder die poort knijp je de prestaties van je dure console af en mis je de soepelheid waarvoor je betaald hebt.

Ben je daarentegen een filmliefhebber die geniet van de hoogste beeldkwaliteit in HDR, of kijk je vooral sport? Richt je dan op het contrast, de helderheid en de kleurweergave van het paneel. Een kwalitatief hoogwaardig paneel met een 'oudere' aansluiting geeft een indrukwekkender plaatje bij films dan een middelmatige tv die toevallig wél een 2.1-aansluiting heeft. Laat je niet gek maken door het idee van toekomstbestendigheid als de beloofde toekomst niet aansluit bij jouw kijkgedrag.

Dus...

HDMI 2.1 is essentieel voor gamers met een PS5, Xbox Series X of krachtige pc die willen spelen in 4K bij 120 Hz. Voor filmkijkers, serie-bingers en tv-kijkers biedt de standaard geen zichtbare beeldverbetering ten opzichte van HDMI 2.0. De extra bandbreedte is puur bedoeld voor zeer hoge framerates die videocontent niet gebruikt. Kies alleen voor HDMI 2.1 als je hardware hebt die deze snelheid daadwerkelijk kan benutten. In alle andere gevallen is de kwaliteit van het beeldscherm zelf veel belangrijker dan het type aansluiting.

▼ Volgende artikel
Alles over Highguard - waarom heeft iedereen het over deze shooter?
© Wildlight Entertainment
Huis

Alles over Highguard - waarom heeft iedereen het over deze shooter?

Op 26 januari kan de wereld aan de slag met Highguard. Het lijkt erop dat iedereen weet wat Highguard is, terwijl tegelijkertijd ook niemand precies weet wát Highguard nou precies is. In dit artikel zetten we dus uiteen wanneer je de game kunt spelen, en waarom deze titel van Wildlight Entertainment zoveel aandacht krijgt.

Releasedatrum van Highguard

Highguard is vanaf vandaag, 26 januari, rond 19:00 uur Nederlandse tijd beschikbaar op pc, PlayStation 5 en Xbox Series X en S. De exacte releasetijd is nog niet bekend, maar vermoedelijk zal de game rond die tijd op alle platforms beschikbaar worden.

Daarbij is het spel free-to-play, dus je hoeft niets te betalen om Highguard te spelen. Daarbij ondersteunt de game crossplay en cross-save, dus je kunt de game samen met vrienden op andere platforms spelen en je progressie op andere platforms meenemen. Het spel is niet te preloaden, maar vereist op pc in ieder geval 25 GB aan beschikbare opslagruimte.

Met de lancering van het spel zendt ontwikkelaar Wildlight Entertaiment om 19:00 uur Nederlandse tijd ook direct een zogenaamde Launch Showcase uit op YouTube - ook hieronder te bekijken. De studio belooft in deze showcase een ‘deepdive in de gameplay’ van Highguard te tonen, de contentplannen voor het eerste jaar uit de doeken te doen en nog ‘veel meer’. 

Watch on YouTube

Wat is Highguard?

Aan team-based PvP heroshooters als Overwatch is geen gebrek, maar Highguard lijkt zich bij die groep te scharen. Het spel wordt ontwikkeld door Wildlight Entertainment, dat weer bestaat uit oud-ontwikkelaars van onder andere Titanfall en Apex Legends. Mensen die dus meer dan prima shooters in elkaar hebben gedraaid, waardoor de interesse toch ietwat gewekt wordt. 

Ieder team in de game bestaat uit drie zogenaamde Wardens, waarvoor verschillende personages gekozen kunnen worden. In de trailer zien we bijvoorbeeld een ridderachtige personage, die met een speciale vaardigheid elektrische stokken rond kan gooien. Ook is er een groot ijsmonster dat schijnbaar muren kan laten verschijnen, een soort cowboy met beestachtige klauwen en een personage dat met messen kan gooien. Ook heeft ieder personage schijnbaar toegang tot geweren om het vijandelijke team mee te bevechten.

Het doel van een potje is namelijk het vinden van de ‘Shieldbreaker’, een soort groot zwaard waarmee je de basis van de tegenstanders open kan breken en uiteindelijk overnemen. Wanneer dit lukt is het potje gewonnen. In de context van de game krijgt jouw team op die manier de controle over het continent. 

©Wildlight Entertainment

Waarom is er zoveel om Highguard te doen?

Wildlight positioneert de game in hun marketing als een “nieuw soort shooter”, maar veel spelers zijn op basis van de trailer nog niet overtuigd. Highguard doet qua opzet van de potjes wel een paar dingen anders dan hero-shooters als Overwatch en Marvel Rivals, maar zoals Concord in 2024 liet zien is de huidige markt voor dit subgenre binnen shooters redelijk verzadigd. Velen zijn simpelweg nog niet overtuigd dat Highguard daadwerkelijk iets vernieuwends met zich mee weet te brengen.

Dit valt ook te verwijten aan een opvallend gebrek aan marketing van de game. Zo’n anderhalve maand voor release hoorden we voor het eerst van Highguard, toen de trailer werd getoond als afsluiter van The Game Awards. Normaliter is de laatste aankondiging van die show een van de hoogtepunten, maar Highguard wist mensen niet te enthousiasmeren. 

De gesprekken rondom Highguard werden echter nog vreemder, toen opviel dat Wildlight geruime tijd niets meer plaatste op sociale media over de game. Na de initiële aankondiging van de game werd er wekenlang niets meer geplaatst op het X-account van Highguard, tot drie dagen voor launch - toen het bedrijf een countdown startte. Ook dit maakte het lastig om enthousiast te worden voor Highguard. 

©Wildlight Entertainment

In de afgelopen dagen doken er berichten en geruchten op die stelden dat Geoff Keighley - de presentator en oprichter van The Game Awards - Highguard specifiek had uitgekozen als afsluiter van The Game Awards, omdat hij hier wel iets in zag. Op 25 januari plaatste Keighley een gif op X, waarin John Hammond uit Jurassic Park zegt: “Over 48 uur accepteer ik jullie verontschuldigingen”. 

Natuurlijk gunnen we iedere game waar tijd en passie in heeft gezeten het beste, maar het is ook niet te ontkennen dat het verhaal rondom Highguard op zijn minst frappant te noemen is. Nou ja, vanaf 19:00 uur kunnen we het spel zelf onder handen nemen. Verwacht daarom binnenkort impressies op onze socials en ID.nl.