Er zijn nogal wat verschillende iPad’s verschenen de laatste tijd. Sommige zeer betaalbaar, anderen high-end. De verschillen tussen de modellen zijn soms best klein. Kortom: laten we eens kijken hoe snel jouw tablet (of iPhone) is!

Op zich kun je stellen dat alle de afgelopen twee, drie jaar verschenen iPad’s - en zeker de iPad Pro’s - meer snel zijn. In ieder geval meer dan snel genoeg voor alle voorkomende dagelijkse werkzaamheden als mailen, browsen, kantoorklussen enzovoorts. Wil je echter ‘t alleronderste uit de kan, dan zit er natuurlijk wel degelijk verschil tussen een iPad van pak hem beet €400 en een exemplaar van rond de €1100. Wat de verschillen precies zijn, kun je meten. Bijvoorbeeld met de app Geekbench, een goede bekende in het land van benchmark-apps. Het is te vinden in de app store van je i-apparaat. Na installatie start je Geekbench.

In het hoofdscherm zie je direct de belangrijkste specs van je - in dit voorbeeld - iPad. Zo beschikt deze Pro bijvoorbeeld over 4 GB RAM. Waarvan 3,69 GB vrij beschikbaar is. Ook de SoC (System on a Chip) wordt vermeld. Zo’n SoC is feitelijk een (nagenoeg) een-chips computer, waarop je meerdere CPU’s en GPU’s aantreft, alsmede allerlei benodigde extra’s. Om eens te kijken hoe jouw iPad (maar dat mag dus ook een iPhone zijn) onder normale omstandigheden presteert, klik je links op CPU en vervolgens rechts op RunBenchmark.

De serie tests die vervolgens wordt doorlopen is een mix van uitgekiende taken voor dagelijks gebruik. En geeft daarmee een goed beeld van wat jouw tablet presteert onder normale omstandigheden. De test duurt overigens een paar minuten. Waarbij geldt dat het wachten bij wat langzamere i-apparaten wat langer zal duren.

Uploaden en vergelijken

Is de test voltooid, dan krijg je een score voor single core en multi-core te zien. Hoe die score is ontstaan, wordt opgesplitst in grafieken verder omlaag. Je kunt de resultaten via de deelknop met de Geekbench-website delen. Op die manier wordt een gemiddelde score van soortgelijke apparaten bepaald. En kun jij dus aan het vergelijken. Via het menu Benchmark Charts en iOS Benchmark Chart op de na uploaden geopende website kun je scores van andere i-apparaten bekijken. Onthoud daarbij wel even de scores van je eigen device, of schakel af en toe even heen en weer tussen browser en Geekbench-app.

Alleraardigst is ook de Processor Benchmark Chart. Je zult zien dat veel Apple SoC’s voor smartphones en tablets beduidend sneller scoren dan mainstream desktop cpu’s (en dan hebben we het even niet over de zware XEON’s en andere exotische processoren voor bijzondere toepassingen). Wat voor de Apple-liefhebber aardig is om te constateren: de scores van iPad’s en dergelijke liggen flink hoger dan hun Android equivalenten. Altijd leuk, vanzelfsprekend.

Goed, heb je de ‘algemene’ test doorlopen, dan klik je - weer terug in Geekbench - op Compute en dan Run benchmark. Afhankelijk van je apparaat kan de test weer even duren. Deze keer wordt gefocust op de GPU-prestaties. Maar dan gericht op GPU compute-taken zoals bijvoorbeeld fotobewerking en dergelijke. De uiteindelijke score kun je wederom vergelijken met andere i-apparaten. Overigens nog een tipje tot slot: draai tijdens het benchmarken geen andere apps op de achtergrond en voer de energievretende tests ook niet uit als je batterij bijna leeg is.

©PXimport

Verzendlijsten in Microsoft Word zijn handig om brieven, documenten en zelfs etiketten te personaliseren. Er is wel een probleem wanneer het gaat om datums, daar zal Word automatisch de Amerikaanse datumnotatie gebruiken en niet de Nederlandse. Op deze manier los je dat op.

Schakelopties

Wanneer je in Word een gegevenslijst uit Excel gebruikt om brieven samen te voegen via Afdruk samenvoegen, dan gebeurt er iets vreemds. Alle datums die in Excel correct staan genoteerd (bijvoorbeeld 7 september 2025) worden dan omgedraaid met een slash (bijvoorbeeld 9/7/2025). In de Amerikaanse datumnotatie staat de maand namelijk altijd vooraan. Het gaat om een bug in Word, maar gelukkig kun je dit oplossen met zogenaamde schakelopties. Schakelopties zijn codes die je aan een samenvoegveld toevoegt om de weergave van de gegevens aan te passen. Voor datumnotaties gebruik je de schakeloptie: \@ (de datum/tijd-weergave).

Veldweergave aanpassen

Nadat je de samenvoegvelden in het Word-document hebt geplaatst, klik je met de rechtermuisknop op het samenvoegveld van de datum. In het contextueel menu kies je de opdracht Andere veldweergave. Je kunt ook dit veld ook selecteren met de sneltoets Alt+F9. Hierdoor wordt het datumveld op een andere manier weergegeven. Veronderstel dat het veld de naam «datum» heeft, dan zal het nu verschijnen als {MERGEFIELD “Datum”}. Plaats de cursor achter de naam van het samenvoegveld, maar vóór de accolade } en plak of typ dan de onderstaande code afhankelijk van hoe je de datum wilt zien.

Het eindresultaat ziet er dan bijvoorbeeld als volgt uit: {MERGEFIELD datum \@ “dd-MM-yyyy”}. Voor maanden gebruik je de hoofdletter M, de kleine letter m staat voor minuten.

Voorbeeld bekijken

Daarna klik je opnieuw met de rechtermuisknop op het samenvoegveld en weer selecteer je de opdracht Andere veldweergave. Klik dan nogmaals met de rechtermuisknop op het samenvoegveld en kies de optie Veld bijwerken. In het Lint bij het tabblad Verzendlijsten klik je op de knop Voorbeeld van het resultaat, en nu zul je zien dat de datum correct wordt weergegeven.

De verkiezingen lijken nog ver weg, maar voor je het weet is het 29 oktober. Om te bepalen welke partij het best bij je past, bestaan er al jaren hulpmiddelen als StemWijzer en Kieskompas. Bij de juiste partij uitkomen is misschien niet zo lastig, maar: op welke persoon ga je stemmen? Een nieuwe AI-tool helpt je daarbij door het werk van Kamerleden zelf naast elkaar te zetten.

BeleidsRadar bundelt meer dan een miljoen parlementaire documenten in één omgeving. Denk aan Kamervragen, moties, stemmingen en debatbijdragen. Je kunt daar op twee manieren mee aan de slag: via gestructureerde overzichten per thema, zoals klimaat, zorg of onderwijs, of via een open gesprek met de assistent waarin je je vraag gewoon in het Nederlands stelt. Bij elk antwoord krijg je verwijzingen naar de brondocumenten, zodat je kunt doorklikken en zelf controleren.

De tool richt zich primair op zittende Kamerleden, omdat daarover de meeste concrete parlementaire data beschikbaar is. Voor nieuwe kandidaten zoekt de AI-assistent in andere bronnen, zoals gemeenteraden, Provinciale Staten of verkiezingsprogramma's.

Zo werkt het in de praktijk

Je start op https://beleidsradar.nl/kamerleden. Kies een thema of een Kamerlid, of stel een vraag in natuurlijke taal. Vraag je bijvoorbeeld: "Welke Kamerleden zijn voor verhoging of koppeling van de pensioenleeftijd aan de levensverwachting?", dan vat de assistent samen welke partijen en Kamerleden zich daar in het verleden voor uitspraken, met links naar wetsvoorstellen, moties en stemmingen. Het gaat dus om wat er daadwerkelijk is ingediend of gesteund, niet om losse uitspraken in de media.

Wil je juist inzoomen op een persoon, dan zie je per Kamerlid waar hij of zij veel aan werkt en hoe er in de afgelopen periode is gestemd. Dat geeft snel gevoel bij iemands dossierkennis en prioriteiten.

Geen kant-en-klaar stemadvies

Verwacht geen pasklare steminstructie als "Ben je voor een lagere pensioenleeftijd, kies dan kandidaat X". De assistent helpt je vooral om relevante stukken te vinden en verbanden te zien. Bij heel specifieke vragen kan het systeem soms nog geen direct antwoord geven. Op een vraag als "Wie stemde vóór de motie van Soepboer en Grinwis over subsidies voor verduurzaming van veerdiensten?" kwam er geen kant-en-klaar overzicht. Je kunt dan wel meteen doorklikken naar de motie zelf, waarna je de stemming handmatig kunt nalopen. Zie de dienst dus als hulpmiddel om je te verdiepen, niet als adviesmachine die vertelt waar je op moet stemmen.

Voor wie is deze tool interessant?

BeleidsRadar is vooral iets voor kiezers die verder willen kijken dan partijprogramma's of campagnebeloftes. Wil je weten wat een Kamerlid in de afgelopen periode concreet heeft gedaan, dan helpt dit systeem om feiten boven tafel te krijgen. Zo kun je je beter oriënteren op de persoon achter de partij.

Transparantie en controle

Kunstmatige intelligentie maakt fouten en is nooit volledig neutraal. Daarom toont BeleidsRadar bij elke reactie de gebruikte bronnen. Dat helpt bij controle en maakt duidelijk waar conclusies vandaan komen. Blijf zelf scherp: vergelijk meerdere documenten, kijk naar de context van een stemverklaring en weeg recente ontwikkelingen mee.

Toegang en periode

De dienst is gratis te gebruiken tot en met 29 oktober. Je kunt dagelijks vijf gesprekken voeren met de assistent en daarnaast door de thematische overzichten bladeren. Beginpunt: https://beleidsradar.nl/kamerleden.