Een oude telefoon doneren is een kleine moeite. Je neemt contact op met een goed doel naar keuze en krijgt dan te horen wat je precies moet doen. Oude telefoons kunnen nog veel geld waard zijn en dat kunnen veel van zulke organisaties goed gebruiken.

Je kunt drie dingen doen met een oude telefoon: hem blijven gebruiken, verkopen of weggeven. Gedoneerde smartphones kunnen veel geld waard zijn voor goede doelen en daarom is dat op z’n minst de overweging waard. In dit artikel lees je: welke goede doelen oude smartphones aannemen | hoe je dit aanpakt | of het je wat kost.

Ook interessant: Oude smartphone? Dit kun je er nog mee doen!

Waardevolle onderdelen

Het is geen geheim dat smartphones ontzettend veel waardevolle grondstoffen bevatten. Wanneer je toe bent aan een nieuw toestel, dan is het waarschijnlijk tijd om het oude weg te doen. Doet die smartphone het nog goed? Misschien gebruik je hem nog voor andere dingen dan bellen.

Maar als hij kapot is, dan kun hem beter inleveren bij een recyclepunt of doneren aan een goed doel. Want ook kapotte smartphones zijn het schenken waard, aangezien de waarde zit in de onderdelen. Het maakt dan niet uit of bijvoorbeeld je scherm kapot is: goede doelen staan om toestellen te springen.

Wat levert het een goed doel nou precies op, zo’n gedoneerde smartphone? Dat is afhankelijk van de marktwaarde van de grondstoffen. Die waarde wordt berekend per kilo, wat soms een paar euro oplevert. Opladers kun je niet meesturen; die horen bij het chemisch afval.

Voordat je gaat doneren

Ga je je oude telefoon doneren? Heel fijn! Maar dan moet je nog wel een aantal stappen zetten. Zorg ervoor dat je een telefoon terugzet naar de fabrieksinstellingen voordat je hem inlevert (als dat nog mogelijk is). Alleen dan weet je zeker dat je (online-)accounts met bijbehorende wachtwoorden worden verwijderd en allerlei beveiligingsopties gedeactiveerd zijn. Lever je een zakelijk toestel in? Dan moet Mobile Device Management uitstaan (vaak afgekort tot MDM). Datzelfde geldt voor tablets en laptops (die je ook kunt inleveren bij verschillende partijen).

©lev dolgachov

Naar het goede doel

Een goed startpunt kan de website Eeko zijn. Dit is een organisatie die samenwerkt met een groot aantal dierentuinen en goede doelen, zoals CliniClowns en Stichting Opkikker. Via de website van Eeko kun je een inzamelpunt in de buurt opzoeken en vervolgens je oude smartphone inleveren. Je moet de telefoon in een zakje of doosje stoppen en daar duidelijk de naam van het goede doel op vermelden. Eeko neemt daarna het werk uit handen en neemt de taak van recyclen op zich. Op de website vind je ook een uitgebreide lijst met goede doelen waar deze partij mee samenwerkt.

©Rawpixel Ltd.

Bij veel organisaties kun je ook direct een oude smartphone doneren. Dan kun je denken aan Stichting Aap, die niet op de lijst van Eeko staat. Hoe dit werkt, is simpel. Via de website vraag je een inleverzakje (of maximaal drie) aan. Vervolgens doe je de telefoon in dat zakje en lever je hem in bij een inleverpunt in de buurt. De zakjes zijn groot genoeg voor één of twee telefoons; wil je er meer inleveren, dan kun je ook gebruikmaken van een grotere zak of doos. Dan moet je het zakje van Stichting Aap eraan vastplakken. Inleveren is dat geval gratis.

Je kunt ook je oude smartphones, tablets, laptops of cartridges direct naar Stichting Aap opsturen, maar daar zitten dan wel kosten aan verbonden. Kosten die je niet hebt wanneer je een zakje aanvraagt via de website.

Andere goede doelen voor je oude smartphone

Naast Eeko kun je ook kiezen voor We-Collect. Dit is eveneens een organisatie die oude telefoons, tablets, laptops en cartridges verzamelt en daarna een deel van het opgehaalde geld doneert aan goede doelen. Op hun site krijg je een overzicht van die doelen te zien, daar staan onder meer Stichting Gijsje Eigenwijsje en Stichting ALS Nederland op. Als je hier iets wil inleveren, verzamel je eerst de producten die je wil doneren. Vervolgens maak je een afspraak via de website en komt de organisatie de spullen persoonlijk ophalen. Zo kost het jou niks.

Omdat duurzaam consumeren steeds belangrijker wordt, willen we ook graag een andere optie uitlichten. Wanneer je namelijk een nieuwe smartphone koopt, dan kun je vaak je oude toestel inleveren tegen korting. Dat is een mooie beloning voor veel mensen om wat bewuster met hun spullen om te gaan. Dit kan bij een groot aantal partijen, zoals MediaMarkt, Coolblue en T-Mobile. Hoe hoog de korting is, hangt af van het toestel. Nieuwe telefoons leveren meer op dan oude modellen, houd daar dus rekening mee. Maar denk eerst aan de goede doelen, die dat geld ook kunnen gebruiken.

Je kunt je oude smartphone natuurlijk alleen doneren als je een nieuwe hebt ... 👇

Iedereen droomt weleens van een thuisbioscoop, maar groter is niet altijd beter. Een te groot scherm kan bijvoorbeeld zorgen voor vermoeide ogen of korrelig beeld. Ontdek hoe zaken als kijkafstand, de resolutie en de kijkhoek bepalen of een televisie daadwerkelijk in je woonkamer past.

In de felverlichte showroom van de elektronicawinkel lijkt die enorme 75-inch televisie waanzinnig indrukwekkend, maar eenmaal aan de muur in een doorsnee Nederlandse doorzonwoning kan zo'n gapend zwart vlak de ruimte volledig domineren. Veel consumenten denken onterecht dat een groter scherm automatisch garant staat voor een betere kijkervaring, ongeacht de afmetingen van de kamer. Toch is er een harde technische grens waarbij groot verandert in té groot, met hoofdpijn en onscherp beeld als direct gevolg. In dit artikel leer je precies hoe je die grens bepaalt en de ideale televisie kiest.

De kern van het probleem: resolutie en blikveld

Het probleem van een te grote tv is niet alleen esthetisch, maar vooral fysiologisch en technisch. Het draait allemaal om de verhouding tussen de resolutie (het aantal beeldpunten) en je blikveld. Zelfs bij moderne 4K-televisies zijn de pixels niet oneindig klein. Als je een enorm scherm neemt en daar te dicht op zit, trek je het beeld als het ware uit elkaar. Hierdoor verliest het beeld zijn scherpte en samenhang; je hersenen moeten harder werken om de losse informatie tot één geheel te smeden.

Een veelgehoorde misvatting is dat je simpelweg went aan elk formaat. Hoewel de eerste shock van een groot scherm inderdaad verdwijnt, blijft de fysieke belasting overeind. Als een scherm meer dan 40 graden van je horizontale blikveld inneemt, kun je niet meer het hele plaatje in één oogopslag zien. Je ogen moeten dan constant van links naar rechts scannen om de actie te volgen, vergelijkbaar met het kijken naar een tenniswedstrijd vanaf de eerste rij. Dat zorgt voor vermoeide ogen en kan op den duur zelfs leiden tot misselijkheid, ook wel 'cybersickness' genoemd.

©Gorodenkoff

Wanneer werkt een groot formaat wél goed?

Er zijn specifieke scenario's waarin een wandvullend scherm niet alleen kan, maar zelfs de voorkeur heeft. Dat geldt vooral als je de televisie primair gebruikt voor hoogwaardige content. Denk hierbij aan films op 4K Blu-ray of streamingdiensten die uitzenden in de hoogste bitrate, en uiteraard gaming op moderne consoles. In deze gevallen is de bronkwaliteit zo hoog dat je dichterbij kunt zitten zonder fouten in het beeld te zien.

Daarnaast werkt een groot formaat goed als de kijkafstand het toelaat. In moderne woningen met een open plattegrond of een loft-indeling staat de bank vaak wat verder van de muur. Als je kijkafstand meer dan 3 meter is, valt een 55-inch televisie al snel in het niet en moet je turen om details te zien. Een 65-inch of groter model herstelt in dat geval de balans en zorgt voor die gewenste bioscoopervaring, waarbij het scherm groot genoeg is om je onder te dompelen zonder dat je individuele pixels ziet.

Wanneer werkt dit níet goed?

De nadelen van een te grote tv worden pijnlijk duidelijk bij 'gewoon' tv-kijken. Veel lineaire televisieprogramma's, zoals het journaal, talkshows of sportuitzendingen via de kabel, worden niet in 4K uitgezonden, maar in Full HD of zelfs nog lager. Een enorme tv vergroot dat signaal genadeloos uit. Op een te groot scherm zie je dan plotseling ruis, compressieblokjes en onscherpe randen die op een kleiner scherm onzichtbaar zouden blijven. Het beeld oogt daardoor onrustig en rommelig.

Ook in de fysieke ruimte kan het tegenvallen. Een tv die uit staat is een groot, zwart en reflecterend vlak. In een compacte woonkamer zuigt een te groot scherm alle aandacht naar zich toe, zelfs als hij uitstaat. Zoiets verstoort de balans in je interieur en kan de kamer kleiner laten aanvoelen dan hij eigenlijk is. Daarnaast is de plaatsing van sfeerverlichting vaak lastiger; een gigantisch scherm blokkeert lichtinval of reflecteert lampen op een storende manier.

©RDVector

Dealbreakers: hier ligt de grens

Er zijn een paar harde grenzen die aangeven dat je beter een maatje kleiner kunt kiezen. Als je een van de onderstaande punten herkent, is dat een duidelijk signaal.

Wat betekent dit voor jouw situatie?

Om te bepalen of een tv past, moet je de rolmaat erbij pakken en even kritisch naar je eigen kijkgedrag kijken. De algemene vuistregel voor 4K-televisies is: meet de afstand van je ogen tot het scherm in centimeters en deel dat door 1,2 tot 1,5. De uitkomst is de ideale schermdiagonaal.

Zit je bijvoorbeeld op 2,5 meter (250 cm) van je scherm? Dan kom je uit op een schermdiagonaal tussen de 166 cm (65 inch) en 208 cm (82 inch). Maar let op: dat geldt alleen voor pure 4K-content. Kijk je veel normale televisie (praatprogramma's, nieuws)? Hanteer dan factor 2. Bij 250 cm afstand kijkt een scherm van 125 cm diagonaal (ongeveer 50 inch) dan vaak prettiger en rustiger. Ben je een fanatieke gamer of filmfanaat? Dan kun je de grens opzoeken. Ben je een casual kijker? Kies dan veilig voor een formaatje kleiner.

©BS | ID.nl

In het kort

Een televisie is te groot wanneer het beeld onscherp oogt of wanneer je fysiek je hoofd moet draaien om alles te kunnen volgen. Hoewel een groot scherm indrukwekkend lijkt, vergroot het bij standaard televisie-uitzendingen ook alle beeldfouten uit. De ideale grootte is een balans tussen kijkafstand en de kwaliteit van wat je kijkt. Meet daarom altijd de afstand tussen bank en muur, en wees realistisch over je kijkgedrag. Zo voorkom je hoofdpijn en blijft tv-kijken ontspannend.

Het is ergens in 2025 als Fable voor het eerst, een soort van, getoond wordt. Beelden volgen elkaar in rap tempo op. We zien de dame die de hoofdrol lijkt te spelen, geen HUD en vooral heel veel mooie filmpjes. Daarna begint het wild speculeren, de klachten over het hoofdpersonage, de vraagtekens over de gameplay. Gelukkig was daar gister de Xbox Developer Direct, waar Microsoft eens te meer bewees de code gekraakt te hebben.

Vóór de pandemie, toen de Electronic Entertainment Expo (E3) nog bestond en online showcases, Directs en State of Plays nog niet echt een ding waren, wisten gameboeren hun spellen prima te verkopen. Ontwikkelaars verschenen op het podium tijdens liveshows, praatten over hun games, speelden live een demo (wat net zo vaak goed als faliekant misging) en dergelijke presentaties werden afgewisseld met teasers, hypetrailers en (nog verder terug) zelfs weleens grafieken en verkoopcijfers. Hoe anders is de wereld anno nu.

Trailers vol trailers

Klaar zitten voor The Game Awards, een gemiddelde Direct, Showcase of Summer Game Fest is leuk, maar niet hetzelfde als ‘toen’. Want de formule is inmiddels bekend. Een half uur, een uurtje, een paar uur lang wordt er de ene na de andere trailer op je hersenen afgevuurd. Wat is ‘reclame’ en wat niet? Geen idee. Standaard zijn de animegames die elkaar zo rap opvolgen dat de gemiddelde kijker niet eens meer weet waar de ene game begint en de ander ophoudt. Meestal zit er een klapper aan het begin, waarna het grote wachten op de klapper aan het einde begint.

Vraag iemand een week later wat ie gezien heeft, en meer dan de helft van de getoonde games is waarschijnlijk uit het geheugen verdwenen.  En al die flarden van beelden zonder fatsoenlijke uitleg leiden vaker wel dan niet tot hetzelfde als die ene soort van trailer van Fable: speculaties, wild geroep en vraagtekens. Het komt de online discussie rondom games niet ten goede.

©Playground Games

Hoe anders was de inmiddels traditionele Xbox Developer Direct. Langer dan een uur, voor maar vier games. Die games kregen zodoende alle tijd, net als de ontwikkelaars. Gameplaybeelden zijn niet aan te slepen, verscheidene modi worden uitgebreid besproken en zelfs de kleinste details krijgen meer dan genoeg ademruimte. Zo horen we tijdens de Forza Horizon 6-presentatie dat het nummer van je eigen hangar (78) gekozen is omdat de game zich afspeelt in Japan, en die cijfers daar een positieve lading hebben. Fijn om te horen hoe scherp het oog voor detail van een ontwikkelaar is. Dat zegt iets over het project. En het is ook iets wat je never nooit in een hypetrailer van anderhalve minuut langs had zien komen.

Trailers vol trailers

En dus zit ik gisteravond te genieten. Niet eens per se van de games, want ze vallen net niet in mijn straatje. Forza Horizon 6 vind ik héél indrukwekkend en de game zal ongetwijfeld miljoenen spelers perfect bedienen, maar ik ben niet zo van het racen. Game Freak - de makers van Pokémon die eindelijk hun vleugels uitslaan met graphics uit dit decennium - komen met Beast of Reincarnation. Het ziet er oké uit. Double Fine vindt in mij ook geen fan en een multiplayer-pottenbakgame (Kiln) is niet iets wat hoog op mijn lijstje stond. Zelfs afsluiter Fable wist me met z’n levenssimulaties ook niet te overtuigen. Maar, nogmaals, wat heb ik genoten. Van ontwikkelaars die ruim de tijd kregen. Van de games, die van alle kanten belicht werden. Van de antwoorden die we kregen.

©Playground Games

Want wat ik nou precies van die games vond, is niet eens zo heel belangrijk. Veel belangrijker is dat iedereen dit keer in ieder geval een uitgebreid beeld kreeg van wat deze games nu precies worden. Een Xbox Developer Direct creëert geen valse hype. Van die vier getoonde games, weten we nu eigenlijk alles wat we redelijkerwijs moeten weten. Zoals bijvoorbeeld dat Fable een character creation-modus heeft, om maar iets te noemen. En plots zie je de discussies rondom de games gaan om… de inhoud. En niet op wilde speculaties rondom hoofdpersonages die helemaal niet vast blijken te staan. Love it.