Met de lancering van de Pixel Watch 3 brengt Google zichzelf een beetje in een lastig parket. Net zoals bij de Pixel-smartphones zien we ook hier qua hardware te kleine stappen vooruit, waarschijnlijk omdat de jaarlijkse releasecyclus flink ingekort is.

Ook al focussen we ons voornamelijk op het gebruik van techproducten, toch kom je niet helemaal onder een vergelijking uit tussen opvolgers en voorgangers op technisch niveau. Dergelijke toetsing biedt vaak nodige context die we kunnen vertalen naar de praktijk. Ook kunnen we begrijpen waarom een product presteert zoals het presteert. Waarom we dit nu zo benadrukken, is belangrijk voor deze review van de Google Pixel Watch 3. Qua specificaties verschilt die namelijk amper van zijn voorganger, de Google Pixel Watch 2.

Dat heeft voor- en nadelen. Ben je iemand die design belangrijk vindt, dan ben je wederom aan het juiste adres bij Google. Het diepzwarte scherm van de Pixel Watch 3 loopt niet naadloos over in de behuizing, maar vanaf de voorkant gezien bestaat er geen mooier ontworpen smartwatch.

Net als vorig jaar heeft het apparaat iets weg van een glad gepoetste kiezelsteen. Aan de dikte is weinig gedaan, waardoor je nog steeds een flinke bobbel op je pols hebt zitten. De (recente) smartwatches van Samsung en Apple zijn dunner dan het aanbod van Google.

©Wesley Akkerman

Marginale verschillen

Qua specificaties pennen we alleen noemenswaardige verschillen op voor het amoled-display. Dat begint al bij het feit dat er nu twee verschillende schermformaten zijn: met diameters 41 en 45 millimeter.  Dat vertaalt zich naar 1,27 en 1,46 inch. De Pixel Watch 2 heeft eenzelfde soort scherm van 1,2 inch. Toch hebben beide modellen dezelfde afmetingen. Dat komt doordat de randen op de Google Pixel Watch 3 dunner zijn dan op de Pixel Watch 2. Hierdoor heb je effectief meer schermruimte, ook al lijkt de afwijking marginaal te zijn.

Ondanks het feit dat de resolutie net een paar pixels hoger ligt, is de pixeldichtheid op de drie smartwatches gelijk aan elkaar. Technisch gezien scoren zowel Samsung als Apple beter op dit vlak, maar een kniesoor die daarop let. De verschillen zijn echt te klein om dat met het blote oog te kunnen zien. Daarnaast is het ook goed om te weten dat de schermen op de Watch Series 10 en Galaxy Watch 7 net even groter zijn, maar ook dat mag allemaal geen naam hebben. Voor de duidelijkheid: voor deze review hebben we het 45mm-model van de Pixel Watch 3 getest.

©Wesley Akkerman

De Pixel Watch 3 in de praktijk

In vergelijking met de vorige Pixel Watch heeft dit nieuwe model een hogere maximale helderheid van 2000 nits. Vorig jaar was 1000 nits genoeg voor de meest zonnige dagen, maar nu kun je alles nog beter zien. De kleuren blijven aangenaam, helder en levendig en de info is te allen tijde goed afleesbaar. Tijdens het gebruik hebben we ook gemerkt dat de Pixel Watch 3 gewoon snel reageert, nergens vastloopt en de werklading prima kan hebben. Door de grotere schermen kunnen de horloges bovendien meer gegevens presenteren dan voorheen.

Bij de Google Pixel Watch 3 krijg je een flexibele siliconen band. Die zit behoorlijk comfortabel en biedt redelijk wat opties aan voor een strakke of wat lossere fit. Tijdens het sporten zit de smartwatch niet in de weg. Toch denken we dat een paar extra gaatjes geen kwaad gekund hadden. Want we hebben hem eigenlijk constant op het laatste gaatje vastgemaakt, waardoor er geen ruimte meer was om hem net even wat losser te kunnen doen tijdens hevige sportsessies. Gelukkig is het bandje gemakkelijk te vervangen door iets wat beter bij je past.

©Wesley Akkerman

Maar wat is er nu echt nieuw?

Klinkt leuk en aardig allemaal, maar wat is er nu echt nieuw? Net zoals bij de Pixel 9-reeks zit het hem vooral in de software. Waarom Google dan niet beter een uitgebreide software-update uitbrengt voor het vorige model is ons een raadsel, maar wellicht zijn de aanwezige sensors dusdanig verbeterd dat de Pixel Watch 3 meer kan. Dat kunnen we niet direct zien. Maar het zet wel aan tot denken: we vinden op de redactie al jaren dat het aantal nieuwe producten per jaar flink verminderd kan worden. Veel nieuwe mogelijkheden zijn immers gebaseerd op software.

In de basis kun je rekenen op alles wat de voorganger aanbiedt. Daar komen nu een hoop functies bij. Onthoud dat je voor veel functies een Fitbit Premium-abonnement nodig hebt. Echter, Google heeft de herstelscore achter de betaalmuur vandaan gehaald. Die meet je slaapkwaliteit, gemiddelde hartslag in rust en meer om te bepalen of het een goed idee is om te gaan sporten, of dat je beter nog kunt uitrusten. Hiermee krijg je een goed inzicht van je welzijn en kun je betere keuzes maken over je sportmomenten. Heel fijn dat dit nu gratis is.

©Wesley Akkerman

Veel meer soorten metingen

Dat Google met de Pixel Watch 3 veel inzet op sport, en met name op mensen die hardlopen, blijkt ook wel uit nieuwe meetpunten. Denk dan aan de paslengte en de cadans, dat boven op de standaardmetingen komt. Maar de smartwatch meet ook hoelang je contact maakt met de grond, de hoogte van je stappen en in hoeverre je torso op en neer beweegt. Nu zouden we misschien wat meer moeten rennen, maar we hadden niet het idee echt iets met al die nieuwe informatie te kunnen. Wellicht kun je er wat meer mee als fervent renner.

Verder is het mogelijk je runs wat meer te personaliseren, via intervallen en doelen. Daardoor is het mogelijk dat je veel accurater momenten meet waarop je rennen en lopen afwisselt. De Google Pixel Watch 3 kan daarnaast audio- of trilseintjes geven als het tijd is om van pas te wisselen. Als je bereid bent te betalen voor Fitbit Premium (je krijgt zes maanden gratis), dan kan Googles kunstmatige intelligentie je helpen met dagelijkse rendoelen en meer. Maar goed, zonder abonnement kun je gelukkig nog genoeg gedaan krijgen.

©Wesley Akkerman

Blessures voorkomen

De Google Pixel Watch 3 heeft daarnaast nog wat trucjes. Het apparaat kan helpen blessures te voorkomen (en je work-outs te maximaliseren) en inzicht te geven over hoe hard je hart werkt tijdens het sporten (om overspanning te voorkomen). Voor een aantal functies geldt dat de Pixel Watch 3 eerst aan je lichaam moet ‘wennen’, voordat de wearable met resultaten aan komt zetten. Dit kan soms tot twee weken duren. Je moet dan ook met de smartwatch slapen gedurende die periode, en dat vindt niet iedereen prettig. Bij bijvoorbeeld Samsung kost dit veel minder tijd.

Het kan gebeuren dat de Pixel Watch 3, zeker in het begin, wat overijverig dingen registreert en voorstelt. Bijvoorbeeld dat je hartslag wel heel erg hoog is voor de oefening die je doet. Of we nu echt zo uit vorm zijn of de metingen mettertijd beter worden, kunnen we binnen de korte reviewtermijn niet goed testen, maar houd er rekening mee dat je soms verrassingen tegenkomt. Andere metingen (de meer standaardopties als calorieën, afstand, et cetera) lijken wel allemaal accuraat te zijn, ook in vergelijking met concurrerende modellen. Daarin doet de smartwatch niet voor de concurrent onder.

©Wesley Akkerman

Google Pixel Watch 3 kopen?

Stappen we nog even weg van het sporten, dan biedt de Google Pixel Watch 3 een fijne accuduur aan. Tenminste, de 45mm-versie. Die houdt het met gemak twee dagen uit, en als je mazzel hebt (of niet sport), drie dagen. Het andere model gaat een dag mee, en is daarmee even teleurstellend als de Pixel Watch 2. Tot slot is het mogelijk Google Nest Cam-beelden te bekijken op je pols. Maar omdat ondergetekende geen Nest Cam in huis heeft, konden we dat niet testen. Ook dit is een nieuwe functie, die je niet op andere smartwatches aantreft.

Onderaan de streep blijven we met gemengde gevoelens achter. Qua hardware zien we niet direct verbeteringen. Het ontwerp, hoe mooi ook, is hetzelfde en zowel de cpu, het werkgeheugen als de hoeveelheid opslagruimte zijn onveranderd. Google zegt de sensors verbeterd te hebben, maar de echte vernieuwingen zitten hem in de sportopties (in de vorm van nieuwe softwaremogelijkheden). Voornamelijk hardlopers profiteren daarvan. De accuduur is op het grote model iets langer. Ben je echter iemand die z’n smartwatch niet per se voor sport gebruikt, dan heb je dit model niet per se nodig en kun je ook nog voor de Pixel Watch 2 gaan. Al is dat grotere scherm wel echt waardevol.

Door de stijgende energieprijzen en het verdwijnen van de salderingsregeling moeten we meer dan ooit op ons verbruik letten en bewuster om moeten gaan met het gebruik van elektrische apparaten. Dat is niet altijd even makkelijk, want hoe weet je nu hoeveel energie elk apparaat verbruikt? In dit artikel nemen we je mee door de lijst van apparaten die meer verbruiken dan je denkt.

Check altijd het energielabel

Als het tijd is om een apparaat in huis te vervangen, werp dan in de winkel eerst een blik op het energielabel. Dat zegt namelijk alles over het stroomverbruik. Wil je nog zeker een paar jaar door met het huidige apparaat, dan is het slim om te kijken hoe je er zuiniger mee om kunt gaan. Bijvoorbeeld door naar de instellingen van de standby-stand te kijken of het door apparaat alleen aan te zetten op momenten dat je minder energiekosten betaalt. Dat kan je echt tientallen euro’s schelen.

©Lenti Hill - stock.adobe.com

1. Kokendwaterkraan - 138 euro per jaar

Tuurlijk, zo'n kraan is erg handig en als je hem eenmaal hebt, dan wil je nooit meer zonder. Dat zo'n Quooker-kraan ervoor zorgt dat je direct heet water krijgt. Maar, het addertje onder het gras is wel dat die kraan niet alleen het water kookt, maar ook op temperatuur moet houden. Dat kost energie. Een voorbeeld: een gezin van drie personen gebruikt gemiddeld zo’n 10 liter kokend water per dag via een Quooker. Om dit water te verwarmen, is jaarlijks ongeveer 423 kWh aan energie nodig (bron: ANWB Energie) . Daarnaast kost het op temperatuur houden van het water nog eens 87,5 kWh per jaar. Dit komt neer op een totaal energieverbruik van 511 kWh per jaar. Stel dat je een energiecontract hebt waarbij je gemiddeld € 0,27 cent per kWh betaalt, dan kost die Quooker je 138 euro per jaar.

2. Wifi-versterker - 32 euro per jaar

Overal goede wifi in huis is een must, zeker als je veel thuiswerkt en veelgebruikers in huis hebt. Zitten er op strategische plekken in huis wifi-versterkers of repeaters in de stopcontacten? Dan zitten deze er doorgaans de hele tijd in en dat kost je meer geld dan je misschien denkt. De gemiddelde wifi-versterker – je hebt ze met verschillende wattages – verbruikt jaarlijks 88 kWh. Dat kost je per jaar dus ongeveer 32 euro.

3. Grote televisie

Wist je dat het stroomverbruik van een televisie afhankelijk is van het formaat van het scherm? Een 65inch-televisie verbruikt bijvoorbeeld twee keer zo veel stroom als een 43inch-exemplaar met hetzelfde energielabel. Jouw thuisbioscoop kost je daardoor misschien heel wat meer dan je dacht.

Lees ook: Dit zijn de 15 beste televisies van 2024

Vooral de resolutie van het scherm maakt veel uit voor het verbruik. Grotere beeldschermen hebben een hogere resolutie om een scherp beeld te krijgen, zoals een 4K- of zelfs 8K-resolutie. 8K-televisies verbruiken flink meer energie dan een 4K-televisie die net zo groot is.

Bij televisies wordt om die reden ook vaak het stroomverbruik apart vermeld voor zowel de SDR- als de HDR-video. In dit geval staat SDR voor Standard Dynamic Range met een resolutie van 1080p en HDR voor 4K-content.

Een grote televisie gebruikt meer dan een kleine, en ook de beeldkwaliteit bepaalt hoeveel energie wordt verbruikt, zoals hier op dit label is te zien. bij SDR-gebruik (1080p) krijgt deze Hisense-tv dus een energielabel E, terwijl de HDR-stand goed is voor energielabel G, een stuk minder zuinig dus.

©Casa imágenes - stock.adobe.com

4. Extra koelkast

Heb jij een extra koelkast in de garage of bijkeuken omdat de inbouwkoelkast eigenlijk te klein is of omdat hamsteren je hobby is? Dan gaat het vaak om een ouder exemplaar met een energielabel dat richting de G gaat en dat slurpt energie.

Kies in de plaats daarvan voor één grotere koelkast en bekijk kritisch naar wat je er allemaal in stopt: jouw voorraad frisdrank kun je prima bewaren op een andere plek en pas koelen als de vorige fles bijna op is. Wil je de tweede koelkast toch houden, zet hem dan alleen aan als je ‘m gaat gebruiken, bijvoorbeeld rond de periode dat je (veel) eters verwacht of een dinertje hebt georganiseerd.

5. Gaming-pc’s

Heb je gamers in huis of ben je zelf ook niet vies van een potje Fortnite op z'n tijd? Dan kan al dat gegame jouw energierekening naar serieuze hoogten brengen. Vooral game-pc's zijn echte energieslurpers: het jaarverbruik zo'n machine komt gemiddeld per jaar – inclusief monitor – uit op ongeveer 1.400 kWh. En dat staat gelijk aan het energieverbruik van drie koelkasten. Staat er een Xbox of PlayStation te loeien in huis, dan verbruikt deze tussen de 150 en 160 watt per uur. Game je 3 uur per dag, dan zit je per jaar zo aan de 70 euro.

Op zoek naar een snelle en gemakkelijke manier om kleding er verzorgd uit te laten zien zonder gedoe met strijkplanken of zware strijkijzers? De Philips 5000-serie handstomer biedt een gebruiksvriendelijke oplossing die is ontworpen voor gemak en snelheid. De bevindingen van het Review.nl Testpanel tonen aan dat dit apparaat geliefd is bij een breed publiek.

Partnerbijdrage - in samenwerking met Philips

Het ontwerp van de Philips 5000-serie handstomer (STH5020/40) is een van de sterkste punten volgens onze testers. Dankzij een laag gewicht en een ergonomische vorm ligt het apparaat prettig in de hand en is het eenvoudig te gebruiken, zelfs voor langere sessies. Het compacte formaat maakt het bovendien een ideale metgezel voor op reis. Meerdere testers, waaronder Manonv, prezen dat aspect: "Hoe handig is deze stomer voor op reis! Hij warmt binnen 30 seconden op en stoomt kreukels er makkelijk uit, zelfs als je kleding op een hanger blijft hangen."

Daarnaast benadrukken testers het intuïtieve gebruiksgemak. Het apparaat is direct na het inschakelen klaar voor gebruik en heeft geen ingewikkelde instellingen. Dat maakt 'm geschikt voor zowel ervaren gebruikers als nieuwkomers als het aankomt op handstomers. Toch werd er door sommige testers, zoals MandyK, opgemerkt dat het snoer wat langer had mogen zijn om volledige bewegingsvrijheid te bieden.

©Philips

Prestaties: snelheid en resultaat

Wat betreft prestaties maakt deze handstomer indruk met zijn vermogen om kledingstukken snel op te frissen. Het apparaat biedt twee standen: Eco voor een energiezuinige stoomproductie en Max voor intensere toepassingen. Tester Saliziia benadrukte de flexibiliteit van de standen: "De Eco-stand werkt fijn voor lichte opfrissingen, maar de Max-stand is een uitkomst bij hardnekkige kreukels. Het is geen vervanging voor een strijkijzer, maar het komt aardig in de buurt."

De testers waren vooral te spreken over de snelheid waarmee het apparaat zijn werk doet. Binnen 30 tot 35 seconden is het apparaat volledig opgewarmd en klaar voor gebruik, wat ideaal is voor wie weinig tijd heeft. Het verwijderen van lichte kreukels is zo gepiept en zelfs stoffen met details, zoals ruches en plooien, worden snel gladgemaakt dankzij de verstelbare stoomkop. Hoewel dikkere stoffen zoals jeans of zware gordijnen minder gemakkelijk glad worden, zijn de meeste testers het erover eens dat het apparaat uitblinkt in alledaags gebruik.

Flexibiliteit en accessoires

Deze handstomer van Philips onderscheidt zich door zijn veelzijdigheid en de meegeleverde accessoires, zoals een handschoen en een extra waterreservoir. De verstelbare kop maakt het mogelijk om kleding in verschillende posities te stomen, zowel hangend als liggend. Tester Bentesara kon dat wel waarderen: "De verstelbare kop maakt het richten van de stoom veel makkelijker, vooral bij kledingstukken met lastige hoeken of details."

De handschoen, bedoeld om de handen te beschermen tegen de hete stoom, wordt door veel testers als handig ervaren, hoewel de grootte van de handschoen wel tegenvalt. Ilse de Haas merkte op: "De handschoen is aan de grote kant, waardoor je wat grip verliest tijdens het stomen, maar gelukkig is het niet per se nodig om hem te gebruiken." Het extra waterreservoir bleek voor veel testers een welkome toevoeging, omdat je nu meerdere kledingstukken kunt stomen zonder tussendoor bij te hoeven vullen.

©Philips

Vormgeving en duurzaamheid

Het design van de Philips 5000-serie is modern en strak, maar over de kleur waren de meningen verdeeld. Terwijl sommigen, zoals Rocky1998, het ontwerp prachtig vonden, gaf tester MandyK aan dat de echte kleur wel een beetje tegenviel in vergelijking met de afbeelding op de verpakking. Desondanks werden het compacte formaat en de robuuste afwerking door bijna iedereen gewaardeerd. Clemens benadrukte het gemak van opbergen: "Het apparaat is licht en compact, waardoor hij makkelijk in een kast of koffer past."

Wat betreft duurzaamheid scoort de handstomer hoog. De testers merkten op dat het apparaat stevig aanvoelt en bestand lijkt tegen intensief gebruik.

Conclusie

Met een gemiddelde score van een 8,2 overtuigt de Philips 5000-serie handstomer als een veelzijdige oplossing voor het snel opfrissen van kleding. Het apparaat biedt snelheid, gebruiksgemak en flexibiliteit, waardoor het een ideale keuze is voor mensen die tijd willen besparen en toch netjes voor de dag willen komen. Tester Joyce vat de algemene ervaring samen: "Het is geen vervanging voor een strijkijzer, maar het werkt perfect voor een snelle opfrisbeurt en haalt lichte kreukels moeiteloos weg."

Hoewel het apparaat enkele beperkingen heeft, zoals de effectiviteit bij dikkere stoffen en de grootte van de handschoen, wegen de voordelen ruimschoots op tegen de nadelen. Voor dagelijks gebruik of als reisgenoot is deze Philips-handstomer een waardevolle toevoeging aan elke garderobe.

De uitgebreide reviews van het Review.nl Testpanel lees je hier!