Met de lancering van de Pixel Watch 3 brengt Google zichzelf een beetje in een lastig parket. Net zoals bij de Pixel-smartphones zien we ook hier qua hardware te kleine stappen vooruit, waarschijnlijk omdat de jaarlijkse releasecyclus flink ingekort is.

Ook al focussen we ons voornamelijk op het gebruik van techproducten, toch kom je niet helemaal onder een vergelijking uit tussen opvolgers en voorgangers op technisch niveau. Dergelijke toetsing biedt vaak nodige context die we kunnen vertalen naar de praktijk. Ook kunnen we begrijpen waarom een product presteert zoals het presteert. Waarom we dit nu zo benadrukken, is belangrijk voor deze review van de Google Pixel Watch 3. Qua specificaties verschilt die namelijk amper van zijn voorganger, de Google Pixel Watch 2.

Dat heeft voor- en nadelen. Ben je iemand die design belangrijk vindt, dan ben je wederom aan het juiste adres bij Google. Het diepzwarte scherm van de Pixel Watch 3 loopt niet naadloos over in de behuizing, maar vanaf de voorkant gezien bestaat er geen mooier ontworpen smartwatch.

Net als vorig jaar heeft het apparaat iets weg van een glad gepoetste kiezelsteen. Aan de dikte is weinig gedaan, waardoor je nog steeds een flinke bobbel op je pols hebt zitten. De (recente) smartwatches van Samsung en Apple zijn dunner dan het aanbod van Google.

©Wesley Akkerman

Marginale verschillen

Qua specificaties pennen we alleen noemenswaardige verschillen op voor het amoled-display. Dat begint al bij het feit dat er nu twee verschillende schermformaten zijn: met diameters 41 en 45 millimeter.  Dat vertaalt zich naar 1,27 en 1,46 inch. De Pixel Watch 2 heeft eenzelfde soort scherm van 1,2 inch. Toch hebben beide modellen dezelfde afmetingen. Dat komt doordat de randen op de Google Pixel Watch 3 dunner zijn dan op de Pixel Watch 2. Hierdoor heb je effectief meer schermruimte, ook al lijkt de afwijking marginaal te zijn.

Ondanks het feit dat de resolutie net een paar pixels hoger ligt, is de pixeldichtheid op de drie smartwatches gelijk aan elkaar. Technisch gezien scoren zowel Samsung als Apple beter op dit vlak, maar een kniesoor die daarop let. De verschillen zijn echt te klein om dat met het blote oog te kunnen zien. Daarnaast is het ook goed om te weten dat de schermen op de Watch Series 10 en Galaxy Watch 7 net even groter zijn, maar ook dat mag allemaal geen naam hebben. Voor de duidelijkheid: voor deze review hebben we het 45mm-model van de Pixel Watch 3 getest.

©Wesley Akkerman

De Pixel Watch 3 in de praktijk

In vergelijking met de vorige Pixel Watch heeft dit nieuwe model een hogere maximale helderheid van 2000 nits. Vorig jaar was 1000 nits genoeg voor de meest zonnige dagen, maar nu kun je alles nog beter zien. De kleuren blijven aangenaam, helder en levendig en de info is te allen tijde goed afleesbaar. Tijdens het gebruik hebben we ook gemerkt dat de Pixel Watch 3 gewoon snel reageert, nergens vastloopt en de werklading prima kan hebben. Door de grotere schermen kunnen de horloges bovendien meer gegevens presenteren dan voorheen.

Bij de Google Pixel Watch 3 krijg je een flexibele siliconen band. Die zit behoorlijk comfortabel en biedt redelijk wat opties aan voor een strakke of wat lossere fit. Tijdens het sporten zit de smartwatch niet in de weg. Toch denken we dat een paar extra gaatjes geen kwaad gekund hadden. Want we hebben hem eigenlijk constant op het laatste gaatje vastgemaakt, waardoor er geen ruimte meer was om hem net even wat losser te kunnen doen tijdens hevige sportsessies. Gelukkig is het bandje gemakkelijk te vervangen door iets wat beter bij je past.

©Wesley Akkerman

Maar wat is er nu echt nieuw?

Klinkt leuk en aardig allemaal, maar wat is er nu echt nieuw? Net zoals bij de Pixel 9-reeks zit het hem vooral in de software. Waarom Google dan niet beter een uitgebreide software-update uitbrengt voor het vorige model is ons een raadsel, maar wellicht zijn de aanwezige sensors dusdanig verbeterd dat de Pixel Watch 3 meer kan. Dat kunnen we niet direct zien. Maar het zet wel aan tot denken: we vinden op de redactie al jaren dat het aantal nieuwe producten per jaar flink verminderd kan worden. Veel nieuwe mogelijkheden zijn immers gebaseerd op software.

In de basis kun je rekenen op alles wat de voorganger aanbiedt. Daar komen nu een hoop functies bij. Onthoud dat je voor veel functies een Fitbit Premium-abonnement nodig hebt. Echter, Google heeft de herstelscore achter de betaalmuur vandaan gehaald. Die meet je slaapkwaliteit, gemiddelde hartslag in rust en meer om te bepalen of het een goed idee is om te gaan sporten, of dat je beter nog kunt uitrusten. Hiermee krijg je een goed inzicht van je welzijn en kun je betere keuzes maken over je sportmomenten. Heel fijn dat dit nu gratis is.

©Wesley Akkerman

Veel meer soorten metingen

Dat Google met de Pixel Watch 3 veel inzet op sport, en met name op mensen die hardlopen, blijkt ook wel uit nieuwe meetpunten. Denk dan aan de paslengte en de cadans, dat boven op de standaardmetingen komt. Maar de smartwatch meet ook hoelang je contact maakt met de grond, de hoogte van je stappen en in hoeverre je torso op en neer beweegt. Nu zouden we misschien wat meer moeten rennen, maar we hadden niet het idee echt iets met al die nieuwe informatie te kunnen. Wellicht kun je er wat meer mee als fervent renner.

Verder is het mogelijk je runs wat meer te personaliseren, via intervallen en doelen. Daardoor is het mogelijk dat je veel accurater momenten meet waarop je rennen en lopen afwisselt. De Google Pixel Watch 3 kan daarnaast audio- of trilseintjes geven als het tijd is om van pas te wisselen. Als je bereid bent te betalen voor Fitbit Premium (je krijgt zes maanden gratis), dan kan Googles kunstmatige intelligentie je helpen met dagelijkse rendoelen en meer. Maar goed, zonder abonnement kun je gelukkig nog genoeg gedaan krijgen.

©Wesley Akkerman

Blessures voorkomen

De Google Pixel Watch 3 heeft daarnaast nog wat trucjes. Het apparaat kan helpen blessures te voorkomen (en je work-outs te maximaliseren) en inzicht te geven over hoe hard je hart werkt tijdens het sporten (om overspanning te voorkomen). Voor een aantal functies geldt dat de Pixel Watch 3 eerst aan je lichaam moet ‘wennen’, voordat de wearable met resultaten aan komt zetten. Dit kan soms tot twee weken duren. Je moet dan ook met de smartwatch slapen gedurende die periode, en dat vindt niet iedereen prettig. Bij bijvoorbeeld Samsung kost dit veel minder tijd.

Het kan gebeuren dat de Pixel Watch 3, zeker in het begin, wat overijverig dingen registreert en voorstelt. Bijvoorbeeld dat je hartslag wel heel erg hoog is voor de oefening die je doet. Of we nu echt zo uit vorm zijn of de metingen mettertijd beter worden, kunnen we binnen de korte reviewtermijn niet goed testen, maar houd er rekening mee dat je soms verrassingen tegenkomt. Andere metingen (de meer standaardopties als calorieën, afstand, et cetera) lijken wel allemaal accuraat te zijn, ook in vergelijking met concurrerende modellen. Daarin doet de smartwatch niet voor de concurrent onder.

©Wesley Akkerman

Google Pixel Watch 3 kopen?

Stappen we nog even weg van het sporten, dan biedt de Google Pixel Watch 3 een fijne accuduur aan. Tenminste, de 45mm-versie. Die houdt het met gemak twee dagen uit, en als je mazzel hebt (of niet sport), drie dagen. Het andere model gaat een dag mee, en is daarmee even teleurstellend als de Pixel Watch 2. Tot slot is het mogelijk Google Nest Cam-beelden te bekijken op je pols. Maar omdat ondergetekende geen Nest Cam in huis heeft, konden we dat niet testen. Ook dit is een nieuwe functie, die je niet op andere smartwatches aantreft.

Onderaan de streep blijven we met gemengde gevoelens achter. Qua hardware zien we niet direct verbeteringen. Het ontwerp, hoe mooi ook, is hetzelfde en zowel de cpu, het werkgeheugen als de hoeveelheid opslagruimte zijn onveranderd. Google zegt de sensors verbeterd te hebben, maar de echte vernieuwingen zitten hem in de sportopties (in de vorm van nieuwe softwaremogelijkheden). Voornamelijk hardlopers profiteren daarvan. De accuduur is op het grote model iets langer. Ben je echter iemand die z’n smartwatch niet per se voor sport gebruikt, dan heb je dit model niet per se nodig en kun je ook nog voor de Pixel Watch 2 gaan. Al is dat grotere scherm wel echt waardevol.

Met slimme stekkers verander je je huis eenvoudig in een smart home: steek ze in een gewoon stopcontact, sluit er lampen of je televisietoestel op aan en regel via een app of met je stem bijvoorbeeld dat ze automatisch worden uitgeschakeld. Zo voorkom je onnodig stroomverbruik doordat apparaten niet meer op stand-by blijven staan. Maar slimme stekkers gebruiken zélf ook stroom. Welke zijn zuinig genoeg om écht geld te besparen?

Ook lezen: Stroomvreters: deze apparaten in huis verbruiken meer energie dan je denkt

Slimme stekker of slim stopcontact?

De termen slimme stekker en slim stopcontact worden door elkaar gebruikt. Dat is een beetje verwarrend, maar wel begrijpelijk: het is een apparaat met aan de ene kant een stekker (voor je 'domme' stopcontact) en aan de andere kant een slim stopcontact. In dit artikel hanteren we de benaming slimme stekker.

Zo bespaart een slimme stekker stroom

Een slimme stekker helpt je stroom besparen door apparaten automatisch uit te schakelen, bijvoorbeeld 's nachts. Zo verbruikt je televisie geen stroom meer in de stand-bymodus. Je kunt instellen dat alle apparatuur op vaste tijden uitschakelt, bijvoorbeeld zodra je gaat slapen. Je kunt ook met één druk op de knop alle lampen en andere apparaten uitschakelen, zodat je niets vergeet. Slimme stekkers uit een hogere prijsklasse bieden bovendien inzicht in je stroomverbruik. Daardoor kun je gerichter energie besparen.

©Proxima Studio - stock.adobe.com

Verbruik van een slimme stekker

Tegenover de besparing staat het eigen stroomverbruik van slimme stekkers. Dat begint bij zo'n 0,3 watt en loopt op tot 2 watt. Niet veel, maar ze staan wel 24 uur per dag en 365 dagen per jaar aan. De zuinigste modellen verbruiken daardoor op jaarbasis 2,6 kWh (0,3 watt × 24 uur × 365 dagen ÷ 1000). Bij een stroomprijs van 0,30 euro per kWh komt dat neer op 0,79 euro per jaar. Een slimme stekker die 2 watt verbruikt kost op jaarbasis 5,26 euro. In een slim huis gebruik je al snel 10 slimme stekkers, waardoor je op jaarbasis aardig wat geld kunt besparen door de zuinigste modellen uit te kiezen.

Denk aan de compatibiliteit

Alleen letten op het stroomverbruik van een slimme stekker is niet genoeg. Het is minstens zo belangrijk dat de stekker goed samenwerkt met jouw slimme netwerk. De meeste modellen werken met Google Home en Amazon Alexa, terwijl Apple HomeKit selectiever is. Check daarom altijd de productbeschrijving om zeker te weten dat de slimme stekker bij jou thuis werkt.

Stroomverbruik en verbindingstype

Waar komt het grote verschil in stroomverbruik tussen slimme stekkers vandaan? Dat heeft alles te maken met de verbinding met je thuisnetwerk. De meeste stekkers gebruiken wifi om bereikbaar te blijven, zodat jij ze op afstand kunt bedienen. Maar wifi verbruikt relatief veel energie – het signaal is eigenlijk krachtiger dan nodig is voor dit soort toepassingen.

Een zuiniger alternatief is een hub die het wifisignaal omzet naar een lichter protocol, zoals Zigbee of Z-Wave. Die vormen een soort schakel tussen je netwerk en de slimme stekkers. Het grote voordeel: dit soort verbindingen verbruiken vaak minder dan 0,5 watt.

©Proxima Studio - stock.adobe.com

Zigbee en Z-Wave

De zuinige protocollen die gebruikt worden zijn Zigbee en Z-Wave en die werken allebei prima. Maar ze zijn niet verenigbaar met elkaar. Je zult dus één systeem moeten kiezen. Daarnaast heb je een centrale hub nodig om alles aan elkaar te koppelen. Dat is een kleine investering die zich, door de lagere stroomkosten, snel terugverdient.

Verbruik van hubs voor Zigbee en Z-Wave

Voor een compleet beeld moeten we ook kijken naar het stroomverbruik van een Zigbee- of Z-Wave-hub. Zigbee-hubs verbruiken doorgaans tussen de 0,5 en 3 watt. Sluit je meerdere slimme stekkers of andere apparaten aan, dan verdien je dat al snel terug ten opzichte van wifi. Z-Wave-hubs verbruiken wat meer, meestal tussen de 2 en 10 watt.

Ook qua veelzijdigheid zijn er verschillen. De Philips Hue Bridge (Zigbee) is bijvoorbeeld erg zuinig, met een verbruik tussen de 0,5 en 1 watt. Maar deze werkt uitsluitend met Philips Hue-apparaten.

Een slimme start is het halve werk

Zoals je ziet, zijn er heel wat factoren om rekening mee te houden. Breng daarom vooraf in kaart wat je nu nodig hebt én wat je in de toekomst verwacht te gebruiken. Zo voorkom je onnodige kosten en bespaar je op de lange termijn, vooral als je ook let op het energieverbruik per apparaat.

Nog meer energie besparen? ⤵️

De lucht om ons heen wordt steeds minder schoon – en dat is allang geen geheim meer. Tel daar gevoeligheid voor pollen bij op, plus schadelijke deeltjes en gassen die vrijkomen tijdens het koken, en je vraagt je af waarom niet iedereen een luchtreiniger zoals de Philips PureProtect Pro 4200 heeft.

Als je aan luchtreinigers denkt, dan denk je misschien niet meteen aan Philips. Ondanks de koppositie van Dyson (dat met de Purifier Big+Quiet Formaldehyde goed scoort) timmert de van oorsprong Nederlandse fabrikant al jaren stevig aan de weg in deze markt. De Philips PureProtect Pro 4200 Series Slimme luchtreiniger, zoals de hier besproken luchtreiniger voluit heet, is daar slechts het meest recente voorbeeld van. Hij heeft een adviesprijs van 429,99 euro.

In de basis heeft de luchtreiniger een aantal uitstekende kwaliteiten. Denk dan aan een dubbel ventilatorontwerp, waardoor hij tot anderhalf keer krachtiger is dan in grootte vergelijkbare soortgenoten. En met een Clean Air Delivery Rate (CADR) van 600 m³/u kan hij grote ruimtes tot 156 vierkante meter aan; een kamer van 20 vierkante meter kan hij in minder dan vijf minuten reinigen. Last van pollen? Geen probleem – met een paar minuten is die ergernis weg.

©Wesley Akkerman

L2 betekent dat er een verhoging in de gaswaarde is.

Viervoudig filtersysteem

De Philips PureProtect Pro 4200 beschikt daarnaast over een viervoudig filtersysteem, bestaande uit een voorfilter, een HEPA NanoProtect-filter en twee actieve koolstoffilters. Gezamenlijk moeten die tot 99,97 procent van alle kleine deeltjes, zo klein als 0,003 micron, uit de lucht kunnen halen. Ook is het systeem in staat tot 99,99 procent van door de lucht zwevende virussen en bacteriën te filteren (waaronder het H1N1-griepvirus en SARS-CoV-2).

Hoewel bij ons (nog) geen hooikoorts geconstateerd is, hebben we wel gemerkt dat we minder niezen en minder vaak jeukende ogen hebben sinds we deze luchtreiniger testen. Enkele symptomen die met de allergie te maken hebben, zoals vermoeidheid en een verstopte neus, waren daarnaast veel minder aanwezig. Het is ook weer niet zo dat alle klachten compleet verdwenen – maar het idee dat de Philips-luchtreiniger werkt, staat hier in elk geval als een huis.

©Wesley Akkerman

Als de led-ring rood kleurt, dan maakt het apparaat ook veel lawaai.

Effectief en geruisloos

De Philips PureProtect Pro 4200 reageert razendsnel op veranderingen in huis. Tijdens het koken kan de luchtreiniger aanspringen om te voorkomen dat schadelijk deeltjes verder verspreid worden. Daarnaast is een open raam, zeker in de lente, genoeg om de boel op scherp te zetten. Schoonmaken, even een lekker luchtje (op jezelf of in huis) verstuiven of stoffen; dergelijke zaken triggeren de 4200 om de lucht te zuiveren. En dat doet het apparaat effectief en vaak geruisloos.

In de slaapmodus maakt de Philips PureProtect Pro 4200 slechts 15 dB(A) aan lawaai, waardoor je er tijdens het slapen geen last van hebt. Daarnaast hoor je het systeem alleen hard loeien als de luchtkwaliteit boven een bepaalde waarde komt. Dat gebeurt, toegegeven, al vrij snel, waardoor je soms wel even de tv wat harder zou moeten zetten. Het reinigen neemt echter weinig tijd in beslag, waardoor je er ook weer niet zo heel veel last van ondervindt.

Personalisatie-opties binnen de app

Daarnaast kun je binnen de app allerlei zaken personaliseren. Zo is er een Fresh Wake-up-functie, waarmee je de zuiveringssnelheid –en daarmee het geluid – langzaamaan laat toenemen. Ook kun je werken met schema's of een Fresh Bedtime-stand, waardoor (bepaalde) ruimtes in huis altijd schoon zijn. Zeker voor in een slaapkamer kan dit handig zijn, omdat de luchtkwaliteit de slaapkwaliteit beïnvloedt. Zulke appfuncties zijn wat ons betreft daarom meer dan welkom.

Verder kun je werken met een aantal standaard modi, waardoor de Philips PureProtect Pro 4200 constant op eenzelfde snelheid draait. Maar je kunt ook Auto+ gebruiken. Die stand zorgt ervoor dat de luchtreiniger automatisch van modus wisselt wanneer dat nodig is. Sta je te koken? Dan kan hij ineens de snelheid verhogen. We hebben wel gemerkt dat de reiniger soms snel aanspringt, bij een kleine waardevermeerdering. Dat zou Philips wellicht beter kunnen afstellen.

©Wesley Akkerman

Je kunt de verlichting uitschakelen.

Informatie over je huis en de buurt

Daarnaast biedt de app een inkijkje in de luchtkwaliteit in huis en de omgeving. Je kunt altijd controleren hoe het gesteld is met schadelijke, inhaleerbare deeltjes (PM2.5), gas, pollen, stofmijt, schimmel en schilfers (bijvoorbeeld van huisdieren) en de vochtigheid. Die data geeft de app weer in een handige grafiek. Het apparaat slaat veel data op – en zolang het aanstaat kun je terugscrollen om te zien hoe de luchtkwaliteit op een bepaalde dag was.

De Dyson-concurrentie pakt daarnaast nog zaken als PM10, HCHO en vluchtige organische stoffen, maar daar betaal je ook aanzienlijk meer voor. Verder valt op dat de metingen van de temperatuur en vochtigheid in huis afwijken van de Tado-thermostaat. We hebben beide producten onder elkaar gepositioneerd om eventuele variabelen te voorkomen die de uitslagen kunnen veranderen. Maar in dit geval toont de Philips een afwijking ten opzichte van de metingen van de Tado.

©Wesley Akkerman

Het oog wil ook wat

Omdat de Philips PureProtect Pro 4200 een product is dat je eigenlijk redelijk prominent in huis plaatst, wil het oog ook wat. De Dyson-apparaten vallen op en gaan daardoor mogelijk minder snel op in het interieur. Daar heeft de Philips-luchtreiniger veel minder last van. Ten eerste omdat hij een stuk kleiner is, en ten tweede vanwege het veel subtielere ontwerp. Bovenop zit led-verlichting, maar als je daar last van hebt, dan kun je die gewoon uitschakelen.

Verder is het installeren geen probleem. Je stopt de stekker in het stopcontact, downloadt de app en volgt de instructies op. Binnen tien minuten, inclusief het uitpakken, zou de 4200 al de eerste ronde gedaan kunnen hebben. Je kunt het systeem overigens ook bedienen met de aanraakgevoelige omgeving bovenop. Daar zit zelfs een kinderslot op, zodat eventueel aanwezig kroost niet zomaar allerlei opties aanpast. Ook aan de kleine dingen zijn dus gedacht.

©Wesley Akkerman

Tot slot valt op hoe gemakkelijk het onderhoud van de Philips PureProtect Pro 4200 is. Daarmee bedoelen we bijvoorbeeld het verwisselen van de filters. Je opent het deurtje voorop moeiteloos en schuift daarna het filter er met één hand uit. De vervanger schuif je er met dezelfde hoeveelheid moeite in en dan doe je het deurtje weer dicht. Gemakkelijker kan haast niet. Dit doet Philips beter dan Dyson, waarbij je net even wat meer handelingen moet verrichten.

Philips PureProtect Pro 4200 kopen?

Een luchtreiniger van zo'n 430 euro is geen kleinigheid. Toch ben je met de Philips PureProtect Pro 4200 voordeliger uit dan bij de concurrent. Tijdens onze test viel op hoe accuraat en doeltreffend dit model de lucht zuivert – vooral pollen worden opvallend goed aangepakt – en hoe scherp hij de luchtkwaliteit in de gaten houdt. De filters zijn eenvoudig te vervangen, installeren is zo gedaan en de bediening spreekt voor zich. Een Dyson haalt misschien nóg wat meer deeltjes uit de lucht, maar voor deze prijs zit je verrassend goed.