Het prijsplafond is een tijdelijke maatregel om huishoudens een steun in de rug te geven vanwege de flink opgelopen energieprijzen. De regeling verdwijnt in 2024 weer. Wat betekent dat voor jouw energierekening? Gaat die weer hard omhoog? We leggen je uit hoe het zit.

Het prijsplafond is een tegemoetkoming van de overheid om huishoudens te compenseren voor de hard gestegen energieprijzen vanwege onder meer de oorlog in Oekraïne. Huishoudens betalen in 2023 daardoor een maximale prijs voor gas en elektriciteit, maar vanaf 1 januari 2024 stopt het prijsplafond weer.

Dat betekent dat de maximumprijzen van 0,40 euro per kWh en 1,45 euro per kuub gas niet langer van toepassing zijn. De afgelopen maanden zijn de energieprijzen weer wat gedaald. Voor veel huishoudens liggen de huidige energieprijzen daardoor onder het prijsplafond.

Het prijsplafond stopt echter midden in de winter met bestaan, terwijl dat nu net de tijd is dat huishoudens meer elektriciteit en gas gebruiken. Huishoudens met een variabel contract gaan waarschijnlijk weer meer betalen in de wintermaanden. De prijzen in deze contracten wijzigen namelijk ieder kwartaal of zelfs iedere maand. 

Er zijn ook nog huishoudens met een vast contract waarin de energieprijzen boven het prijsplafond liggen. Die huishoudens gaan vanaf 1 januari 2024 de prijzen uit hun contract betalen, waarschuwt ACM. In totaal bieden drie energieleveranciers op dit moment zelfs nog nieuwe vaste contracten aan met tarieven boven het prijsplafond.

Heb je op dit moment een vast contract met prijzen die boven het prijsplafond liggen? Mogelijk is het dan voordeliger om over te stappen. Dat kan als je huidige contract voor 1 juni 2023 is afgesloten. Je betaalt dan de oude opzegboete, die tussen de 50 en 250 euro bedraagt. Heb je het vaste energiecontract na 1 juni 2023 afgesloten, dan krijg je te maken met een waarschijnlijk veel hogere boete. Overstappen is daardoor veel minder interessant.

Als je momenteel een variabel contract hebt, kan je overwegen een vast contract af te sluiten bij een energieleverancier waarbij de tarieven onder het prijsplafond liggen. Het meerjarige contract is namelijk terug van weggeweest, waardoor je de energietarieven weer voor één of meerdere jaren kunt vastleggen. Voor eigenaren van zonnepanelen gaat die vlieger mogelijk niet op. Verschillende leveranciers bieden zonnepaneeleigenaren niet langer meerjarige contracten aan. Dat heeft alles te maken met het grote overschot aan teruggeleverde stroom afkomstig van zonnepanelen.

©ImagesRouges

Dit verandert er in 2024 nog meer

Op Prinsjesdag, dat dit jaar op 19 september plaatsvond, werd de Miljoenennota gepresenteerd. Het kabinet maakte hierin de plannen voor volgend jaar bekend. We leggen je uit wat dit voor je energierekening betekent.

In 2024 gaat de energiebelasting op gas omhoog, terwijl de energiebelasting op stroom iets daalt. Hierdoor stijgen de energielasten volgens Vereniging Eigen Huis voor een gemiddeld huishouden (met een energieverbruik van 3300 kWh en 1490 kuub gas) volgend jaar met ongeveer 93 euro. Per maand komt dat neer op circa 7,75 euro.

De energiebelasting op gas stijgt namelijk van 0,59 euro per kuub gas naar 0,71 euro per kuub gas. Dit is inclusief 21 procent btw. Mogelijk komen de gasprijzen bij je huidige energiecontract daardoor boven het prijsplafond uit. Met de stijgende gasbelasting wil het kabinet stimuleren dat huishoudens minder gas gebruiken. De energiebelasting op stroom daalt van 0,15 euro per kWh naar 0,13 euro per kWh, wederom inclusief 21 procent btw.

Aan de andere kant gaat de teruggave van de energiebelasting iets omhoog. Huishoudens hoeven over een bepaalde hoeveelheid energie geen belasting te betalen. Daarom krijg je een deel terug van de overheid. De teruggave stijgt beperkt, namelijk van 596,86 euro in 2023 naar 603,04 euro in 2024 (inclusief btw).

Ook komt er vanaf 1 januari een nieuwe schijf voor de energiebelasting op gas en elektriciteit. Het wordt de eerste van in totaal vijf schijven, die loopt tot 1.000 kuub gas en tot 2.900 kWh. Het belastingtarief blijft voorlopig gelijk aan het tarief van de tweede belastingschijf, maar dat kan in de toekomst dus veranderen.

In de dagen na Prinsjesdag debatteerde de Tweede Kamer in de Algemene Politieke Beschouwingen over de begroting voor volgend jaar. Het kabinet sprak daarin de verwachting uit dat de energieprijzen in 2024 niet verder zullen stijgen.

Demissionair minister Rob Jetten van Klimaat en Energie schreef recent in een Kamerbrief dat 85,6 procent van de huishoudens door de gedaalde prijzen inmiddels een energietarief onder het prijsplafond heeft. Aan het begin van dit jaar was dit nog maar voor 29,6 procent van de huishoudens het geval.

Hoewel de energietoeslag voor minima verdwijnt, blijft het Tijdelijk Noodfonds Energie nog wel beschikbaar om huishoudens met een laag inkomen te helpen met het betalen van hun energierekening. Demissionair premier Mark Rutte zei in het debat van 21 september dat er in elk geval geen prijsplafond komt. "Het is een hele dure paraplu, zonder dat er regen verwacht wordt", zei hij hierover.

©Andrey Popov

Gaan de energieprijzen weer omhoog?

Zonder glazen bol is het lastig om te voorspellen wat er precies gebeurt met de energieprijzen in de toekomst. Hoewel het mogelijk is dat de energieprijzen niet verder zullen stijgen, is er ook een kans dat de energieprijzen wel weer boven het huidige prijsplafond uitkomen.

De prijsopbouw is namelijk voor een deel afhankelijk van vraag en aanbod. Op het moment dat ons een strenge winter te wachten staat, verbruiken we massaal meer energie. De elektriciteitsprijzen reageren bovendien op de gasprijzen. Daarnaast zijn de energieprijzen afhankelijk van de ingekochte voorraad van de energieleverancier. Wat ook een rol speelt, is hoe gunstig de leverancier elektriciteit en gas heeft ingekocht op groothandelsmarkten.

Ook de stijgende energiebelasting kan ervoor zorgen dat je volgend jaar meer kwijt bent voor energie. In 2023 stegen de belastingen op energie ook al flink, maar door het prijsplafond merkte je daar niet zo veel van. De gasprijzen bestaan volgend jaar bovendien voor ongeveer de helft uit energiebelastingen. Voor huishoudens die afhankelijk zijn van gas, is dat een bittere pil. Het zorgt er bovendien voor dat eigenaren van slecht geïsoleerde woningen minder geld overhouden om duurzaamheidsmaatregelen te treffen.

Naast het verdwijnen van het prijsplafond moeten huishoudens er rekening mee houden dat de netbeheerkosten omhoog kunnen gaan. Omdat steeds meer huishoudens zonnepanelen op het dak leggen, dreigt het net overbelast te raken. Daarvoor maken de netbeheerders kosten, die ze op zonnepaneeleigenaren willen verhalen. Vandebron heeft inmiddels al een toeslag in het leven geroepen voor klanten met zonnepanelen. Het gaat om een verhoging van enkele tientjes per maand.

Daarnaast verwacht de Autoriteit Consument en Markt dat de jaartarieven van netbeheerders met gemiddeld 8 euro per maand stijgen. Deze kosten betalen huishoudens voor de transport van gas en elektriciteit naar hun woning. Pas later dit jaar worden de uiteindelijke tarieven van netbeheerders bekend.

💡 Wil je je energierekening zo laag mogelijk houden? Zorg dat je huis goed geïsoleerd is! ⮯

AMD’s nieuwste processor in de Ryzen 9000-serie is de Ryzen 7 9800X3D. Enkele maanden na de ietwat teleurstellende eerste modellen uit die reeks, brengt AMD een cpu die zich specifiek op gamers richt en slechts een bescheiden prestatiewinst van zo’n acht procent belooft. Maar toen we deze nieuwe processor daadwerkelijk aan het gamen zetten, bleek hij verrassend veel meer te bieden dan vooraf werd beweerd.

De AMD Ryzen 7 9800X3D hoort bij de eerder uitgebrachte 9000-serie. De term X3D is de cruciale toevoeging in de productnaam en betekent dat de processor letterlijk een stapel extra 3D V-Cache krijgt: in totaal 96 MB L3-cache in plaats van de gebruikelijke 32 MB. Doordat er meer data in de cpu kan blijven hangen in plaats van steeds het werkgeheugen aan te moeten spreken, valt een flinke vertraging weg – zelfs al meet je die normaliter in nanoseconden.

AMD ontdekte een paar jaar geleden al bij de Ryzen 7 5800X3D dat deze vorm van cache vooral in games enorme winst oplevert. Games hebben immers voortdurend razendsnel nieuwe en onvoorspelbare berekeningen nodig. Voor voorspelbare, zwaardere klussen zoals het renderen van video’s heeft de extra cache nauwelijks invloed.

Zo’n stapel-cache maakt de processor wel duurder dan een vergelijkbaar model zonder 3D V-Cache. Maar omdat gamen voor veel mensen een belangrijke reden is om in een krachtige en relatief prijzige pc te investeren, is het geen verrassing dat er na de Ryzen 7 5800X3D ook een 7800X3D verscheen. Deze 9800X3D bouwt voort op datzelfde ‘gestapelde’ cache-concept, maar draait op AMD’s nieuwste Granite Ridge 4nm-processors.

Bescheiden specificaties

Los van de X3D-toevoeging verschilt de Ryzen 7 9800X3D in de basis niet extreem veel van de Ryzen 7 9700X. We hebben het nog altijd over een relatief bescheiden totaal van 8 cores en 16 threads, al is de kloksnelheid iets verhoogd naar 4,7 GHz (basis) en 5,2 GHz (boost). Voor een processor die 540 euro zou moeten kosten, maar in de praktijk duurder is, zijn dat niet bepaald veel cores. Zo biedt Intel met de Core Ultra 7 265K bijvoorbeeld 20 cores en 20 threads voor zo’n 430 euro.

In niet-gamegerelateerde testen valt dat beperkte aantal cores en threads ook duidelijk op. In de benchmark Cinebench R23, die een scène rendert en hiermee alle cores benut, behaalt de 9800X3D 23.498 punten. Dat is een verbetering ten opzichte van de 7800X3D (18.450 punten), maar nog altijd ver verwijderd van de 36.251 punten van de goedkopere Intel Core Ultra 7 265K.

Die verhouding zien we terug in vrijwel alle benchmarks en taken die zich niet op gamen richten. Deze nieuwe Ryzen is dus niet bedoeld als allround krachtpatser. Al is het beslist een capabele processor die prima presteert bij incidenteel zwaar werk, het moet niet je voornaamste doel zijn. Ben je vooral met zwaar (grafisch) werk bezig, dan kun je beter kiezen voor een cpu met meer cores en threads. Overigens heeft AMD inmiddels wel X3D-processors met 12 en 16 cores aangekondigd: de AMD Ryzen 9 9900X3D en AMD Ryzen 9 9950X3D.

De Ryzen 7 9800X3D bevat één CCD (Core Chiplet Die) met 8 cores.

Prestaties op Full HD

In games is het beeld compleet anders. Uit een test met 40 titels blijkt dat de Intel Core Ultra 7 265K maar in één game ietsje sneller is (3 procent), in één game gelijk presteert, en in de overige 38 door de 9800X3D wordt verslagen. In 11 games is het verschil 2 tot 10 procent, wat je in de praktijk niet altijd merkt. Maar in maar liefst 27 van de 40 games is de voorsprong meer dan 10 procent.

In veel games is de Ryzen 7 9800X3D zelfs zoveel sneller dat de Intel Core Ultra 7 265K voelt als een processor uit een ver verleden. In competitieve titels zoals Counter-Strike 2, waar elk frame telt, is de 9800X3D bijvoorbeeld 44 procent sneller. Flight Simulator, dat zwaar leunt op je cpu, draait 27 procent sneller en loopt duidelijk soepeler. Ten opzichte van de eerdere Ryzen 7 7800X3D zien we gemiddeld een winst van 11,3 procent. Dat is niet genoeg om die voorganger direct met pensioen te sturen, maar wel een mooie stap vooruit – zelfs meer dan de 8 procent die AMD zelf claimt.

Prestaties op hogere resoluties

Het is gebruikelijk om bij cpu-tests de resolutie laag te houden, zodat de processor de beperkende factor is in plaats van de videokaart. Toch zijn de resultaten op hogere resoluties minstens zo interessant. Naarmate we de resolutie opschroeven, wordt het verschil weliswaar kleiner, maar het feit dat op 1440p in 22 van de 40 games nog steeds 10 procent of meer verschil zit tussen de Ryzen 7 9800X3D en de Intel Core Ultra 7 265K, toont aan dat het ook daar flink merkbaar is. Een gemiddeld verschil van 18 procent is echt uitzonderlijk.

Op 4K-resolutie blijven er nog 13 van de 40 games over met een verschil van 10 procent of meer. Omdat 4K-gamen meestal met upscaling (DLSS of FSR) gebeurt, is het verschil tussen de twee cpu’s in de praktijk waarschijnlijk groter dan de gemeten 7,3 procent.

Relatief hoog energieverbruik

Om de extra prestaties ten opzichte van de vorige generatie te behalen, heeft AMD het stroomverbruik van de Ryzen 7 9800X3D flink verhoogd. Waar de Ryzen 7 7800X3D in games rond de 66 watt zat, loopt de 9800X3D op tot zo’n 100 watt. Hecht je veel waarde aan efficiëntie, dan blijft de 7800X3D daarom technisch gezien de zuinigste gameprocessor. Dat is inmiddels wel een loze titel, omdat AMD ‘m niet meer produceert (al kun je hem misschien nog wel ergens in een winkel vinden).

Een ander nadeel van AMD is nog steeds het hoge energieverbruik in rust. In onze testopstelling met een Ryzen 7 9800X3D op een AM5-moederbord meten we rond de 65 watt in licht gebruik, terwijl een vergelijkbaar Core Ultra 7 265K-systeem volstaat met zo’n 43 watt.

Conclusie

De AMD Ryzen 7 9800X3D wordt hier en daar opgehemeld als dé ultieme processor, maar laten we eerlijk zijn: dat is hij niet. Hij is voor veel taken een prima verbetering ten opzichte van zijn voorganger, maar de goedkopere Intel-processor is vaak sneller. Ook AMD’s goedkopere Ryzen 9 9900X is dankzij 12 cores in veel taken sneller.

Het hogere energieverbruik van de 9800X3D is bovendien een nadeel: de betere prestaties gaan gepaard met meer stroomverbruik, zowel onder belasting als bij lichte taken.

Maar als je vooral geïnteresseerd bent in gamen met je pc, dan is de Ryzen 7 9800X3D zonder discussie dé beste processor van dit moment. In games maakt hij gehakt van de Intel Core Ultra 7 265K en is de stap vooruit ten opzichte van de voorganger groter dan we hadden durven hopen en groter dan AMD zelf claimt.

Voor goedkope game-pc’s is hij te duur, maar in het hogere segment is er weinig concurrentie. Vooropgesteld dat je hem kunt vinden, want door de populariteit is de beschikbaarheid momenteel beperkt. 

Specificaties

Pluspunten

Minpunten

Cores en threads

8 cores, 16 threads

Basis- en boostsnelheid

4,7 GHz / 5,2 GHz

TDP

120 watt (in de praktijk tot ca. 150 watt)

Bij ID.nl zijn we gek op producten waar je niet de hoofdprijs voor betaalt. Een paar keer per week speuren we daarom binnen een bepaald thema naar zulke deals. Als de zon weer een aantal dagen schijnt, is het moment aangebroken om de barbecue tevoorschijn te halen. Ben je op zoek naar een nieuwe? Wellicht is een elektrische dan iets voor je? Geen last meer van rook, gecontroleerder bakken en beter voor het milieu!

Een elektrische barbecue biedt best wat voordelen ten opzichte van een gewone barbecue. Je hebt bijvoorbeeld geen gedoe met houtskool, een lange opwarmtijd of problemen met wind(richtingen). Je plugt ‘m gewoon in en hij is snel warm, ideaal ook voor spontaan barbecueën. Een ander voordeel is dat de temperatuur nauwkeuriger te regelen is, zodat je eten beter kan worden klaargemaakt en je niet snel bang hoeft te zijn dat de boel verbrandt.

Weber Q 1400

De Weber Q 1400 is een elektrische tafelbarbecue met een robuuste uitstraling en een gietijzeren rooster. Hij warmt snel op en houdt de warmte goed vast, waardoor je eten gelijkmatig gaart en lekker sappig blijft. Met een grilloppervlak van 43 bij 32 cm is er ruimte genoeg om voor 4 tot 6 personen tegelijk te grillen. Schoonmaken gaat makkelijk dankzij de handige vetopvangbak. Het snoer van 1,8 meter geeft wat speelruimte voor gebruik in de tuin of op het balkon. Deze Weber Q 1400 heeft een traploos instelbare temperatuurregeling en de maximale temperatuur ligt rond de 260–290°C.

WMF Lono Master Grill

De WMF Lono Master Grill is een elektrische tafelgrill met twee aparte grillplaten, elk met hun eigen temperatuurregeling. Handig wanneer je bijvoorbeeld vlees en groenten tegelijk wilt klaarmaken, zonder dat de smaken door elkaar lopen. Het grilloppervlak is 50 bij 28 cm, ruim genoeg voor een gezellig etentje met een klein gezelschap. De platen hebben een antiaanbaklaag, waardoor schoonmaken een fluitje van een cent is. De grill ziet er modern uit, met een roestvrijstalen afwerking die stevig en duurzaam aanvoelt. De WMF Lono Master Grill beschikt over vijf temperatuurstanden, waarmee je de warmte per grillplaat kunt instellen.

Outdoorchef CITY Electro 420

De Outdoorchef CITY Electro 420 is een ronde, elektrische barbecue met een stevige driepoot. Hij heeft een grillrooster van bijna 40 cm doorsnee, waardoor je prima kunt koken voor 2 tot 4 personen. De temperatuur kun je instellen in zeven standen, wat fijn is als je nauwkeuriger wilt grillen. Het apparaat heeft een vetopvangschaal die het schoonmaken makkelijker maakt. Hij is niet al te groot en neemt dus weinig plek in, wat ideaal is als je een kleiner terras of balkon hebt. Bovendien voelt de barbecue degelijk aan en kan hij tegen een stootje. De Outdoorchef CITY Electro 420 heeft zeven temperatuurstanden, met een maximale temperatuur tot 300°C.

Gardalux elektrische barbecue 

Deze elektrische barbecue van Gardalux is een eenvoudig model met een grilloppervlak van 37 bij 21 cm. Hij is vooral geschikt voor wie af en toe wil grillen en geen groot apparaat nodig heeft. Met 2000 watt vermogen is hij snel op temperatuur en de vetopvangbak maakt het schoonmaken wat makkelijker. Het is geen uitgesproken luxe model, maar voor deze prijs is het een prima instapmodel voor eenvoudige barbecue-avondjes.

Cadac E-BRAAI

De Cadac E-BRAAI is een moderne, elektrische barbecue met een keramisch gecoat rooster van 38 cm doorsnee. Hij is uitgerust met een digitaal display en kan automatisch de temperatuur regelen tussen 70 en 270 graden. Dat is handig voor wie precies wil weten hoe warm de barbecue is en niet graag gokt. Hij is in ongeveer 4 minuten op temperatuur, zodat je snel kunt beginnen met grillen. Ook het schoonmaken gaat makkelijk door de keramische laag. De Cadac E-BRAAI heeft een digitale temperatuurregeling waarmee je de temperatuur kunt instellen tussen 70°C en 270°C.