Nadat een screenshot van een betaversie van IE8 die geslaagd was voor de Acid2-test op MSDN verscheen, trokken veel ontwikkelaars als eerste de conclusie dat de test niet goed was gedaan.De Acid2-test is een visuele test ontwikkeld door de ‘Web Standards Project'-groep om te zien of een webbrowser zich houdt aan alle gepubliceerde webstandaarden. Het lijkt er nu sterk op dat een betaversie van IE8 voor deze belangrijke test is geslaagd.

Kort daarna kondigde Mozilla aan dat de meest recente betaversie van zijn Firefox 3 voor Windows Vista ook door de test is gekomen. Als sinds de alfaversie slaagt Firefox 3 voor de test.

Indien beide testen goed zijn gedaan dan hebben de browsers een belangrijke mijkpaal gehaald. Maar in plaats van dat het IE8-team trots is, zegt manager Dean Hatchamovitch dat de test lang niet zo belangrijk is als het algemene doel om te voldoen aan alle regels en richtlijnen van de Europese Commissie.

"Wanneer we kijken naar de lange lijst met standaarden (zelfs van maar één organisatie als de W3C), welke zijn dan belangrijk voor ons?" schrijft Hatchamovitch. "Het web heeft veel verschillende standaarden - echte industriestandaarden als die van de W3C, de facto standaarden, open standaarden, en meer. Verschillende mensen hebben verschillende meningen over verschillende standaarden. Het belangrijkste aan de Acid2-test is dat het laat zien wat een bepaalde groep van slimme mensen belangrijk vindt voor de toekomst van het web."

Volgens Hatchamovitch is het belangrijkste doel interoperabiliteit. Als ontwikkelaar wil Hatchamovitch niet meerdere versies van dezelfde site bouwen voor verschillende browsers. Standaarden zijn een belangrijk middel om interoperabiliteit te bereiken. Microsoft focust zich op de standaarden die het meeste helpen om websites inter-operabel te maken.

Sommige ontwikkelaars zijn nog steeds niet overtuigd. Er doet zelfs een samenzweringstheorie de ronde over het internet. Microsoft zou aan de mensen achter de Acid2-test hebben gevraagd om de website zo aan te passen dat IE8 slaagt, zodat de softwaregigant er een paar schermafbeeldingen van kan maken.


Bron: MSDN

Europese consumenten geven duidelijk de voorkeur aan routers die binnen Europa worden ontwikkeld. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van marktonderzoeksbureau YouGov. De resultaten sluiten aan bij de vandaag gehouden European Summit on Digital Sovereignty 2025, waar de controle over digitale infrastructuur centraal staat.

Het onderzoek, uitgevoerd in augustus onder ruim 5.000 consumenten in vijf Europese landen, laat zien dat routers van Europese merken als het meest betrouwbaar worden gezien. In Nederland zegt bijna de helft van de respondenten weinig vertrouwen te hebben in apparaten uit China of Rusland, terwijl Europese merken juist als veilig worden ingeschat. Betrouwbaarheid, snelheid en beveiliging zijn voor vrijwel alle deelnemers de belangrijkste aankoopcriteria. De Nederlandse steekproef, goed voor 1.030 respondenten, sluit aan bij de trend in andere landen.

©YouGov

Fritz!Box populair

In alle onderzochte landen komt FRITZ!Box naar voren als het merk met de hoogste aanbevelingsscore. In Nederland is de Net Promoter Score +18, terwijl veel andere merken negatief scoren. Een derde van de FRITZ!Box-gebruikers noemt zichzelf zeer tevreden over de router.

Als woorden niet meer op een regel passen, dan plaatst Word deze op de volgende regel. Gaat het om lange woorden, dan wordt het woord vaak gesplitst door een afbreekstreepje. In Word Je kunt dit zelf bepalen: handmatig afbreken, dit aan Word overlaten of kiezen voor een semi-automatische manier. Hoe dat werkt, leggen we je hier uit.

Veel mensen gebruiken Word als een veredelde typmachine. Wanneer er een woord moet worden afgebroken, typen mensen zelf een afbreekstreepje. Dat kan, maar het gevaar van deze manier is dat wanneer je achteraf een woord aan de zin toevoegt of verwijdert, dit afbreekstreepje ergens halverwege in de regel komt te staan. Hierdoor moet je handmatig alle afbreekstreepjes corrigeren.

Als je in het tabblad Indeling in de groep Pagina-instelling naar Woordafbreking gaat, zie je drie mogelijkheden: Geen, Automatisch en Handmatig. Kies je de eerste optie, dan zal Word nooit zelf een afbreekteken plaatsen. Dit is ook de standaardinstelling van de tekstverwerker. Als hierbij in het laatste woord van een regel toch zelf een afbreekteken typt, zal Word daar wel rekening mee houden en de rest van het woord op een nieuwe regel plaatsen.

Automatisch

Kies je de optie Automatisch, dan zal Word zelf bepalen waar de afbrekingen komen. Dit heeft het voordeel dat als je de lettergrootte wijzigt of iets in de tekst verandert, Word de afbrekingen zelf zal aanpassen. Wijzig je iets in de tekst, dan zal Word eventueel nieuwe afbrekingen toevoegen en overtollige afbrekingen opheffen.

Semi-automatisch

De laatste optie heet Handmatig, maar Semi-automatisch zou een betere naam zijn voor deze instelling. Word bekijkt welke woorden ervoor in aanmerking komen om afgebroken te worden. Je krijgt dan elke keer de vraag of je wilt afbreken of niet? Bovendien kun je kiezen op welke plek in het woord het afbreekstreepje moet komen. Ook in deze instelling zal Word de afbreking ongedaan maken wanneer je de tekst wijzigt en het woord hierdoor toch op dezelfde regel past.

Soms wil je absoluut niet dat een woord ongelukkig gesplitst wordt. Je wilt bijvoorbeeld niet dat bij ‘e-mail’, de ‘e’ op de ene regel komt en ‘mail’ op een andere. In dat geval druk je de sneltoets Ctrl+Shift in en dan typ je het koppelteken.