Nadat een screenshot van een betaversie van IE8 die geslaagd was voor de Acid2-test op MSDN verscheen, trokken veel ontwikkelaars als eerste de conclusie dat de test niet goed was gedaan.De Acid2-test is een visuele test ontwikkeld door de ‘Web Standards Project'-groep om te zien of een webbrowser zich houdt aan alle gepubliceerde webstandaarden. Het lijkt er nu sterk op dat een betaversie van IE8 voor deze belangrijke test is geslaagd.

Kort daarna kondigde Mozilla aan dat de meest recente betaversie van zijn Firefox 3 voor Windows Vista ook door de test is gekomen. Als sinds de alfaversie slaagt Firefox 3 voor de test.

Indien beide testen goed zijn gedaan dan hebben de browsers een belangrijke mijkpaal gehaald. Maar in plaats van dat het IE8-team trots is, zegt manager Dean Hatchamovitch dat de test lang niet zo belangrijk is als het algemene doel om te voldoen aan alle regels en richtlijnen van de Europese Commissie.

"Wanneer we kijken naar de lange lijst met standaarden (zelfs van maar één organisatie als de W3C), welke zijn dan belangrijk voor ons?" schrijft Hatchamovitch. "Het web heeft veel verschillende standaarden - echte industriestandaarden als die van de W3C, de facto standaarden, open standaarden, en meer. Verschillende mensen hebben verschillende meningen over verschillende standaarden. Het belangrijkste aan de Acid2-test is dat het laat zien wat een bepaalde groep van slimme mensen belangrijk vindt voor de toekomst van het web."

Volgens Hatchamovitch is het belangrijkste doel interoperabiliteit. Als ontwikkelaar wil Hatchamovitch niet meerdere versies van dezelfde site bouwen voor verschillende browsers. Standaarden zijn een belangrijk middel om interoperabiliteit te bereiken. Microsoft focust zich op de standaarden die het meeste helpen om websites inter-operabel te maken.

Sommige ontwikkelaars zijn nog steeds niet overtuigd. Er doet zelfs een samenzweringstheorie de ronde over het internet. Microsoft zou aan de mensen achter de Acid2-test hebben gevraagd om de website zo aan te passen dat IE8 slaagt, zodat de softwaregigant er een paar schermafbeeldingen van kan maken.


Bron: MSDN

Vanaf vandaag is Zootopia 2 digitaal te bekijken als je de film koopt of huurt op verschillende platformen, en een Disney+-release laat waarschijnlijk niet al te lang op zich wachten.

De meest recente film van Disney Animation kwam op 26 november uit in de bioscoop. Hoewel je in Nederland nog een voorstelling kunt bijwonen, is Zootopia 2 inmiddels ook digitaal te huren of kopen, zodat je de film thuis op de bank, in bed of op het dak kunt kijken - waar je maar zin in hebt. Dit kost je op Pathé Thuis bijvoorbeeld 14,99 euro. Dvd’s, blu-rays en 4k-schijfjes van de film zijn vanaf 3 maart verkrijgbaar.

Maar goed, voor de prijs van een dvd of de digitale versie scoor je ook een maandje Disney+, al is Zootopia 2 dus nog niet beschikbaar op de streamingdienst. Disney houdt geen specifiek stramien aan met het overhevelen van bioscoopfilms naar het platform, maar we verwachten dat de film ook ergens begin maart op Disney+ te kijken is.

De meest recente blockbuster van Disney die op de streamingdienst is verschenen, is Tron: Ares. Die film kwam op 10 oktober uit, en werd op 7 januari beschikbaar op Disney+. Ongeveer drie maanden na de release dus, en samenhangend met het moment dat ook de dvd’s in de schappen lagen - dat was op 6 januari. 

Het is te verwachten dat Disney een vergelijkbaar schema aanhoudt met Zootopia 2, al is het benoemen waard dat de Disney Animation-film een gigantisch succes is in de bioscoop. De film is inmiddels de meest opbrengende Amerikaanse animatiefilm ooit geworden, met een geschatte 1,76 miljard dollar aan inkomsten - via The Wall Street Journal. Tron: Ares was dit - met een geschatte wereldwijde opbrengst van 142 miljoen dollar - allerminst. Wellicht wacht de House of Mouse dus nog iets langer met de Disney+-release van hun kaskraker.

Microsoft heeft toestemming gekregen om in Amsterdam drie grote datacenters te bouwen. Dat is opvallend, omdat dergelijke grote gebouwen met dit doel eigenlijk niet mogen in de stad.

In Nederland hebben we strenge wetten rondom de bouw van grote datacenters. De drie gebouwen van elk 85 meter hoog die Microsoft in Amsterdam gaat bouwen, verbruiken samen ongeveer evenveel stroom als een stad als Haarlem.

Regels omzeilen

Dergelijke datacenters van dit formaat mogen eigenlijk alleen nog maar in Eemshaven en Wieringermeer gebouwd worden. Microsoft heeft deze regels omzeild door de de gebouwen hoog te maken in plaats van breed, waardoor de oppervlakte per gebouw niet boven de tien hectare uitkomt

Ook het opsplitsen in drie gebouwen is expres gedaan. Elke toren zal 26 MW gebruiken. We noemen een gebouw een hyperscaler-datacenter wanneer deze 70 MW of meer gebruikt. De drie losse torens komen daar niet aan, waardoor de provincie Noord-Holland de gebouwen niet als hyperscalers ziet.

De komst van datacenters an sich levert veel kritiek op in dit land, mede door het forse stroomverbruik dat druk legt op het stroomnet. Ook het feit dat Microsoft als Amerikaans bedrijf nog meer datacenters in handen krijgt in Nederland, is omstreden.