Wanneer OnePlus een T-serie smartphone uitbrengt, dan houdt dat in dat we te maken hebben met een licht aangepaste versie van een eerdere smartphone. Dat is op zich geen probleem, maar in het bredere plaatje van de recente strategie van het bedrijf vormt dit wel een probleem. En dan hebben we de software nog…

Waarom zou je anno 2022 nog kiezen voor een OnePlus-smartphone? Dat is een vraag die bij mij naar bovenkwam toen ik de OnePlus 10 Pro testte. Die vraag zit wederom in mijn hoofd, dit keer vanwege de release van de OnePlus Nord 2T. 

Dit is een licht aangepaste versie van de OnePlus Nord 2, een smartphone die mijn collega Joris destijds niet kon aanbevelen, ondanks de goede specificaties.

Het is geen geheim dat het rommelt bij OnePlus. In het bedrijf, maar ook aan de kant van de producten. Zusterbedrijf Oppo voert de boventoon en heeft – mijns inziens – negatieve invloed op de software en het softwarebeleid. Dan hebben we nog de nieuwe strategie: meer smartphones uitbrengen dan nodig, die bovendien allemaal op elkaar lijken.

Toen OnePlus de eerste Nord uitbracht, was dat een bescheiden feestje. Het merk stond ooit bekend om als prijsvechter, die mooie smartphones aanbood voor scherpe prijzen. Daarmee ondermijnde het bedrijf giganten als Samsung en Apple, maar een groot marktaandeel bleef uit. Wel schaarde de fabrikant veel fans onder zich, die vaak luidkeels het merk verdedig(d)en.

Met de Nord keerde het bedrijf terug naar het begin: een scherpe prijs voor een krachtige smartphone. De slogan Never Settle zien we al een tijdje niet meer en dat is met reden, want met de Nord moest je wel degelijk iets inleveren op de ervaring. En datzelfde is eigenlijk het geval voor de duurdere modellen. Maar we concentreren ons nu even op de OnePlus Nord 2T.

©PXimport

©PXimport

©PXimport

De kern van het probleem

De OnePlus Nord 2T laat de kern van het probleem van OnePlus goed zien. We hebben nu Nord, Nord CE, Nord 2, Nord CE 2 en zelfs de Nord 2 CE Lite (die samen met de 2T uitkomt), die qua specificaties niet ver uit elkaar liggen. Waarom je het ene toestel zou verkiezen boven het andere toestel, is soms moeilijk te bepalen. Waar is die overvloed precies goed voor?

Op zich hoeft dit geen probleem te zijn. Want als het goed is koop je niet elk half jaar een smartphone, maar doe je dat eens in de twee, drie of misschien zes jaar. Maar dan nog is het niet te verantwoorden waarom er zó veel op elkaar lijkende smartphones op de markt verschijnen. De markt overspoelen is geen strak plan, want je moet alles ook onderhouden met software.

Bovendien lijken de smartphones ook ontzettend veel op het aanbod van Oppo. Soms gaat dat zelfs zo ver dat alleen de behuizing aangepast wordt, en hier en daar een specifiek onderdeel. Dit heeft iets weg van keuzevrijheid, maar niets is minder waar. Ja, met iedere iteratie wordt een smartphone net even beter, maar de rek is eruit door te blijven itereren op dit niveau.

Dit heeft op zich niet per se iets te maken met de OnePlus Nord 2T, maar het toestel laat goed zien wat er precies mis is met de huidige strategie. Leg je dit toestel naast zijn voorganger neer (de Nord 2), dan valt op dat de verschillen minimaal zijn. De processor is moderner, de oplaadsnelheid gaat erop vooruit en dit keer staat Android 12 direct op het toestel (in plaats van Android 11).

©PXimport

©PXimport

©PXimport

Een vertekend beeld

En dan nog geeft zo’n korte vergelijking een vertekend beeld. Want de processor in de OnePlus Nord 2T is niet per se beter. De Dimensity 1300-cpu van Mediatek is namelijk nagenoeg gelijk aan diens voorganger: de Dimensity 1200. Het grote verschil zit hem in de gamingopties. De 1300 beschikt over HyperEngine 5.0, terwijl de 1200 nog over HyperEngine 3.0 beschikt. Niet heel belangrijk dus.

Ondertussen komt Android 12 ook naar de OnePlus Nord 2. Gebruikers kunnen de bèta downloaden, maar een stabiele versie laat – op moment van schrijven – nog op zich wachten. Ook dit is dus niet per se een reden om voor dit toestel te kiezen. De enige echte vernieuwing zit hem dan in de snellere oplaadsnelheid. Die staat nu op 80 watt, ten opzichte van 65 watt op de Nord 2. Een klein verschil.

Soms heeft het niet heel veel zin om nieuwe smartphones met oudere modellen te vergelijken, want dan kom je al snel op een negatieve conclusie uit. “Eigenaars van [het vorige toestel] hebben geen reden om [het nieuwe toestel] te kopen, want de verschillen zijn minimaal.” Dat is een veelvoorkomende conclusie. Maar als het oude toestel nog te koop is, kan het wel belangrijk zijn.

Meestal dalen prijzen van oudere smartphones wanneer nieuwe versies beschikbaar zijn. En dan is een voor de hand liggende conclusie om gewoon dat model uit te kiezen, als je deze versie op het oog had. Alvast een tip, als een soort voorlopige conclusie: heb je de OnePlus Nord 2T op het oog, lees dan vooral de review van het vorige model en check dan of je nog steeds interesse hebt.

©PXimport

©PXimport

©PXimport

Het toestel los bekeken

Voor de OnePlus Nord 2T geldt grotendeels wat ook voor de Nord 2 geldt. Op papier doet het toestel weinig dingen slecht. De processor en het geheugen (8 tot 12 GB) is redelijk snel, waardoor je niet vaak tegen gestotter aanloopt. Ook is er meer dan genoeg opslagruimte (128 tot 256 GB) voor je foto’s en video’s, die je prima kunt maken met het camerasysteem (dat er overigens lelijk uitziet).

De foto’s zijn op zich onschuldig en goed te noemen, helemaal voor je sociale media. De kleuren zijn soms een beetje opgedoft en minder neutraal dan je wellicht zou willen, maar dat kun je met andere foto-apps misschien oplossen. Verder gaat de accu lekker lang mee, met z’n 4.500 mAh, en gaat het opladen razendsnel. Binnen een half uur is je toestel klaar voor anderhalve dag gebruik.

En dan komen we aan bij de software, het laatste paradepaardje en ooit oh zo belangrijke pilaar van OnePlus. Van schoon, opgeruimd en overzichtelijk is die met de upgrade naar Android 12, met daaroverheen OxygenOS 12, gegaan naar onnodige opties, verdwenen mogelijkheden en een rommelige interface. Dit kan en mag niet meer dé reden zijn om voor een OnePlus te kiezen.

Sommige opties bestaan niet meer, hebben een onoverzichtelijke update gekregen of zijn dusdanig verplaatst dat ze bijna onvindbaar zijn. Natuurlijk zijn dit aspecten waar je mettertijd aan went, maar de overgang is best heftig. Daarnaast stelt het basale updatebeleid en de langzame updatesnelheid over het algemeen niet veel voor. Daar was OnePlus ooit veel beter in; vergane glorie.

©PXimport

©PXimport

©PXimport

OnePlus Nord 2T – conclusie 

Dan komen we aan bij de vraag aan het begin van deze review: waarom zou je anno 2022 nog kiezen voor een OnePlus-smartphone? Vroeger was dat om het razendsnelle updatebeleid, de fijne software en de sterke prijs-kwaliteitverhouding (die het als eerste moest ontgelden). Ook de hardware speelde een grote rol, al was wel altijd duidelijk dat je érgens op inleverde.

Maar dat was nooit echt erg. Want je telefoon was snel, zag er strak uit en de ondersteuning was perfect. Maar van die eigenschappen is tegenwoordig weinig over. OnePlus maakt zielloze telefoons die doen wat de concurrentie doet, voor eenzelfde prijs als de concurrentie. Zonder daar echt iets unieks tegenover te zetten. Terwijl zaken als software er eigenlijk op achteruitgaan.

Het meest unieke aspect van de OnePlus Nord 2T, snelladen op 80 watt, is een overtuigend element in de strijd tegen bijvoorbeeld Samsung. Ook de processor is vrij snel. Maar op vrijwel alle andere vlakken doet Samsung precies hetzelfde of de dingen zelfs beter, bijvoorbeeld met de Galaxy A52s. Die heeft een hogere verversingssnelheid, een uitgebreider camerasysteem en een energiezuinigere processor. Weinig reden dus om de OnePlus Nord 2T ervoor in de plaats te overwegen. 

Zoek je een toestel in deze prijsklasse, kijk dan ook eens bij onze keuzehulp beste smartphones tot 400 euro.

Veilig je telefoon ontgrendelen: wat is de beste methode? In dit artikel komen pincodes, vingerafdrukscans en gezichtsherkenning aan bod.

Voordelen van een wachtwoord, patroon of pincode

Wachtwoorden, patronen en pincodes zijn de oudste en in feite ook de simpelste vormen van identificatie. Belangrijk om te weten is dat de veiligheid afhankelijk is van de lengte van de code of het wachtwoord. Je hebt de veiligheid dus voor een groot deel zelf in de hand. Deze methode is altijd even betrouwbaar, omdat hij voor de veiligheid niet afhankelijk is van je de technologie in je telefoon. Bovendien verlies je de mogelijkheid om op deze manier in te loggen minder snel, omdat er geen sensoren of camera's zijn die stuk kunnen gaan.

©Supatman - stock.adobe.com

Nadelen van een wachtwoord of pincode

De nadelen van een wachtwoord liggen eigenlijk ook voor de hand. Iemand kan bijvoorbeeld stiekem over je schouder meekijken en toegang krijgen tot je telefoon. In theorie kan een hacker met je gegevens aan de haal. In de praktijk komt dat zelden voor, maar het hacken van je vinger of gezicht is in ieder geval helemaal onmogelijk. Toch was voor veel mensen gebruiksvriendelijkheid de reden om over te stappen naar een andere manier. Want iedere keer een code of wachtwoord invoeren duurt lang en begint op een gegeven moment vervelend te worden, vooral als je weet dat er snellere methodes beschikbaar zijn. Een patroon swipen gaat iets sneller, maar kost alsnog meer moeite dan andere manieren.

Vingerafdruk voor authenticatie: de voordelen

Inmiddels zijn vingerafdrukscanners op telefoons snel en reageren ze zonder al te veel problemen, zonder dat je je vinger exact op de juiste manier op de scanner hoeft te plaatsen. Doordat ze op een handige plek geplaatst zijn, ontgrendel je je smartphone min of meer zodra je het apparaat oppakt. Een goede scanner zorgt ervoor dat jij als enige je telefoon kunt unlocken.

©KOB

Vingerafdruk voor authenticatie: de nadelen

Iedereen die ooit een vingerafdrukscanner heeft gebruikt is bekend met het volgende: als je vinger nat is, of wanneer je er toevallig een snee of een pleister op zit, herkent de scanner het profiel van je vinger niet meer. Bij geavanceerdere scanners komt dit probleem minder vaak voor. Sowieso zijn verouderde en goedkopere sensoren lang niet altijd veilig. Ze zijn in het kort minder complex, waardoor ze minder lijnen registreren en je vingerafdruk niet heel nauwkeurig meten.

Voordelen van gezichtsherkenning voor ontgrendeling

Je smartphone ontgrendelen door gezichtsherkenning is de gebruiksvriendelijkste manier. Het enige wat je hoeft te doen, is naar je telefoon kijken. Kortom: het gaat automatisch en zonder dat je het in de gaten hebt. Smartphones die gebruikmaken van een 3D-scan zijn amper te misleiden en dus zeer betrouwbaar, maar alleen nieuwe (en dure) modellen zijn uitgerust met deze mogelijkheid. Let daar goed op wanneer je graag gebruikmaakt van gezichtsherkenning en op zoek bent naar een nieuwe telefoon.

©Khaletski Siarhei\goffkein.pro

Nadelen van gezichtsherkenning voor ontgrendeling

Oudere telefoons die te ontgrendelen zijn met een scan van je gezicht, zijn helaas niet heel veilig. Ze maken gebruik van een foto en vergelijken die met de 2D-scan die gemaakt wordt tijdens het ontgrendelen. In de eerste plaats is gebleken dat iemand anders met een gezicht dat veel op je lijkt de telefoon mogelijk ook kan ontgrendelen. Daarnaast is een foto van de bezitter van de telefoon soms genoeg om deze veiligheidsmethode te misleiden.

Conclusie: wat is het veiligst?

Een complex wachtwoord of lange pincode is nog altijd een veilige manier om je smartphone te vergrendelen. Als je een moderne telefoon hebt, is vingerafdrukherkenning ook erg veilig en bovendien een heel stuk gebruiksvriendelijker. Een geavanceerde scanner voor gezichtsherkenning is ook zeer betrouwbaar. Maar daarbij moet je er wel op letten dat jouw telefoon echt een 3D-scan van je gezicht maakt. De meeste smartphones kunnen dat niet. Denk er verder aan dat je niet meer kunt inloggen met een vingerafdruk of een gezichtsscan als bepaalde onderdelen van je telefoon niet meer functioneren. Daarom is het aangeraden om altijd te kiezen voor een lang wachtwoord of pincode als back-up.

📱Ook interessant: Help! Ik ben het wachtwoord van mijn Apple ID vergeten

Ben je op zoek naar een energiezuinige bijverwarming die snel en efficiënt warmte levert? Dan is een keramische verwarming wel iets voor jou: die combineert moderne technologie met gebruiksgemak. Zoals de Philips 5000 Series CX5120/11 keramische verwarming. Wat zijn de praktijkervaringen van de testers van Review.nl? Lees hier hun bevindingen.

Ben je op zoek naar een snelle, slimme en veilige manier om je huis te verwarmen? Met deze krachtige keramische verwarming zit je binnen twee seconden al lekker warm! En het beste? Je bespaart tot wel 50% energie vergeleken met een gewone verwarmingsventilator. Via de handige Philips Air+-app heb je altijd en overal controle over je verwarming. Bovendien zorgt de 5-voudige veiligheidsbescherming ervoor dat je je nergens zorgen over hoeft te maken. Warmte, gemak én gemoedsrust – wat wil je nog meer? Testers van Review.nl mochten de Philips 5000 Series CX5120/11 gedurende een periode testen. Hier lees je hun bevindingen.

Het slanke, zwarte design van deze Philips verwarming past goed in een modern interieur. Met een hoogte van minder dan 60 centimeter is het apparaat compact genoeg om onder een bureau te plaatsen. "Door het slanke en zwarte design is deze verwarming overal te plaatsen", aldus Rob, één van de testers. Het apparaat is daarnaast licht van gewicht, wat het makkelijk maakt om hem van kamer naar kamer te verplaatsen wanneer nodig.

Snelle en effectieve verwarming

De CX5120/11 overtuigt met zijn krachtige verwarmingsprestaties. "Het apparaat verwarmt de kamer verrassend snel, wat ideaal is op koude dagen", schrijft GeertK, die de CX5120/11 een 8,0 geeft. De oscillerende voet zorgt voor een goede warmteverdeling in de ruimte. Rob is blij met het vermogen: "Hierdoor is het mogelijk om in een korte periode een fijne warmte te verspreiden". Daar is tester Cindyver het mee eens. Ook wordt gewaardeerd dat de keramische verwarming geen vieze geurtjes verspreidt.

De Philips 5000 Series CX5120/11 kan ook in een thuisnetwerk worden gebruikt, waardoor app-bediening ingesteld kan worden en een koppeling met Google Home en Alexa mogelijk is. Wel kan er nog iets worden verbeterd aan het proces voor het maken van een verbinding met het draadloze netwerk. Roberto073: "Het koppelen met de Air+ app verliep zonder gedoe, al bleef het wifi-icoontje wit in plaats van oranje, zoals de handleiding aangaf. Dat was echter geen probleem, want alles werkte naar behoren." AnneliesD hierover: "De installatie was even puzzelen omdat er verwezen werd naar het netwerk van Philips in plaats van ons thuis wifi-netwerk. Maar dit was zo gewijzigd in de app."

Slim en gebruiksvriendelijk

Een groot pluspunt is de bediening via de bijbehorende app. Hiermee kun je de verwarming op afstand bedienen en programma's instellen. 'Via deze app is het mogelijk om zelf een programma te maken wanneer, hoe laat en hoe warm de verwarming moet werken', licht een enthousiaste gebruiker toe. De Auto+ modus regelt de verwarming automatisch voor optimale energiebesparing. Het touchscreen op het apparaat zelf biedt een gebruiksvriendelijk alternatief voor de app-bediening.

Tester Har74 is blij met de slimme functies van de verwarming en de app: "In de kinderkamer is de verwarming een keer omgevallen, maar de app gaf meteen een melding dat het apparaat was omgevallen en automatisch was uitgeschakeld. "

Tester AnneliesD is blij met de CX5120/11: "Vooral met thuiswerken is het ideaal om één ruimte te verwarmen en de cv-installatie niet te hoeven gebruikenm. wat dus ook aanzienlijk scheelt in de kosten! "

Geschikt voor kleinere ruimtes

De verwarming is vooral effectief in kleinere ruimtes tot ongeveer 20 m². 'In mijn studeerkamer komt de verwarming tot zijn recht', schrijft een tester. Verschillende gebruikers zetten het apparaat specifiek in als bijverwarming voor een thuiswerkplek. Een minpunt van de Philips 5000 Series CX5120/11 is volgens Max546 de lengte van het snoer. "Zonder verlengsnoer kun je hem niet zomaar overal neerzetten", aldus de tester.

Tester Har74 merkt dat deze verwarming minder geschikt is voor grotere ruimtes, want volgens de specificaties is hij vooral geschikt voor kamers tot 20 m³. Ook vindt hij het jammer dat de verwarming niet in andere kleuren dan zwart verkrijgbaar is.

Conclusie

Met een gemiddelde score van 8,7 is de Philips 5000 Series CX5120/11 een overtuigende keuze voor wie op zoek is naar een slimme bijverwarming voor kleinere ruimtes. De combinatie van snelle warmte, app-bediening en energiezuinige werking maakt het een praktisch apparaat voor bijvoorbeeld een thuiswerkplek of slaapkamer. Het compacte formaat en stille werking zijn extra pluspunten. Enige minpunten zijn de relatief korte stroomkabel en het feit dat de temperatuurmeting bij het apparaat niet altijd overeenkomt met de werkelijke kamertemperatuur.