Uitspraken van Apple-topman Tim Cook hebben de discussie rondom de iMessage-berichtendienst weer aangewakkerd. Apple is niet van plan iMessage naar andere platforms te brengen, wat leidt tot veel ergernis, frustratie en onveiligheid.

Op een conferentie in de VS werd Apple-baas Tim Cook gevraagd waarom het bedrijf geen RCS ondersteunt. RCS is een nieuw protocol dat het verouderde sms vervangt, en het onder meer mogelijk maakt hoogwaardige foto’s en video’s te versturen en groepen te maken zoals wij inmiddels gewend zijn van WhatsApp, Signal en Telegram.

In de VS worden deze apps nauwelijks gebruikt en wordt geleund op de Berichten-app van smartphones, die nog gewoon sms’jes stuurt. Apple heeft een eigen dienst over deze berichten uitgerold: iMessage. Hiermee brengt Apple al deze WhatsApp-achtige functies naar iPhones. Het grote nadeel is dat iMessage alleen werkt voor iPhones onderling. Stuur je een berichtje vanaf je iPhone naar een Android-apparaat (of vice versa) bijvoorbeeld, dan zijn de mogelijkheden beperkt tot sms. Dat houdt onder meer in dat media in lage resolutie worden verzonden en er geen versleuteling plaatsvindt. Je krijgt een groen tekstballonnetje in plaats van een blauwe in de Berichten-app op de iPhone om dat nog extra in te wrijven.

"Waarom kan ik mijn moeder niet fatsoenlijk een video sturen?"

Dat SMS inmiddels over zijn houdbaarheidsdatum is, dat is wel duidelijk. Een opvolger staat ook al klaar: RCS. Dit protocol biedt ook veel van de iMessage- en WhatsApp-basisfunctionaliteit naar de standaard berichten-app. Providers, Google en Samsung maken zich hard om deze nieuwe standaard overal beschikbaar te maken. Alleen, zoals dat wel vaker gebeurt, werkt Apple tegen. Tijdens een conferentie in de VS werd Tim Cook gevraagd of er plannen zijn om RCS te ondersteunen: nee.

In een vervolgvraag vroeg de journalist hoe hij zijn moeder dan foto’s in fatsoenlijke resolutie kon sturen. Het antwoord van Cook was dat hij maar een iPhone voor zijn moeder moest kopen.

Hiermee geeft Tim Cook indirect toe wat de motieven zijn voor het gesloten houden van iMessage en het niet ondersteunen van nieuwe standaarden. Het jaagt de verkoop van iPhones aan. Want in de VS is het marktaandeel van iPhones zo hoog, dat een toestel zonder iMessage ongeveer gelijkligt aan een smartphone zonder WhatsApp in Nederland. Een keuze voor een andere smartphone zou ertoe leiden dat je op sociaal gebied grote concessies moet maken.

Discussie laait weer op

Door de uitspraken van Cook is de discussie weer opgelaaid. Apple houdt mensen in hun greep door iMessage. Hoewel de iMessage-houdgreep buiten de VS nauwelijks speelt, is de discussie ook hier relevant. Sinds WhatsApp in 2012 is overgenomen door Facebook is er discussie over de betrouwbaarheid van WhatsApp. Apple’s marketing probeert hierop in te spelen, door iMessage-berichten te versleutelen: niemand kan ze zomaar uitlezen of onderscheppen, behalve de verzender en ontvanger.

Toch is iMessage door Apple’s halstarrige houding geen veilig alternatief. De versleuteling vindt alleen plaats bij iMessage-berichten, hierdoor is je veiligheid afhankelijk van de ontvanger van het bericht. Gebruikt die ontvanger geen iMessage, dan blijft het bij een onversleuteld sms-bericht. RCS heeft overigens ook standaard geen versleuteling, waardoor ook dat protocol nog te winnen heeft op veiligheid. Ironisch genoeg gebruikt WhatsApp overigens wél versleuteling, in een veiligere vorm dan Apple’s iMessage: end-to-end versleuteling, gebaseerd op een opensource protocol van Signal.

iMessage: van onveilig machtsmisbruik naar veilige toekomst

De discussie over iMessage zal waarschijnlijk met nieuwe wetgeving worden beslecht. In Europa komen er regels voor berichten-apps, waarin staat dat ze onderling moeten gaan werken. Zodat je gewoon je (groeps)berichten en hoogwaardige media kunt verzenden. Bijvoorbeeld van Signal naar WhatsApp of van Telegram naar iMessage. Hoe dit in praktijk er uit komt te zien, is vooralsnog onduidelijk.

Voordat we zover komen zal er echter nog veel te doen zijn over iMessage en onbereidwilligheid van Apple om dit toegankelijk te maken.

Amazon werkt aan een realityshow rondom de Fallout-franchise waarin deelnemers moeten zien te overleven in een schuilkelder.

Er gingen onlangs al geruchten over de realityshow die naar Amazon Prime Video moet komen, maar nu is de show officieel goedgekeurd en wordt er zelfs naar deelnemers gezocht. In het spelprogramma moeten spelers in een schuilkelder leven en meedoen aan een reeks competitieve spellen die de zeven kerneigenschappen uit de Fallout-reeks uitlichten: kracht, perceptie, charisma, intelligentie, uithoudingsvermogen, geluk en wendbaarheid.

Volgens de beschrijving "is het een spel van machtspatronen, populariteit en sociale strategieën waarbij uiteindelijk een gigantische geldprijs gewonnen kan worden". Verdere concrete detail zijn er nog niet, en het is ook niet duidelijk vanaf wanneer de realityshow op Amazon Prime Video te zien zal zijn.

Gebaseerd op de games

Amazon heeft de smaak goed te pakken wat betreft Fallout: in 2024 begon de fictieve, gelijknamige serie al op de streamingdienst, gebaseerd op de games van Bethesda. Met acteurs als Ella Purnell, Walton Goggins en Kyle MacLachlan wordt een alternatieve geschiedenis (en toekomst) geschetst waarbij de Verenigde Staten door een nucleaire winter geteisterd worden. Diverse samenlevingen houden het jarenlang vol in schuilkelders, en wanneer ze daar weer uit durven te komen, maken ze kennis met een aardoppervlakte die voorgoed veranderd is.

De serie bleek een grote hit en het eerste seizoen behaalde meer dan honderd miljoen kijkers. Het tweede seizoen is eind vorig jaar begonnen – wekelijks wordt er een nieuwe aflevering op Amazon Prime Video getoond. Het ziet er naar uit dat Amazon nu wil inspelen op dit succes door ook aan een realityshow binnen deze franchise te werken.

Een trage laptop is vaak te wijten aan één specifiek onderdeel: het werkgeheugen. De tijd dat 8 GB volstond, ligt in 2026 definitief achter ons. Maar hoeveel gigabytes heb je nu écht nodig voor een soepele ervaring met Windows en zware AI-functies? Wij duiken in de cijfers en helpen je een miskoop te voorkomen.

De eisen die software aan onze computers stelt veranderen razendsnel, zeker nu kunstmatige intelligentie diep in besturingssystemen wordt geïntegreerd. Waar je een paar jaar geleden nog prima uit de voeten kon met 8 GB werkgeheugen, liggen de standaarden in 2026 een stuk hoger. Sta je op het punt een nieuwe laptop of desktop aan te schaffen? Wij leggen uit hoeveel RAM je nodig hebt om de komende jaren vlot en toekomstbestendig te blijven werken.

Nog snel op zoek naar betaalbare geheugenplankjes? Check Kieskeurig.nl!

Waarom 16 GB het absolute minimum is geworden

Voorheen werd 8 GB RAM gezien als de gouden standaard voor basisgebruik, maar in 2026 is dit advies verouderd. Moderne besturingssystemen zoals Windows 11 en macOS 26 snoepen al een aanzienlijk deel van het geheugen op, nog voordat je een programma opent. Tel daar webbrowsers bij op die per tabblad steeds meer geheugen vragen en je computer loopt al snel vol. Voor simpele taken zoals tekstverwerking, e-mailen en het streamen van video's is 16 GB werkgeheugen daarom de nieuwe ondergrens. Hiermee voorkom je dat je computer voortdurend data naar bijvoorbeeld de tragere harde schijf moet verplaatsen, wat zorgt voor een trage en haperende gebruikservaring.

©Negro Elkha

De opkomst van AI-pc’s en de 32 GB-standaard

Wie zijn computer intensiever gebruikt of een toekomstbestendige aankoop wil doen, doet er verstandig aan om direct voor 32 GB RAM te kiezen. De belangrijkste reden hiervoor is de opmars van lokale AI-toepassingen. De zogenoemde AI-pc’s en Copilot+-systemen voeren zware berekeningen lokaal uit op de processor, wat een zware wissel trekt op het beschikbare werkgeheugen. Daarnaast vragen moderne games steeds vaker minimaal 16 GB tot 32 GB om soepel te draaien met hoge grafische instellingen. Met 32 GB heb je voldoende ademruimte om zware software, tientallen browser-tabbladen en achtergrondprocessen tegelijkertijd te draaien zonder prestatieverlies.

Wanneer is 64 GB of meer noodzakelijk?

Voor de gemiddelde consument en zelfs de fanatieke gamer is 64 GB werkgeheugen vaak nog overkill, maar er is een specifieke groep gebruikers voor wie dit in 2026 geen overbodige luxe is. Als je regelmatig aan de slag gaat met professionele videobewerking in 4K- of 8K-resolutie, complexe 3D-rendering of het draaien van zware virtuele machines, dan is deze hoeveelheid geheugen wel zo prettig. Ook ontwikkelaars die experimenteren met het lokaal draaien van grote taalmodellen (LLM’s) zullen merken dat 32 GB al snel tekortschiet. In deze scenario's fungeert het extra geheugen als een noodzakelijke buffer om wachttijden tijdens het renderen of compileren aanzienlijk te verkorten.

Snelheid is net zo belangrijk als capaciteit

Naast de hoeveelheid gigabytes is het in 2026 nogal belangrijk om te letten op de generatie van het geheugen. We bevinden ons in een overgangsfase waarin DDR4 langzaam heeft plaatsgemaakt voor het veel snellere DDR5-geheugen. Bij de aanschaf van een nieuw systeem heeft DDR5 zodoende absoluut de voorkeur. Deze nieuwe standaard biedt een veel hogere bandbreedte, wat betekent dat de processor gegevens sneller kan ophalen en wegschrijven. Dit merk je direct in de reactiesnelheid van het systeem, zeker in combinatie met snelle processors. Een systeem met 16 GB snel DDR5-geheugen kan in de praktijk vlotter aanvoelen dan een ouder systeem met 32 GB DDR4-geheugen.