Uitspraken van Apple-topman Tim Cook hebben de discussie rondom de iMessage-berichtendienst weer aangewakkerd. Apple is niet van plan iMessage naar andere platforms te brengen, wat leidt tot veel ergernis, frustratie en onveiligheid.

Op een conferentie in de VS werd Apple-baas Tim Cook gevraagd waarom het bedrijf geen RCS ondersteunt. RCS is een nieuw protocol dat het verouderde sms vervangt, en het onder meer mogelijk maakt hoogwaardige foto’s en video’s te versturen en groepen te maken zoals wij inmiddels gewend zijn van WhatsApp, Signal en Telegram.

In de VS worden deze apps nauwelijks gebruikt en wordt geleund op de Berichten-app van smartphones, die nog gewoon sms’jes stuurt. Apple heeft een eigen dienst over deze berichten uitgerold: iMessage. Hiermee brengt Apple al deze WhatsApp-achtige functies naar iPhones. Het grote nadeel is dat iMessage alleen werkt voor iPhones onderling. Stuur je een berichtje vanaf je iPhone naar een Android-apparaat (of vice versa) bijvoorbeeld, dan zijn de mogelijkheden beperkt tot sms. Dat houdt onder meer in dat media in lage resolutie worden verzonden en er geen versleuteling plaatsvindt. Je krijgt een groen tekstballonnetje in plaats van een blauwe in de Berichten-app op de iPhone om dat nog extra in te wrijven.

"Waarom kan ik mijn moeder niet fatsoenlijk een video sturen?"

Dat SMS inmiddels over zijn houdbaarheidsdatum is, dat is wel duidelijk. Een opvolger staat ook al klaar: RCS. Dit protocol biedt ook veel van de iMessage- en WhatsApp-basisfunctionaliteit naar de standaard berichten-app. Providers, Google en Samsung maken zich hard om deze nieuwe standaard overal beschikbaar te maken. Alleen, zoals dat wel vaker gebeurt, werkt Apple tegen. Tijdens een conferentie in de VS werd Tim Cook gevraagd of er plannen zijn om RCS te ondersteunen: nee.

In een vervolgvraag vroeg de journalist hoe hij zijn moeder dan foto’s in fatsoenlijke resolutie kon sturen. Het antwoord van Cook was dat hij maar een iPhone voor zijn moeder moest kopen.

Hiermee geeft Tim Cook indirect toe wat de motieven zijn voor het gesloten houden van iMessage en het niet ondersteunen van nieuwe standaarden. Het jaagt de verkoop van iPhones aan. Want in de VS is het marktaandeel van iPhones zo hoog, dat een toestel zonder iMessage ongeveer gelijkligt aan een smartphone zonder WhatsApp in Nederland. Een keuze voor een andere smartphone zou ertoe leiden dat je op sociaal gebied grote concessies moet maken.

Discussie laait weer op

Door de uitspraken van Cook is de discussie weer opgelaaid. Apple houdt mensen in hun greep door iMessage. Hoewel de iMessage-houdgreep buiten de VS nauwelijks speelt, is de discussie ook hier relevant. Sinds WhatsApp in 2012 is overgenomen door Facebook is er discussie over de betrouwbaarheid van WhatsApp. Apple’s marketing probeert hierop in te spelen, door iMessage-berichten te versleutelen: niemand kan ze zomaar uitlezen of onderscheppen, behalve de verzender en ontvanger.

Toch is iMessage door Apple’s halstarrige houding geen veilig alternatief. De versleuteling vindt alleen plaats bij iMessage-berichten, hierdoor is je veiligheid afhankelijk van de ontvanger van het bericht. Gebruikt die ontvanger geen iMessage, dan blijft het bij een onversleuteld sms-bericht. RCS heeft overigens ook standaard geen versleuteling, waardoor ook dat protocol nog te winnen heeft op veiligheid. Ironisch genoeg gebruikt WhatsApp overigens wél versleuteling, in een veiligere vorm dan Apple’s iMessage: end-to-end versleuteling, gebaseerd op een opensource protocol van Signal.

iMessage: van onveilig machtsmisbruik naar veilige toekomst

De discussie over iMessage zal waarschijnlijk met nieuwe wetgeving worden beslecht. In Europa komen er regels voor berichten-apps, waarin staat dat ze onderling moeten gaan werken. Zodat je gewoon je (groeps)berichten en hoogwaardige media kunt verzenden. Bijvoorbeeld van Signal naar WhatsApp of van Telegram naar iMessage. Hoe dit in praktijk er uit komt te zien, is vooralsnog onduidelijk.

Voordat we zover komen zal er echter nog veel te doen zijn over iMessage en onbereidwilligheid van Apple om dit toegankelijk te maken.

Thuis koffie van restaurantkwaliteit? De Philips Café Aromis 8000-serie belooft het. In deze review lees je of deze volautomaat de hype waarmaakt. Van perfect melkschuim tot minimaal onderhoud: ontdek waarom dit apparaat je lokale barista overbodig maakt, zelfs met gewone supermarktbonen!

Je kent het vast: je zit in je favoriete koffietentje, neemt een eerste slok van de cappuccino die je hebt besteld en valt even stil. De temperatuur, het mondgevoel, die volle smaak… alles lijkt te kloppen. En dan denk je aan de koffie thuis. Die is prima, of in elk geval best oké. Maar daar blijft het dan ook bij.

Dat dacht ik tenminste. Tot ik de Philips Café Aromis 8000-serie op mijn aanrecht installeerde en mijn keuken stante pede in een soort hippe koffiebar veranderde. De installatie van deze fraaie machine behelst niet meer dan een stekker in het stopcontact, water in het reservoir en een dosis verse koffiebonen bovenin. That’s it. Daarna kan het feest beginnen.

Hoewel de term 'restaurantkwaliteit' vaak niet meer dan een loze marketingkreet is, maakt dit apparaat dat woord opeens bizar concreet. Dat zit 'm in heel basale dingen: de koffie is direct op de juiste temperatuur (niet dat lauwe net-niet) en de smaak is vol en romig, zonder die nare bittere nasmaak. Dit apparaat lijkt bovendien precies te snappen wat jij wil; zonder dat je zelf als een bezetene aan de knoppen hoeft te draaien, staat er binnen de kortste keren een meer dan fatsoenlijke kop koffie voor je neus. Wat een topding!

©Philips

Duurdoenerij niet nodig

Erg prettig is het feit dat de machine enorm vergevingsgezind is. Hippe koffiesnobs vertellen je doorgaans dat je zonder exclusieve bonen van 30 euro per kilo nergens bent. Onzin, blijkt nu. Zelfs met een zak supermarktbonen en een pak volle melk (lang houdbaar werkt het best!) tovert dit ding een resultaat tevoorschijn waar je u tegen zegt. Hij weet echt het maximale uit elke boon te persen. Luxe zonder dat je boodschappenlijstje ingewikkeld of overdreven duur wordt, ik hou ervan.

En dan de melk. Vaak is dat thuis niet meer dan een zielig laagje luchtbelletjes dat na tien seconden als sneeuw voor de zon verdwijnt. Hier niet. Dit schuim is stevig, rijk en blijft dapper overeind staan. M'n ochtendcappuccino heb ik dan ook spontaan heilig verklaard, maar de echte verrassing is wat mij betreft de optie 'Melange'. Die is gloeiend heet, heeft de ideale verhouding tussen melk en koffie (puristen verklaren me voor gek) en maakt me elke keer weer instant gelukkig. Ik was aanvankelijk wat sceptisch over dit soort voorgeprogrammeerde recepten, maar deze verhouding is zo perfect afgestemd dat het elke keer weer aanvoelt als een echte traktatie.

©Philips

'Wat willen jullie drinken?'

Bezoek over de vloer? Kom maar door met de bestellingen! Vroeger hoopte ik stiekem op de keuze voor zwart (want: geen gedoe met melk), nu draai ik mijn hand niet meer om voor een latte of espresso macchiato. Sterker nog, ik nodig mensen nu vol enthousiasme uit om een kopje koffie te komen doen, en de reacties zijn elke keer unaniem: "Wauw, lekkere koffie!" 

Het mooie is dat je specifieke voorkeuren van je bezoek niet elke keer opnieuw hoeft in te voeren. Dankzij de gebruikersprofielen heeft iedereen in huis zijn eigen 'knop'. De een wil de latte met extra melk, de ander wil 'm juist sterker: dat kun je allemaal opslaan. En de machine verrast ook in de breedte. Waar ik zelf inmiddels min of meer verslaafd ben aan de Red Eye (een pittige boost voor de korte nachten), scoor ik bij mijn dochter punten met de 'Babychino'-functie: alleen warm melkschuim. Lekker voor het slapen gaan. 

Voor de liefhebbers zitten er trouwens nog allerlei cold brew-opties in het assortiment. Niet helemaal mijn ding – koffie kan me niet heet genoeg – maar fijn dat het kan als de smaak (of het bezoek) daarom vraagt.

©Eelko Rol

Geen schoonmaak-nachtmerries

Dan het onderhoud. We kennen de horrorverhalen van schimmelende slangetjes in volautomaten en hopeloos verkalkte zetgroepen. De Café Aromis 8000 is wat dat betreft een verademing. Water bijvullen, bakje met koffiepucks legen en (belangrijk!) de melkhouder gewoon even omspoelen onder de kraan (schijnt zelfs in de vaatwasser te kunnen). Geen ingewikkeld gedoe; de machine spoelt zichzelf krachtig door bij het opstarten en afsluiten. Het ding staat er, hij werkt en zeurt verder niet om aandacht. Had ik al gezegd dat dit een topding is?

O, en er is een app. Is die noodzakelijk? Neuh. Is het lekker? Ja! Via de app kun je de machine alvast aan het werk zetten terwijl je zelf nog even je mail checkt in bed. Je weet: technologie is op zijn best als het je luiheid faciliteert, en dat heeft Philips hier goed begrepen.

©Philips

Conclusie? Dit is meer dan een keukenapparaat; het is een stukje levensgeluk. Je hoeft niet meer te kiezen tussen gemak (dag Senseo!) en smaak. De Philips Café Aromis 8000 bewijst dat je dat perfecte koffiemomentje gewoon thuis kunt creëren. Zonder barista-cursus, zonder gedoe, maar mét die gelukzalige stilte na de eerste slok.

Enige minpuntje is wellicht de prijs, want die is met 999 euro best fors. Maar reken maar uit: een cappuccino kost tegenwoordig al snel 4 euro, dus met 250 gloeiend hete geluksmomentjes thuis heb je deze machine er al uit. Dat moet je jezelf gewoon gunnen.

Marc-Alexis Côté, die voorheen de Assassin's Creed-gamefranchise bij Ubisoft overzag, heeft dat bedrijf nu aangeklaagd.

Afgelopen oktober werd aangekondigd dat Côté vertrokken was bij het bedrijf. Dat gebeurde rond dezelfde tijd als dat Ubisoft de Assassin's Creed-franchise onderbracht onder Vantage Studios, een nieuwe dochteronderneming die het samen met Tencent heeft opgericht. Côté heeft decennialang aan de Assassin's Creed-franchise gewerkt en stond de laatste jaren aan het hoofd van de populaire spellenreeks.

Côté zou toen Assassin's Creed naar Vantage Studios ging een aanbod van Ubisoft hebben gekregen om een andere leidende positie binnen het bedrijf aan te nemen. Côté liet kort daarna publiekelijk weten dat deze positie niet vergelijkbaar was met zijn eerdere werk.

De aanklacht

Nu klaagt Côté Ubisoft dus aan, zo meldt CBC Radio Canada. Volgens hem zou hij de rol van 'Head of Production' aangeboden hebben gekregen binnen Ubisoft nadat Assassin's Creed binnen Vantage Studios werd ondergebracht, gevolgd door een mogelijke positie als 'Creative House'.

Volgens Côté zou hij daardoor leiderschap krijgen over "tweederangs" Ubisoft-franchises. Aangezien hij daarvoor de Assassin's Creed-franchise overzag, voelde dit voor hem als een wezenlijke stap terug.

Côté nam naar eigen zeggen twee weken vrij om over deze situatie te reflecteren. Aan het einde van die periode zou Ubisoft hebben geëist dat hij een besluit moest maken en besloot Côté dat dit een onacceptabele situatie was, en een "ontslag in vermomming". Hij eiste dan ook ontslagvergoeding, waarna hij te horen kreeg dat hij niet meer op werk hoefde te komen en Ubisoft aankondigde dat hij was vertrokken.

Volgens Côté heeft Ubisoft geclaimd dat hij vrijwillig is vertrokken, zodat men geen ontslagvergoeding hoefde te betalen. Côté eist nu twee jaar aan loon als ontslagvergoeding en 75.000 dollar aan schadevergoeding vanwege machtsmisbruik en schade aan zijn reputatie. In totaal komt dat neer op meer dan 1,3 miljoen dollar. Ook wil hij dat het concurrentiebeding komt te vervallen.

Vantage Studios en Assassin's Creed

Ubisoft richtte vorig jaar samen met het Chinese Tencent de dochteronderneming Vantage Studios op. Daar zijn de drie belangrijkste Ubisoft-franchise in ondergebracht, namelijk Assassin's Creed, Far Cry en Rainbow Six. Ook de ontwikkelteams die aan deze reeksen werken maken nu onderdeel uit van Vantage Studios.

De Assassin's Creed-franchise is al jarenlang een van de belangrijkste gamereeksen van de Franse uitgever Ubisoft. In de spellen gebruiken spelers parkour, stealth en gevechten om diverse exotische locaties uit de geschiedenis te verkennen. Het meest recente deel is het vorig jaar uitgekomen Assassin's Creed Shadows.