Het liefst zou je natuurlijk elke dag in gestreken kleding rondlopen, maar niet alle kledingstukken en momenten zijn daar zomaar voor geschikt. Voor die momenten is een handstomer een uitkomst. De Philips 7000 Series handstomer is een populaire keuze. Het Review.nl Testpanel heeft de handstomer aan een grondige test onderworpen. Het resultaat lees je hier.

In samenwerking met Philips

Met de 7000 Series handstomer stoom je je kleding altijd en overal. Je hebt geen strijkplank nodig, en je kleding wordt toch keurig netjes glad en strak. Binnen dertig seconden is de stomer klaar voor gebruik, dus ook als je op het laatste moment een outfit kiest, ga je toch tiptop in orde de deur uit.

De stomer heeft een verstelbare kop die volgens Philips uniek is op de markt. Daarmee kun je onder elke hoek je kledingstukken stomen. Horizontaal of verticaal: het kan allemaal. De spitse punt aan het uiteinde zorgt ervoor dat je kreuken met nog meer precisie glad kunt strijken. Ook knopen, ritsen en kragen vormen door de spite punt geen enkel probleem. Daarnaast is de handstomer voorzien van de speciale zogeheten OptimalTEMP-technologie. Dat wil zeggen dat de stomer altijd werkt met de juiste temperatuur en stoomhoeveelheid voor alle kledingstoffen, zonder risico op brandplekken.

©Philips

De 7000 Series handstomer heeft twee standen: een Eco-stand voor langdurig stomen zonder te veel water te gebruiken, en een Max-stand voor wat extra power. Bovendien worden twee watertanks meegeleverd, een kleinere van 100 milliliter voor veel bewegingsvrijheid door een lager gewicht en een grotere 200 milliliter-tank om je hele outfit in één keer te ontkreuken.

En het is niet alleen uiterlijk vertoon. De hete stoom verwijdert tot wel 99,9 procent van alle bacteriën op je kleding. Dat zorgt ervoor dat ook gedragen kleding weer lekker fris wordt en fijn ruikt.

Verder is er nog een StyleMat beschikbaar, die ervoor zorgt dat je op elke ondergrond kunt stomen zonder dat je die ondergrond aantast met de hete stoom. De stoom dringt met de mat ook beter door in de kleding.

Vouwen gladstrijken

De stoom zelf komt tot met tot wel 28 gram per minuut uit het apparaat. Op die manier kunnen vouwen snel worden gladgestreken en ziet je kleding er binnen een mum van tijd weer prachtig uit. Tot slot is het een zeer duurzaam apparaat: hij gaat tot wel 70 procent langer mee dan andere populaire handstomers.

Genoeg om te testen dus, en dus is het hoog tijd om het Review.nl Testpanel aan het woord te laten over de Philips 7000 Series handstomer.

Resultaat

Uiteindelijk draait alles natuurlijk om het resultaat, en daarover is het testpanel het in elk geval alvast eens: het resultaat is erg goed. "Voor lichte kreukels met gemakkelijk strijkbare stof is het een ideale en snelle oplossing", zegt een van de testers. "Hij doet wat hij moet doen, en de kreukels én de geur zijn zo uit je overhemd."

Daar zijn de andere testers het roerend mee eens. "Voor lichte kreukels doet het apparaat precies wat het moet doen", zegt een van hen, en een ander beaamt: "Bij dunnere stoffen worden verdwijnen de kreukels razendsnel."

Wat de testers wel merkten, is dat de handstomer bij dikkere stoffen en diepe kreukels op sommige momenten wat kracht tekortkomt. "Bij dikkere stoffen moet je toch even langer stomen voor een goed resultaat", zegt een van hen, en een ander is het daarmee eens: "Vooral bij stoffen die de neiging hebben hardnekkige kreukels lang vast te houden, was het lastig de diepere kreukels te verwijderen."

©Philips

Gebruiksgemak

Het testpanel is unaniem positief over het gebruiksgemak van de handstomer. "Het apparaat ligt goed in de hand en is snel klaar voor gebruik, erg fijn voor als je even snel een kledingstuk wil stomen." Dat aspect noemden meer testers als voorbeeld: "Het apparaat is eenvoudig te bedienen, en het snelle opwarmen, waardoor de handstomer binnen enkele ogenblikken klaar voor gebruik is, valt op."

Een van de testers gebruikt een vergelijking met een gewoon strijkijzer: "Ik woon vrij klein en ik vind het uitklappen van de strijkplank en het aanzetten van de stoomgenerator altijd zo'n gedoe. Deze handstomer is lekker compact, wat voor mij ideaal is."

Een andere tester moest in het begin even wennen aan het gebruik, maar dat kwam snel goed: "In het begin moest ik er even handigheid in krijgen om een overhemd met de ene hand vast te houden en met de andere te stomen, maar oefening baart kunst."

Diezelfde tester noemt ook expliciet de verschillende standen. "Ik vind het vooral handig dat je kunt kiezen tussen de Eco- en de Max-stand. Zo kun je de hoeveelheid stoom precies aanpassen aan wat je nodig hebt."

Ook een ander testpanellid vond het gebruiksgemak misschien wel het grootste pluspunt. "Het afneembare waterreservoir is erg handig. Het is makkelijk te vullen en het levert voldoende stoom voor een strijksessie." En dat is nog niet alles: "Het compacte formaat en het lichtgewicht ontwerp maken het ook een handig apparaat voor op reis." Tot slot werd ook de handige opbergzak nog als extra pluspunt genoemd, net als de beschermende handschoen die bij het apparaat wordt geleverd.

Conclusie

Strijken is voor veel mensen een vervelend klusje, maar met de Philips 7000 Series-handstomer is dat probleem deels verleden tijd. Het testpanel was in de basis zeer te spreken over de prestaties van de handstomer, vooral bij dunnere stoffen en Easy Iron-overhemden. Glad krijgen van zwaardere stoffen hadden wel wat meer voeten in de aarde, en voor echt diepe kreuken is een gewoon strijkijzer of stoomgenerator het overwegen waard, maar in de meeste gevallen redde de handstomer zich meer dan prima.

De 7000 Series onderscheidt zich verder vooral in zijn gebruiksgemak. Het apparaat is licht en makkelijk op te pakken en is razendsnel klaar voor gebruik. De twee verschillende standen werden veel genoemd als groot pluspunt, net als de twee afneembare en makkelijk te vullen waterreservoirs.

Al met al is het Review.nl Testpanel zeer te spreken over de Philips 7000 Series handstomer, en de 8,5 die als gemiddeld eindcijfer uit de test is gekomen is dan ook meer dan verdiend.

HDMI 2.1 is de nieuwste standaard voor beeldoverdracht, maar lang niet iedereen heeft de extra bandbreedte ook écht nodig. Vooral voor gamers met een PlayStation 5, Xbox Series X of krachtige pc is het relevant. Kijk je alleen films of televisie? Dan volstaat de oudere aansluiting vaak prima. Wij leggen uit waar de grens ligt.

Als je momenteel op zoek bent naar een nieuwe televisie of monitor vlíegen de technische termen je om de oren. HDMI 2.1 wordt door fabrikanten en winkels vaak gepresenteerd als een absolute noodzaak voor een scherm dat klaar is voor de toekomst. Hierdoor ontstaat de angst dat je een miskoop doet als je kiest voor een model met de oudere HDMI 2.0-standaard. Toch is dat in veel Nederlandse huiskamers een misvatting, want de voordelen zijn nogal specifiek. Veel consumenten betalen onnodig extra voor een functie die ze technisch gezien nooit zullen activeren. Na het lezen van dit artikel weet je precies of jij die snelle poort nodig hebt, of dat je dat budget beter aan een groter scherm of beter geluid kunt besteden.

De kern van het probleem: bandbreedte

Het fundamentele verschil tussen de gangbare HDMI 2.0-standaard en de nieuwere 2.1-versie zit 'm in de digitale snelweg die ze bieden. Je kunt het zien als een waterleiding: door een 2.1-kabel kan veel meer water (of dus data) tegelijk worden gepompt (48 Gbit/s in dit geval) dan door de oudere 2.0-variant (die 'maar' 18 Gbit/s kan verwerken). Die extra ruimte is nodig voor 4K-beelden met een zeer hoge verversingssnelheid (120 beelden per seconde) of voor extreem hoge resoluties zoals 8K.

Een hardnekkige mythe is dat HDMI 2.1 het beeld altijd mooier maakt. Dat is onjuist. Als je naar een Netflix-serie kijkt in 4K, ziet dat er via een 2.0-poort exact hetzelfde uit als via een 2.1-poort. De kabel verandert niets aan de kleuren, de scherpte of het contrast; hij zorgt er alleen voor dat het signaal 'erdoor' past. Pas als er een file op de kabel ontstaat (omdat je te veel beelden per seconde wilt versturen) wordt de nieuwe standaard noodzakelijk. Zolang je dataverbruik onder de limiet van HDMI 2.0 blijft, voegt versie 2.1 niets toe aan de beeldkwaliteit.

Wanneer werkt dit wél goed?

HDMI 2.1 komt pas echt tot zijn recht als je de grenzen van beweging en snelheid opzoekt. Dat is vrijwel exclusief het domein van de fanatieke gamer. Heb je een PlayStation 5 of Xbox Series X in huis en wil je games spelen in de hoogste 4K-resolutie met 120 beelden per seconde (120 Hz)? Dan is een HDMI 2.1-aansluiting op je tv onmisbaar. Zonder deze poort blijft je console steken op 60 beelden per seconde, wat minder vloeiend oogt bij snelle shooters of racegames.

Ook pc-gamers met een zware, moderne videokaart (zoals de NVIDIA RTX 40- of 50-serie) profiteren hiervan als ze hun pc op de tv aansluiten. Naast de snelheid biedt de 2.1-standaard ondersteuning voor Variable Refresh Rate (VRR). Dat zorgt ervoor dat de televisie zijn verversingssnelheid continu aanpast aan de spelcomputer, wat haperingen en 'tearing' (waarbij het beeld in tweeën lijkt te breken) voorkomt. Daarnaast is er Auto Low Latency Mode (ALLM), een signaal waardoor je tv automatisch naar de spelmodus schakelt zodra je de console aanzet. Voor wie de maximale prestaties uit een moderne spelcomputer wil halen, is HDMI 2.1 dus een logische en eigenlijk verplichte keuze.

Oké, maar wanneer werkt dit níet goed?

Voor de gemiddelde kijker is de meerwaarde van HDMI 2.1 nagenoeg nihil. Kijk je voornamelijk lineaire televisie (nieuws, talkshows), sportwedstrijden, films op Blu-ray of series via streamingdiensten als Disney+ en Videoland? Dan kom je nooit in de buurt van de bandbreedte die HDMI 2.0 niet meer aankan. Films en series worden vrijwel altijd gemaakt en uitgezonden in 24, 30 of maximaal 60 beelden per seconde. Een standaard HDMI 2.0-aansluiting kan 4K-beeld op 60 Hz fluitend aan, inclusief HDR (High Dynamic Range).

Ook voor bezitters van een oudere of minder krachtige spelcomputer, zoals de PlayStation 4, de Xbox One of de Nintendo Switch, voegt de nieuwe poort niets toe. Het signaal dat deze apparaten uitsturen is simpelweg niet zwaar genoeg om de bredere snelweg nodig te hebben. Je koopt in dat geval een Ferrari om er vervolgens alleen maar mee in een 30-kilometerzone te rijden. Je betaalt voor capaciteit die ongebruikt blijft, terwijl je dat geld wellicht beter had kunnen investeren in een tv met een beter contrast of hogere helderheid.

Dealbreakers

Er zijn specifieke situaties waarin het blindstaren op HDMI 2.1 je keuze onnodig beperkt of zelfs leidt tot een slechtere aankoop. Dit zijn de harde grenzen:

©DC Studio

Wat betekent dit voor jouw situatie?

Om de juiste keuze te maken, moet je kritisch kijken naar wat er in je tv-meubel staat of komt te staan. De vuistregel is eenvoudig: ben jij iemand die elke frame telt in een online shooter en heb je de hardware om dat te genereren? Dan moet HDMI 2.1 bovenaan je wensenlijst staan; zonder die poort knijp je de prestaties van je dure console af en mis je de soepelheid waarvoor je betaald hebt.

Ben je daarentegen een filmliefhebber die geniet van de hoogste beeldkwaliteit in HDR, of kijk je vooral sport? Richt je dan op het contrast, de helderheid en de kleurweergave van het paneel. Een kwalitatief hoogwaardig paneel met een 'oudere' aansluiting geeft een indrukwekkender plaatje bij films dan een middelmatige tv die toevallig wél een 2.1-aansluiting heeft. Laat je niet gek maken door het idee van toekomstbestendigheid als de beloofde toekomst niet aansluit bij jouw kijkgedrag.

Dus...

HDMI 2.1 is essentieel voor gamers met een PS5, Xbox Series X of krachtige pc die willen spelen in 4K bij 120 Hz. Voor filmkijkers, serie-bingers en tv-kijkers biedt de standaard geen zichtbare beeldverbetering ten opzichte van HDMI 2.0. De extra bandbreedte is puur bedoeld voor zeer hoge framerates die videocontent niet gebruikt. Kies alleen voor HDMI 2.1 als je hardware hebt die deze snelheid daadwerkelijk kan benutten. In alle andere gevallen is de kwaliteit van het beeldscherm zelf veel belangrijker dan het type aansluiting.

Op 26 januari kan de wereld aan de slag met Highguard. Het lijkt erop dat iedereen weet wat Highguard is, terwijl tegelijkertijd ook niemand precies weet wát Highguard nou precies is. In dit artikel zetten we dus uiteen wanneer je de game kunt spelen, en waarom deze titel van Wildlight Entertainment zoveel aandacht krijgt.

Releasedatrum van Highguard

Highguard is vanaf vandaag, 26 januari, rond 19:00 uur Nederlandse tijd beschikbaar op pc, PlayStation 5 en Xbox Series X en S. De exacte releasetijd is nog niet bekend, maar vermoedelijk zal de game rond die tijd op alle platforms beschikbaar worden.

Daarbij is het spel free-to-play, dus je hoeft niets te betalen om Highguard te spelen. Daarbij ondersteunt de game crossplay en cross-save, dus je kunt de game samen met vrienden op andere platforms spelen en je progressie op andere platforms meenemen. Het spel is niet te preloaden, maar vereist op pc in ieder geval 25 GB aan beschikbare opslagruimte.

Met de lancering van het spel zendt ontwikkelaar Wildlight Entertaiment om 19:00 uur Nederlandse tijd ook direct een zogenaamde Launch Showcase uit op YouTube - ook hieronder te bekijken. De studio belooft in deze showcase een ‘deepdive in de gameplay’ van Highguard te tonen, de contentplannen voor het eerste jaar uit de doeken te doen en nog ‘veel meer’. 

Wat is Highguard?

Aan team-based PvP heroshooters als Overwatch is geen gebrek, maar Highguard lijkt zich bij die groep te scharen. Het spel wordt ontwikkeld door Wildlight Entertainment, dat weer bestaat uit oud-ontwikkelaars van onder andere Titanfall en Apex Legends. Mensen die dus meer dan prima shooters in elkaar hebben gedraaid, waardoor de interesse toch ietwat gewekt wordt. 

Ieder team in de game bestaat uit drie zogenaamde Wardens, waarvoor verschillende personages gekozen kunnen worden. In de trailer zien we bijvoorbeeld een ridderachtige personage, die met een speciale vaardigheid elektrische stokken rond kan gooien. Ook is er een groot ijsmonster dat schijnbaar muren kan laten verschijnen, een soort cowboy met beestachtige klauwen en een personage dat met messen kan gooien. Ook heeft ieder personage schijnbaar toegang tot geweren om het vijandelijke team mee te bevechten.

Het doel van een potje is namelijk het vinden van de ‘Shieldbreaker’, een soort groot zwaard waarmee je de basis van de tegenstanders open kan breken en uiteindelijk overnemen. Wanneer dit lukt is het potje gewonnen. In de context van de game krijgt jouw team op die manier de controle over het continent. 

©Wildlight Entertainment

Waarom is er zoveel om Highguard te doen?

Wildlight positioneert de game in hun marketing als een “nieuw soort shooter”, maar veel spelers zijn op basis van de trailer nog niet overtuigd. Highguard doet qua opzet van de potjes wel een paar dingen anders dan hero-shooters als Overwatch en Marvel Rivals, maar zoals Concord in 2024 liet zien is de huidige markt voor dit subgenre binnen shooters redelijk verzadigd. Velen zijn simpelweg nog niet overtuigd dat Highguard daadwerkelijk iets vernieuwends met zich mee weet te brengen.

Dit valt ook te verwijten aan een opvallend gebrek aan marketing van de game. Zo’n anderhalve maand voor release hoorden we voor het eerst van Highguard, toen de trailer werd getoond als afsluiter van The Game Awards. Normaliter is de laatste aankondiging van die show een van de hoogtepunten, maar Highguard wist mensen niet te enthousiasmeren. 

De gesprekken rondom Highguard werden echter nog vreemder, toen opviel dat Wildlight geruime tijd niets meer plaatste op sociale media over de game. Na de initiële aankondiging van de game werd er wekenlang niets meer geplaatst op het X-account van Highguard, tot drie dagen voor launch - toen het bedrijf een countdown startte. Ook dit maakte het lastig om enthousiast te worden voor Highguard. 

©Wildlight Entertainment

In de afgelopen dagen doken er berichten en geruchten op die stelden dat Geoff Keighley - de presentator en oprichter van The Game Awards - Highguard specifiek had uitgekozen als afsluiter van The Game Awards, omdat hij hier wel iets in zag. Op 25 januari plaatste Keighley een gif op X, waarin John Hammond uit Jurassic Park zegt: “Over 48 uur accepteer ik jullie verontschuldigingen”. 

Natuurlijk gunnen we iedere game waar tijd en passie in heeft gezeten het beste, maar het is ook niet te ontkennen dat het verhaal rondom Highguard op zijn minst frappant te noemen is. Nou ja, vanaf 19:00 uur kunnen we het spel zelf onder handen nemen. Verwacht daarom binnenkort impressies op onze socials en ID.nl.