Kunstmatige intelligentie is het nieuwe goud. Sinds de introductie van de eerste generatieve AI’s werken techbedrijven hard aan hun eigen slimme assistenten die worden gezien als de volgende grote innovatie in onze digitale wereld. Googles Gemini en ChatGPT van OpenAI zijn op dit moment de grootste spelers, maar welke van deze AI’s is het beste? We nemen de proef op de som.

Gemini en ChatGPT zijn in de regel slimme assistenten. Je krijgt een chatvenster te zien zoals je kent van apps als WhatsApp, waar je de AI vragen in kunt stellen. Waar andere computerprogramma’s alleen antwoord geven op vooraf geprogrammeerde vragen, kan de AI op bijna alles antwoord geven. Zowel Gemini als ChatGPT zijn namelijk zogeheten generatieve AI’s: ze hebben geleerd om talen te doorgronden en zodoende een passend antwoord te vinden op jouw vragen.

De prijs

Om Nederlands te beginnen: laten we het hebben over de prijs van beide AI’s. Zowel ChatGPT als Geminizijn gratis te gebruiken, maar sommige functies vereisen een maandelijks abonnement. Dat kost hetzelfde: zo’n 22 euro per maand.

Google noemt het abonnement Gemini Advanced. Betaal je voor de dienst, dan snapt de AI beter wat je bedoelt en kan hij ook complexere conclusies trekken. Bovendien leert de kunstmatige intelligentie jouw voorkeuren kennen, zodat antwoorden beter bij je wensen moeten passen.

Het Plus-abonnement van ChatGPT is vooral praktisch: je krijgt ook toegang tot de AI tijdens drukke momenten, een moment dat gratis gebruikers minder aan de software kunnen vragen. De AI geeft sneller antwoord en gebruikers krijgen iets eerder toegang tot nieuwe functies. ChatGPT Plus is bijvoorbeeld nu nog de enige plek waarbij je GPT-4 kunt gebruiken, het slimmere AI-model van het bedrijf.

Het is lastig een duidelijke winnaar tussen de betaalde abonnementen aan te geven, maar wat betreft gratis functionaliteit scoort Google wat ons betreft iets beter. Gemini beperkt gratis gebruikers immers niet op drukke momenten.

Welke databronnen?

Een kunstmatige intelligentie wordt getraind met grote databronnen. Die bepalen wat de software zoal weet: door nieuwssites te lezen, weet een AI bijvoorbeeld wat er binnen de Nederlandse politiek speelt. Hoe beter en uitgebreider de databronnen, hoe beter de antwoorden kloppen die de AI je zal voorschotelen.

ChatGPT is getraind met een mix van verschillende bronnen, waaronder boeken, online artikelen, websites en andere teksten. Over actuele onderwerpen kan de AI echter niks vertellen, want de meest recent geanalyseerde dataset stamt uit januari 2022. Je kunt de AI dus bijvoorbeeld niet vragen naar de uitslag van de recente verkiezingen.

Google Gemini heeft vergelijkbare bronnen: de AI is getraind met boeken en online artikelen, maar daarnaast ook met datasets van grote websites. Google heeft bijvoorbeeld deals gesloten met sites als Reddit om hun gegevens op grote schaal te mogen gebruiken. Daarnaast is de dataset van Google actueler: de meest recente informatie in de AI stamt uit maart 2023. Kijk je puur naar de beschikbare data, dan is Google de winnaar tussen de twee.

De mooiste plaatjes?

Google heeft recent de mogelijkheid om afbeeldingen met Gemini te genereren uitgeschakeld. Gebruikers ontdekten namelijk dat de AI wat gekke plaatjes maakte: vroeg iemand om een afbeelding van de paus, dan kreeg je soms een jonge vrouw of paus met zwarte huidskleur te zien, terwijl de werkelijke paus een witte oude man is. De AI was getraind om divers te zijn, maar daardoor slopen er dit soort foutjes in.

ChatGPT kon maandenlang wel afbeeldingen maken, maar deze functie werd recent uitgeschakeld voor gratis gebruikers. Je hebt dus een ChatGPT Plus-account nodig om een afbeelding te maken. Of je kunt Microsofts AI-bot Copilot vragenom een plaatje te maken. Door een deal met OpenAI gebruikt Microsoft de software van OpenAI, en is daar gratis.

Lees ook: Zo maak je afbeeldingen met Microsoft Copilot

De beste afbeeldingen vind je in elk geval bij ChatGPT – mits je betaalt, of via een omweg.

De meeste kloppende antwoorden?

Misschien wel het lastigst om uit te zoeken is welke AI het vaakst gelijk heeft. Je kunt Gemini en ChatGPT immers oneindig veel vragen stellen, waar ook weer onnoemelijk veel antwoorden uit komen. Om toch een ruw idee te krijgen stelden we beide kunstmatige intelligenties tien vragen, om te zien hoe de antwoorden van elkaar verschillen.

Vragen naar basisinformatie worden inhoudelijk hetzelfde door de AI’s beantwoord. Vraag je de AI’s naar de hoeveelheid moleculen in een pak boter, dan krijg je in beide gevallen een wiskundige berekening met daarbij de waarschuwing dat het om een schatting gaat. Wil je weten wat een gezond ontbijt is of hoe een microfoon werkt, dan krijg je een inhoudelijk antwoord met ook een goede uitleg.

Wat wel opviel: Gemini is veel voorzichtig met het beantwoorden van vragen over actualiteit. De Google-AI durfde ons niet te vertellen wie de huidige premier van Nederland is en adviseerde het via Google Search op te zoeken. Terecht, want sinds de meest recente dataset zijn er verkiezingen geweest. ChatGPT durft echter met vol vertrouwen te zeggen dat Mark Rutte nog premier is in ons land.

De software van OpenAI lijkt het wel beter te doen bij gekke vragen. We vroegen beide AI’s om het levensverhaal van Willem van Oranje in vijf emoji’s samen te vatten, waarbij ChatGPT er netjes vijf opsomde en zelfs uitlegde waar iedere smiley naar verwees. Gemini slaagde er slechts in om één emoji te verzinnen.

We vroegen ook wat er eerder was: de kip of het ei. ChatGPT herkende het als een ‘klassieker waar meerdere antwoorden op mogelijk zijn’, waarna veelgehoorde theorieën werden opgelepeld. Gemini was op zijn beurt stelliger: voor de komst van kippen werden al eieren gelegd door andere dieren, dus het ei was eerst.

Het was een steekproef, maar we konden ChatGPT en Gemini niet op grotere verschillen dan dat betrappen. Beide AI’s lijken ongeveer even accuraat met hun antwoorden.

Hoeveel talen?

Op taalgebied loopt Google Gemini ver voor: de AI begrijpt meer dan veertig talen. ChatGPT spreekt er slechts negen. Beide werken zowel in het Nederlands als het Engels.

Het geeft Gemini hoe dan ook een streepje voor: je kunt de AI bijvoorbeeld vragen om teksten in meer talen voor je te vertalen, of vragen om iets uit een andere taal inhoudelijk uit te leggen.

Wie is nou de beste?

Er is niet één AI die op alle fronten veel beter is dan zijn concurrent. Zowel ChatGPT als Gemini doen ongeveer hetzelfde en geven min of meer net zo vaak kloppende antwoorden. De verschillen zitten vooral in de details: met Gemini kun je op het moment bijvoorbeeld geen afbeeldingen maken, terwijl ChatGPT veel minder talen begrijpt.

Voor gratis gebruik heeft Gemini een klein streepje voor, omdat ChatGPT de software beperkt voor gratis gebruikers als het te druk is. Maar dat is wat ons betreft niet meteen reden om voor Googles optie te zweren: kijk vooral naar wat jij met de AI wil en kies op basis daarvan degene die daar het best op aansluit.

Hazelight Studios, de ontwikkelaar van de succesvolle coöperatieve games It Takes Two en Split Fiction, heeft een nieuwe game in ontwikkeling en is op dit moment bezig met de opnames ervoor.

Enige tijd geleden gaf regisseur Josef Fares al aan dat er een nieuwe game in ontwikkeling was bij de studio, maar nu heeft hij op social media een foto geplaatst waarop Fares te zien is met drie acteurs in motion capturing-pakken. Daarmee wordt dus duidelijk gemaakt dat de opnames voor de game in ieder geval al in volle gang zijn.

Overigens is de identiteit van de acteurs niet bekend. Fares houdt zijn arm voor de gezichten van de acteurs. Mogelijk zijn het dus bekende acteurs en wil hij dat nog verhullen, al is dat speculatie. Over speculatie gesproken: het feit dat er drie acteurs te zien zijn, doet sommige fans vermoeden dat de nieuwe game van Hazelight mogelijk met drie spelers tegelijk te spelen valt in plaats van twee, maar ook dat is nog alles behalve bevestigd.

Over de games van Hazelight Studios

Hazelight Studios is gespecialiseerd in het creëren van games die coöperatief doorlopen moeten worden. No Way Out, It Takes Two en Split Fiction vergen allen twee spelers. Daarbij draait het om samenwerken, wat hun games een populaire bezigheid maakt voor gamende koppels en vrienden.

It Takes Two bleek een grote hit voor de studio. In het spel spreekt een dochter van een ruziënd stel een vloek over het tweetal uit, waardoor ze minuscuul worden. Ze zullen moeten leren communiceren en samenwerken om zich uit deze hachelijke situatie te redden, terwijl ze als kleine poppen door een uitvergrote versie van hun huis en tuin reizen.

Na het succes van It Takes Two bracht Hazelight het conceptueel vergelijkbare Split Fiction uit. Die game draait om twee schrijvers, Mio en Zoe, die worden ingehuurd om verhalen te creëren voor een technologie die deze verhalen levensecht kan simuleren. De vrouwen worden door het bedrijf achter de technologie echter gevangen in een simulatie, en in de game wordt er constant tussen de twee verhalen van Mio en Zoe geschakeld. Dat levert zowel fantasievolle als futuristische settings op.

Zowel It Takes Two als Split Fiction komen met een Friend Pass. Dat houdt in dat maar één speler de game hoeft te kopen, en de tweede speler gratis online mee kan spelen. De games zijn ook via splitscreen samen op de bank speelbaar.

Apple heeft de volledige rechten op de Apple TV-serie Severance overgenomen, en gaat de serie voortaan binnenshuis produceren.

De eerste twee seizoenen van Severance staan al op Apple TV, maar de serie werd geproduceerd door Fifth Season. Apple Studios was alleen de distributeur. Daar is nu verandering gekomen: Apple heeft iets minder dan 70 miljoen dollar betaald voor de volledige rechten op de serie.

Dat betekent dat het bedrijf de productie van de serie voortaan ook zelf gaat doen, al zal Fifth Season wel als executive producer aangesteld blijven. Ook showrunner Dan Erickson en uitvoerden producent Ben Stiller (die we natuurlijk ook kunnen van vele comedyfilms) blijven hun rollen bekleden, dus aan de kwaliteit van de serie verandert als het goed is niets.

Financiële stabiliteit

Volgens Deadline zou de overname mogelijk gedaan zijn om de productie van de show financieel stabiel te houden. In het tweede seizoen waren de productiekosten naar het schijnt zo'n 20 miljoen dollar per aflevering, en Apple kan door zijn formaat dit beter dragen.

Het plan is dat Severance in totaal vier seizoenen krijgt - al worden een vijfde seizoen en een spin-off ook niet uitgesloten. De opnames van het langverwachte derde seizoen moet aankomende zomer starten. De makers van de serie willen eerst de scripts zover mogelijk afkrijgen, zodat ze bij schrijfwerk van de laatste afleveringen van het seizoen nog relatief goedkoop terug kunnen gaan naar scripts van eerdere afleveringen om wijzigingen aan te brengen waar nodig.

Over Severance

De Apple TV-serie Severance draait om Mark S., die een opmerkelijke kantoorbaan bij het bedrijf Lumon Industries heeft: zodra hij op kantoor komt, weet hij niets van zijn leven buiten kantoor. Wanneer hij klaar is en weer naar huis gaat, weet hij niets van zijn werk. Dat komt door een speciale procedure waardoor de herinneringen van de werkplek in het privéleven gescheiden worden.

Dit concept is de voedingsbodem voor een ingewikkelde en verrassende serie waarin Mark samen met zijn collega's langzaam maar zeker probeert te achterhalen hoe de vork precies in de steel steekt bij Lumon. Zoals gezegd zijn er inmiddels twee seizoenen uitgekomen, die beiden op streamingdienst Apple TV te zien zijn.