Kunstmatige intelligentie is het nieuwe goud. Sinds de introductie van de eerste generatieve AI’s werken techbedrijven hard aan hun eigen slimme assistenten die worden gezien als de volgende grote innovatie in onze digitale wereld. Googles Gemini en ChatGPT van OpenAI zijn op dit moment de grootste spelers, maar welke van deze AI’s is het beste? We nemen de proef op de som.

Gemini en ChatGPT zijn in de regel slimme assistenten. Je krijgt een chatvenster te zien zoals je kent van apps als WhatsApp, waar je de AI vragen in kunt stellen. Waar andere computerprogramma’s alleen antwoord geven op vooraf geprogrammeerde vragen, kan de AI op bijna alles antwoord geven. Zowel Gemini als ChatGPT zijn namelijk zogeheten generatieve AI’s: ze hebben geleerd om talen te doorgronden en zodoende een passend antwoord te vinden op jouw vragen.

De prijs

Om Nederlands te beginnen: laten we het hebben over de prijs van beide AI’s. Zowel ChatGPT als Gemini zijn gratis te gebruiken, maar sommige functies vereisen een maandelijks abonnement. Dat kost hetzelfde: zo’n 22 euro per maand.

Google noemt het abonnement Gemini Advanced. Betaal je voor de dienst, dan snapt de AI beter wat je bedoelt en kan hij ook complexere conclusies trekken. Bovendien leert de kunstmatige intelligentie jouw voorkeuren kennen, zodat antwoorden beter bij je wensen moeten passen.

Het Plus-abonnement van ChatGPT is vooral praktisch: je krijgt ook toegang tot de AI tijdens drukke momenten, een moment dat gratis gebruikers minder aan de software kunnen vragen. De AI geeft sneller antwoord en gebruikers krijgen iets eerder toegang tot nieuwe functies. ChatGPT Plus is bijvoorbeeld nu nog de enige plek waarbij je GPT-4 kunt gebruiken, het slimmere AI-model van het bedrijf.

Google Gemini en ChatGPT zijn de grootste spelers op de generatieve AI-markt.

Het is lastig een duidelijke winnaar tussen de betaalde abonnementen aan te geven, maar wat betreft gratis functionaliteit scoort Google wat ons betreft iets beter. Gemini beperkt gratis gebruikers immers niet op drukke momenten.

Welke databronnen?

Een kunstmatige intelligentie wordt getraind met grote databronnen. Die bepalen wat de software zoal weet: door nieuwssites te lezen, weet een AI bijvoorbeeld wat er binnen de Nederlandse politiek speelt. Hoe beter en uitgebreider de databronnen, hoe beter de antwoorden kloppen die de AI je zal voorschotelen.

ChatGPT is getraind met een mix van verschillende bronnen, waaronder boeken, online artikelen, websites en andere teksten. Over actuele onderwerpen kan de AI echter niks vertellen, want de meest recent geanalyseerde dataset stamt uit januari 2022. Je kunt de AI dus bijvoorbeeld niet vragen naar de uitslag van de recente verkiezingen.

Google Gemini heeft vergelijkbare bronnen: de AI is getraind met boeken en online artikelen, maar daarnaast ook met datasets van grote websites. Google heeft bijvoorbeeld deals gesloten met sites als Reddit om hun gegevens op grote schaal te mogen gebruiken. Daarnaast is de dataset van Google actueler: de meest recente informatie in de AI stamt uit maart 2023. Kijk je puur naar de beschikbare data, dan is Google de winnaar tussen de twee.

De mooiste plaatjes?

Google heeft recent de mogelijkheid om afbeeldingen met Gemini te genereren uitgeschakeld. Gebruikers ontdekten namelijk dat de AI wat gekke plaatjes maakte: vroeg iemand om een afbeelding van de paus, dan kreeg je soms een jonge vrouw of paus met zwarte huidskleur te zien, terwijl de werkelijke paus een witte oude man is. De AI was getraind om divers te zijn, maar daardoor slopen er dit soort foutjes in.

Googles afbeeldingengenerator is weer offline, nadat hij onder andere dacht dat de paus zwart is.

ChatGPT kon maandenlang wel afbeeldingen maken, maar deze functie werd recent uitgeschakeld voor gratis gebruikers. Je hebt dus een ChatGPT Plus-account nodig om een afbeelding te maken. Of je kunt Microsofts AI-bot Copilot vragen om een plaatje te maken. Door een deal met OpenAI gebruikt Microsoft de software van OpenAI, en is daar gratis.

Lees ook: Zo maak je afbeeldingen met Microsoft Copilot

De beste afbeeldingen vind je in elk geval bij ChatGPT – mits je betaalt, of via een omweg.

ChatGPT maakt alleen tegen betaling plaatjes, maar via een omweg kun je ze gratis in Copilot genereren.

De meeste kloppende antwoorden?

Misschien wel het lastigst om uit te zoeken is welke AI het vaakst gelijk heeft. Je kunt Gemini en ChatGPT immers oneindig veel vragen stellen, waar ook weer onnoemelijk veel antwoorden uit komen. Om toch een ruw idee te krijgen stelden we beide kunstmatige intelligenties tien vragen, om te zien hoe de antwoorden van elkaar verschillen.

Vragen naar basisinformatie worden inhoudelijk hetzelfde door de AI’s beantwoord. Vraag je de AI’s naar de hoeveelheid moleculen in een pak boter, dan krijg je in beide gevallen een wiskundige berekening met daarbij de waarschuwing dat het om een schatting gaat. Wil je weten wat een gezond ontbijt is of hoe een microfoon werkt, dan krijg je een inhoudelijk antwoord met ook een goede uitleg.

Wat wel opviel: Gemini is veel voorzichtig met het beantwoorden van vragen over actualiteit. De Google-AI durfde ons niet te vertellen wie de huidige premier van Nederland is en adviseerde het via Google Search op te zoeken. Terecht, want sinds de meest recente dataset zijn er verkiezingen geweest. ChatGPT durft echter met vol vertrouwen te zeggen dat Mark Rutte nog premier is in ons land.

De software van OpenAI lijkt het wel beter te doen bij gekke vragen. We vroegen beide AI’s om het levensverhaal van Willem van Oranje in vijf emoji’s samen te vatten, waarbij ChatGPT er netjes vijf opsomde en zelfs uitlegde waar iedere smiley naar verwees. Gemini slaagde er slechts in om één emoji te verzinnen.

We vroegen ook wat er eerder was: de kip of het ei. ChatGPT herkende het als een ‘klassieker waar meerdere antwoorden op mogelijk zijn’, waarna veelgehoorde theorieën werden opgelepeld. Gemini was op zijn beurt stelliger: voor de komst van kippen werden al eieren gelegd door andere dieren, dus het ei was eerst.

Het was een steekproef, maar we konden ChatGPT en Gemini niet op grotere verschillen dan dat betrappen. Beide AI’s lijken ongeveer even accuraat met hun antwoorden.

Volgens ChatGPT is het onduidelijk wat er eerder was, de kip of het ei.

Hoeveel talen?

Op taalgebied loopt Google Gemini ver voor: de AI begrijpt meer dan veertig talen. ChatGPT spreekt er slechts negen. Beide werken zowel in het Nederlands als het Engels.

Het geeft Gemini hoe dan ook een streepje voor: je kunt de AI bijvoorbeeld vragen om teksten in meer talen voor je te vertalen, of vragen om iets uit een andere taal inhoudelijk uit te leggen.

Wie is nou de beste?

Er is niet één AI die op alle fronten veel beter is dan zijn concurrent. Zowel ChatGPT als Gemini doen ongeveer hetzelfde en geven min of meer net zo vaak kloppende antwoorden. De verschillen zitten vooral in de details: met Gemini kun je op het moment bijvoorbeeld geen afbeeldingen maken, terwijl ChatGPT veel minder talen begrijpt.

Voor gratis gebruik heeft Gemini een klein streepje voor, omdat ChatGPT de software beperkt voor gratis gebruikers als het te druk is. Maar dat is wat ons betreft niet meteen reden om voor Googles optie te zweren: kijk vooral naar wat jij met de AI wil en kies op basis daarvan degene die daar het best op aansluit.

Of je nu een vlucht boekt, een visum aanvraagt of een vakantiehuis huurt: online liggen oplichters op de loer. In dit artikel lees je hoe je betrouwbare websites herkent, welke trucs veel worden gebruikt door fraudeurs en hoe je jezelf digitaal beschermt met slimme tools van Bitdefender. Zo vertrek je veilig en zorgeloos.

Partnerbijdrage - in samenwerking met Bitdefender

Een vakantie begint steeds vaker achter je laptop of smartphone: je boekt je vlucht, regelt je verblijf en vraagt eventueel een visum aan – allemaal online. Maar dat gemak kent ook een keerzijde. Het internet wemelt van de nepsites en digitale oplichters liggen op de loer om goedgelovige reizigers te misleiden. De Fraudehelpdesk waarschuwde onlangs nog voor nepwebsites rondom het Engelse ETA-visum, waarmee mensen onnodig geld kwijtraakten of privégegevens prijsgaven.

©Black Forest Labs

Zo herken je betrouwbare websites

Een vakantiedeal gevonden die nét iets te mooi lijkt om waar te zijn? Dan is dat vaak ook zo. Criminelen maken steeds geavanceerdere nepsites die sprekend lijken op bekende boekingsplatforms of luchtvaartmaatschappijen. Denk aan nagemaakte logo's, professioneel ogende foto's en zelfs nepbeoordelingen. Toch zijn er manieren om betrouwbaarheid te toetsen.

Controleer altijd het webadres: een officiële partij gebruikt doorgaans een herkenbare domeinnaam die begint met https en eindigt op een logische extensie, zoals .nl, .com of .gov.uk. Een vage of afwijkende URL – bijvoorbeeld met spelfouten of vreemde toevoegingen – is vaak een waarschuwingssignaal. Gebruik daarnaast een zoekmachine om de naam van de aanbieder op te zoeken in combinatie met woorden als 'ervaring', 'klacht' of 'fraude'. Reizigers zijn niet te beroerd om hun slechte ervaringen online te delen, en dat helpt jou om een val te vermijden.

Visa, valse beloften en verborgen kosten

Steeds meer landen eisen een digitale toestemming of visum voor aankomst, zoals de ETA (Electronic Travel Authorisation) voor het Verenigd Koninkrijk of de ESTA (Electronic System for Travel Authorization) voor de Verenigde Staten. Op het eerste gezicht lijkt het aanvragen hiervan eenvoudig: je vult je gegevens in, rekent af en klaar. Maar juist dáár maken malafide tussenpersonen misbruik van. Ze bouwen websites die zich voordoen als officiële loketten, compleet met vlaggen, stempels en zogenaamd juridische taal. Vervolgens rekenen ze forse bedragen voor diensten die in werkelijkheid veel goedkoper of zelfs gratis zijn, en soms sturen ze helemaal niets op.

In sommige gevallen ontvang je wel een geldig document, maar betaal je daar vier keer te veel voor. In andere gevallen geef je zonder het te beseffen je paspoortgegevens of creditcardinformatie aan een criminele organisatie. Controleer daarom altijd of je op de officiële overheidswebsite van het betreffende land zit. Deze zijn meestal in het Engels beschikbaar en eindigen vaak op een .gov-domein. Twijfel je? Begin je aanvraag dan via de website van je eigen overheid, zoals Nederlandwereldwijd.nl – zij verwijzen altijd door naar de juiste instanties. Vertrouw bij voorkeur niet op links uit zoekadvertenties of social media; die leiden vaker naar commerciële of malafide aanbieders.

©tanaonte

Veelvoorkomende fraude: wees alert op deze signalen

Online reisfraude is helaas al lang geen uitzondering meer. Fraudeurs spelen slim in op de behoefte aan goedkope vakanties, last minutes en unieke accommodaties. Denk aan een prachtig vakantiehuis tegen een aantrekkelijke prijs, waarbij je gevraagd wordt om een aanbetaling over te maken buiten het reguliere boekingsplatform om. Of aan phishingmails van zogenaamd bekende luchtvaartmaatschappijen waarin je wordt gevraagd om je boeking te bevestigen via een link. Ook bestaan er valse apps die zich voordoen als officiële platforms voor vervoer, verblijf of sightseeing, maar in werkelijkheid malware verspreiden of je gegevens stelen.

Een klassiek trucje is ook het sturen van urgente meldingen: een ‘verloren bagagebericht’ via sms of een ‘laatste kans om je vlucht te bevestigen’ via e-mail. Deze berichten zijn ontworpen om paniek of haast op te roepen, zodat je zonder goed te kijken op de link klikt. Daarom is het cruciaal om altijd even stil te staan bij onverwachte meldingen en niet zomaar op elke link te tikken. Zeker op reis, wanneer je minder alert bent en afhankelijker van je telefoon, loont het om extra waakzaam te zijn.

Onmisbare tools voor vertrek

Je koffers inpakken is één ding, maar hoe zit het met je digitale uitrusting? Een goede voorbereiding begint bij je apparaten: je smartphone, laptop en tablet zijn onmisbare reisgenoten, maar ook kwetsbaar voor digitale dreigingen. Zorg daarom vóór vertrek dat je beveiliging op orde is. Installeer een betrouwbaar beveiligingspakket dat niet alleen virussen detecteert, maar ook bescherming biedt tegen phishing, valse websites en diefstal van persoonsgegevens. Gebruik daarnaast een VPN om veilig te internetten via openbare wifi-netwerken op luchthavens, in cafés of hotels. Tot slot is een wachtwoordmanager geen overbodige luxe: die helpt je om unieke, sterke wachtwoorden te gebruiken voor al je accounts, zonder dat je ze zelf hoeft te onthouden.

Bitdefender biedt met pakketten als Premium Security en Total Security complete oplossingen waarmee je jezelf digitaal wapent. Daarmee bescherm je je apparaten automatisch tegen risico’s, waar je ook bent – thuis, onderweg of op je vakantiebestemming.

Bij gewone kledingstomers moet je de stof met één hand straktrekken terwijl je met de andere hand stoomt. Dat betekent dat je kleding ergens moet ophangen – aan een deur, haak of kastknop. De Tefal AeroSteam werkt anders: dankzij de verstelbare zuigkracht wordt de stof automatisch strak getrokken. Hierdoor kun je hem overal gebruiken, ook op plekken waar niets is om je kleding aan op te hangen. Tijd voor een test.

Wanneer grijp je naar een kledingstomer? Meestal is dat als je snel van de kreukels af wilt. Wat dat betreft verrast de Tefal AeroSteam met zijn opwarmtijd: heb je het waterreservoir gevuld en zet je hem aan, dan is hij in 30 seconden gebruiksklaar. Dat zie je (aan het blauwe lichtje dat niet meer knippert) en dat hoor je door een duidelijk geluidssignaal.

Gebruiksgemak

Op het apparaat zitten naast de aan-/uitknop nog twee knoppen: eentje die je indrukt om te beginnen met stomen en eentje waarmee je tussen de drie verschillende standen schakelt: alleen stoom, stoom met zachte zuigkracht en stoom met turbo zuigkracht. Op die zuigkracht komen we verderop nog terug.

Wat betreft de standen is de vuistregel dat hoe delicater de stof, hoe lager de stand die je kiest. Maar dat blijft een beetje uitproberen. Op ons testmateriaal (een kantoenen hemdje, een T-shirt, een overhemd en een linnen blouse) werkte de middelste stand (stoom + zachte zuigkracht) over het algemeen het meest effectief. Alleen bij de linnen blouse hebben we teruggeschakeld naar alleen stomen; doordat de stof van nature ongelijk is (linnenstructuur) vonden we de zuigkracht juist niet handig.

Erg fijn vonden we het lange snoer (2,6 meter), waardoor we genoeg bewegingsvrijheid hadden. Ook het gewicht (1,4 kilo) is prima: het is niet zo dat je na één kledingstuk al een lamme arm hebt van alleen het apparaat omhooghouden. De driehoekige vorm van de zoolplaat is ook prettig: dat maakt het makkelijk om bijvoorbeeld langs knoopjes te stomen.

©AK | ID.nl

Door de vorm van de zoolplaat kun je overal makkelijk bij.

Zuigkracht

Zoals gezegd is de Tefal AeroSteam uitgerust met zuigkracht. Schakel je een van de twee standen waarop dit werkt, dan hoef je in principe zelf de kleding niet meer strak te trekken; dat doet het apparaat dan automatisch. Daar komt wel wat geluid bij kijken, geluid dat in de verte – niet heel vreemd – aan een stofzuiger doet denken. Staat de zuigstand aan, dan zie je inderdaad hoe de stof tegen de zoolplaat wordt gezogen.

Voor het beste resultaat houd je in je vrije hand een hanger met het te stomen kledingstuk erop. Dat geeft je meer vrijheid dan wanneer het kledingstuk aan een hangertje aan de kast hangt. In principe werkt dit goed: je kunt het kledingstuk zo makkelijker draaien of even meer in het licht gaan staan om te kijken of de kreukels overal uit gaan. Daarbij wel een kleine kanttekening: dat geldt vooral voor kleding die niet te zwaar is, zoals een shirtje of een overhemd. Bij het stomen van een spijkerjasje vonden we het zelf toch makkelijker om de jas op de kapstok te laten hangen. Maar dat kan ook gelegen hebben aan ons gebrek aan spierballen…

©AK | ID.nl

Je schakelt makkelijk tussen de verschillende standen.

Resultaat

In totaal hebben we vijf kledingstukken aan de stoomtest onderwerpen: een katoenen hemdje, een dun T-shirt, een wat zwaarder overhemd, een linnen blouse en een spijkerjasje. De beste resultaten bereikten we op het hemdje en op het overhemd. De hardnekkige kreukels die daar in zaten, waren in een mum van tijd verdwenen. Het dunne T-shirt knapte ook behoorlijk op, maar de zuigstand veroorzaakte daar af en toe juist nieuwe kreukels (net zoals dat weleens gebeurt wanneer je aan het strijken bent). Het lukte ons niet om de linnen blouse kreukvrij te krijgen, maar dat heeft vooral te maken met de bobbelige structuur van de stof. Ook met een gewoon strijkijzer zou dit ons niet gelukt zijn.

Aangenaam verrast waren we over de resultaten op het spijkerjasje. Daar hoefden geen kreukels uit, maar omdat het veel gedragen wordt, kon het wel een opfrisbeurt gebruiken. Dat lukte prima, met de turbostand. Na afloop rook het jasje aanmerkelijk frisser dan vóór de behandeling.

©AK | ID.nl

Kleine minpuntjes

Een waterreservoir met een inhoud van 100 milliliter is redelijk gangbaar bij kledingstomers, maar er zijn er ook behoorlijk wat waarin je zo'n 200 milliliter kwijt kunt. Een voorbeeld daarvan is de Philips GC810/20), die qua prijs ongeveer een tientje meer kost dan de AeroSteam. Tefal heeft zelf ook 200 ml-modellen in het assortiment. Wij vinden het daarom jammer dat er bij de AeroSteam is gekozen voor een capaciteit van 100 milliliter. Dat zou volgens Tefal zelf genoeg moeten zijn voor het stomen van ongeveer drie overhemden of vier T-shirts, maar in onze test haalden wij dat niet. We moesten echt een paar keer bijvullen. Nu is het natuurlijk wel zo dat je in het dagelijks gebruik niet je hele was wilt wegwerken (daar heb je je strijkijzer voor), maar waarschijnlijk alleen net dat ene shirtje of jasje kreukvrij wilt maken; dan heb je er wel voldoende aan. Dat bijvullen gaat overigens heel makkelijk en het dopje sluit het reservoir vervolgens lekvrij af.

©AK | ID.nl

Het waterreservoir had wat ons betreft wel wat meer inhoud mogen hebben.

Ook hadden we het fijn gevonden als de AeroSteam ook horizontaal te gebruiken zou zijn (dat maakt het wegwerken van een kreukel soms net wat gemakkelijker), maar dit kan niet. Sterker nog: in de handleiding wordt zelfs expliciet benadrukt dat je de stomer nooit horizontaal mag gebruiken. Maar goed: het is dan ook geen strijkijzer, dus ook hier kunnen we overheen stappen.

Tefal AeroSteam kopen?

Al met al is de Tefal AeroSteam een prima kledingstomer, een mening die ook naar voren komt uit tientallen gebruikersreviews op Kieskeurig.nl.  Zijn snelle opwarmtijd, drie verschillende standen, lange snoer, de zuigkracht en het gebruiksgemak zijn echte pluspunten. Over het algemeen haalt hij kreukels inderdaad snel en makkelijk weg, hoewel bij sommige stoffen, zoals linnen structuur, het resultaat wat minder is. Enige minpunten zijn eigenlijk het feit dat het waterreservoir snel leeg is en dat je hem niet horizontaal kunt gebruiken. Maar dat weegt niet op tegen het gemak waarmee je er snel even een kledingstuk netjes mee maakt of opfrist.