De keuze voor een nieuwe pc of een upgrade van een bestaande pc begint vaak bij de processor. Deze vormt immers het kloppende hart van de pc en op basis hiervan maakt u een keuze voor een platform. Zowel Intel als AMD zitten niet stil en inmiddels zijn er in iedere prijsklasse meerdere processors te koop waardoor het overzicht al snel verloren is. Wij helpen u en hebben acht populaire processors geselecteerd en onderling vergeleken.

Dit artikel bestaat uit 5 pagina’s:

Pagina 1: Introductie

Pagina 2: Intel Core i7-980X; Intel Core i7-870;

Pagina 3: AMD Phenom II X6 1090T; Intel Core i3-540;

Pagina 4: AMD Phenom II X4 945; AMD Athlon II X4 635;

Pagina 5: Intel Core i5-750; AMD Athlon II X2 255; tabel.

Het kiezen van een processor is geen gemakkelijke opgave. Zelfs als u al een voorkeur hebt voor Intel of AMD bent u er nog niet. Beide chipfabrikanten hebben een groot aantal verschillende processors die zijn ingedeeld in verschillende productlijnen. Intel heeft bijvoorbeeld Core 2, Core i3, i5 en i7 terwijl u bij AMD kunt kiezen uit Sempron, Athlon II en Phenom II. Ook binnen deze productlijnen zijn er grote verschillen die u vaak alleen ontdekt als u alle specificaties nauwkeurig vergelijkt. Deze soms kleine verschillen geven iedere processor zijn naam, snelheid en – heel belangrijk – prijs. U loopt echter al snel vast als u processors buiten productlijnen om gaat vergelijken op bijvoorbeeld kloksnelheid, want de ene megahertz is de andere niet en er zijn ook andere elementen die de snelheid beïnvloeden. Dit geldt nog sterker als u processors van Intel en AMD met elkaar gaat vergelijken. Een quadcore processor met minder megahertzen kan immers flink sneller zijn dan een dualcore die toch een veel hogere kloksnelheid heeft.

Bij de huidige generatie processors is vergelijken nog complexer dan bij die van een aantal jaar geleden, want zowel Intel als AMD hebben een automatische overklokfunctie die de kloksnelheid van de processor aanpast, afhankelijk van het aantal cores dat in gebruik is. Al deze overwegingen zijn, zeker als u niet geheel bekend bent met alle processorarchitecturen, erg verwarrend. Wij helpen u daarom op weg en hebben alvast een selectie van acht populaire processors in verschillende prijsklassen gemaakt.

We hebben de onderlinge prestaties vergeleken met behulp van PC World WorldBench 6, het benchmarkprogramma dat is ontwikkeld door ons Amerikaanse zusterblad PC World. WorldBench gebruikt populaire applicaties als Microsoft Office, Adobe Photoshop en Mozilla Firefox als basis om een score te genereren die gebaseerd is op alledaags computergebruik. Omdat we verwachten dat multithreading steeds belangrijker wordt, hebben we de processors ook gebenchmarked met de synthetische benchmark Cinebench. We bespreken de acht processors gerangschikt op de scores die ze in WorldBench neerzetten.

Woordenlijst

Cache Intern geheugen dat in de processor is ingebouwd waar vaak geraadpleegde data en instructies worden opgeslagen.

Chipset Chips die naast de processor samen¬werk¬en om de verschillende onderdelen van een pc als een geheel te laten functioneren.

Kloksnelheid De snelheid waarmee de processor zijn instructies uitvoert. Deze wordt tegenwoordig weergegeven in gigahertz (miljarden tikken per seconde). De kloksnelheid wordt ook wel frequentie genoemd.

Core Het gedeelte van de processor dat programma-instructies uitvoert. Moderne processors hebben twee, vier of zelfs zes cores die tegelijkertijd instructies uitvoeren.

GPU Graphics Processing Unit – de chip die de grafische weergave voor het beeldscherm verzorgt. De GPU kan onderdeel zijn van de processor of chipset of als een losse insteekkaart op het moederbord zijn uitgevoerd.

Nanometer Een miljardste van een meter; de eenheid die wordt gebruikt om de afstand tussen de transistors op een processor uit te drukken.

Socket De interface op het moederbord waarmee de processor via pinnetjes op het moederbord is aangesloten. Er zijn diverse types sockets.

1 Intel Core i7-980X

De Core i7-980X is met een prijskaartje van 935 euro Intels onbetwiste topmodel voor consumenten. Dit monster met maar liefst zes cores draait op een standaardkloksnelheid van 3,33 GHz. De automatische overklokfunctie Turbo Boost brengt de kloksnelheid zelfs naar 3,6 GHz. Dankzij hyperthreading heeft de i7-980X zelfs 12 virtuele cores. De zes cores delen 12 MB L3-cache. Het resultaat van deze indrukwekkende specificaties is een meetbare voorsprong in geoptimaliseerde programma’s en een score van 147 in onze test met WorldBench. De i7-980X is volledig compatibel met bestaande moederborden met de X58-chipset voorzien van een LGA 1366 socket. Dus misschien hebt u zelfs al een upgradepad naar deze processor. De op de X58-chipset gebaseerde moederborden gebruiken Intels QuickPath Interconnect (QPI) architectuur. QPI vervangt het traditionele frontsidebus-ontwerp (FSB) van de inmiddels gedateerde Core 2-processors en biedt een snellere verbinding met meer brandbreedte tussen het moederbord, de systeemcomponenten en de processor.

©PXimport

Intel Core i7-980X

Straatprijs € 935,-

WorldBench score 147

2 Intel Core i7-870

De Intel Core i7-870 verdient een tweede plaats in onze ranglijst. De processor heeft vier cores met een kloksnelheid van 2,93 GHz die door Turbo Boost eventueel wordt opgevoerd tot 3,6 GHz. Ondanks het gigantische prijsverschil met de Core i7-980X is de i7-870 maar 14 procent langzamer dan Intels vlaggenschip. Behalve minder kernen zijn er andere significante verschillen met de i7-980X. Zo is de geïntegreerde L3-cache verlaagd naar 8 MB en is de processor gemaakt met een 45-nanometer procedé (de afstand tussen de transistors). Hoe kleiner dit procedé is, hoe kleiner de transistors zijn en hoe meer er in dezelfde oppervlakte passen. Verder heeft de Core i7-870 vier geheugensloten als limiet ten opzichte van de zes geheugensloten van de i7-980X. Een ander verschil zit hem in de PCI Express controller die slechts één volledige x16 PCI-E verbinding heeft voor de grafische kaart die eventueel is op te splitsen in twee x8 verbindingen. Dit is echter geen probleem zolang u niet van plan bent om met twee grafische kaarten tegelijkertijd te gaan werken en zelfs dan is het maar de vraag of u het echt merkt.

©PXimport

Intel Core i7-870

Straatprijs € 293,-

WorldBench score 127

3 AMD Phenom II X6 1090T

Op de derde plaats vinden we de eerste AMD-processor in de vorm van hun topmodel. Hoewel deze processor zes cores heeft en de kloksnelheden vergelijkbaar zijn met de i7-980X, moet hij het qua prestaties zelfs afleggen tegen Intels i7-870 met vier cores. De kloksnelheid van 3,2 GHz kan worden verhoogd naar 3,6 GHz dankzij Turbo Core, AMD’s antwoord op Turbo Boost. De X6 1090T heeft met 6 MB L3-cache de helft cache ten opzichte van Intels processor met zes cores. AMD heeft geen antwoord op Intels hyperthreading, zodat het echt bij zes cores blijft. In WorldBench is de processor twintig procent langzamer dan de Intel Core i7-980X. Als upgradeprocessor is de Phenom II erg interessant. De processor past namelijk op moederborden met zowel de AM3- als AM2+-sockets. Er moet wel een geschikte bios voor het moederbord beschikbaar zijn.

©PXimport

AMD Phenom II X6 1090T

Straatprijs € 252,-

WorldBench score 118

4 Intel Core i3-540

We zijn enigszins verbaasd dat we de Intel Core i3-540 terugvinden op de vierde plaats, want op de zevende plaats komt Intel nog een keer voorbij met de Core i5-750, een processor die wij hoger aanschrijven. WorldBench is echter geoptimaliseerd voor alledaags computergebruik en daarbij blijkt kloksnelheid nog altijd een belangrijkere factor te zijn. De Intel Core i3-540 is een dualcore-processor met een kloksnelheid van 3,06 GHz. De Core i3-540 mist Turbo Boost en kan dus niet sneller lopen dan 3,06 GHz. Ondanks deze limitatie is de processor 8,5 procent sneller in WorldBench dan de i5-750. Toch is het niet zo dat de Core i3-540 altijd sneller is dan de Core i5-750. In de benchmark Cinebench is de i5-750 juist weer 25 procent sneller dan de i3-540. Cinebench is dan ook – niet geheel verrassend – geoptimaliseerd voor multicore. De i3-540 heeft een ingebouwde GPU. Deze is ongeschikt voor spellen, maar HD-video is bijvoorbeeld geen enkel probleem. Hier hebt u een moederbord met een Q57-, H55- of H57-chipset voor nodig. Een test van moederborden die geschikt zijn voor Intel-processors met geïntegreerde grafische kern vindt u op onze website.

©PXimport

Intel Core i3-540

Straatprijs € 110,-

WorldBench score 115

5 AMD Phenom II X4 945

De Phenom II X4 945 is ontworpen voor socket AM3, maar werkt ook op AM2+. Het voordeel van AM3 ten opzichte van AM2+ is dat er DDR3- in plaats van DDR2-geheugen gebruikt wordt. De X4 945 is in WorldBench slechts zeven procent langzamer dan AMD’s topmodel. De Phenom II X4 945 en X6 1090T hebben veel overeenkomsten. De X6 1090T is te beschouwen als een X4-processor met twee extra cores erbij. Beide processors hebben met 6 MB immers dezelfde hoeveelheid L3-cache en draaien op een 2 GHz HyperTransport architectuur (AMD’s tegen hanger van Intels QPI). De 1090T heeft met 3,2 GHz wel een hogere kloksnelheid en heeft een automatische overklokfunctie naar 3,6 GHz die de X4 945 mist. Bij geoptimaliseerde applicaties hebben de twee extra cores van de X6 1090T overigens wel degelijk nut. In Cinebench wordt een maar liefst 60 procent hogere score neergezet. Toch is de AMD Phenom II X4 945 een erg interessante processor, want er zijn niet zoveel applicaties die profiteren van de twee extra cores van de X6 1090T.

©PXimport

AMD Phenom II X4 945

Straatprijs € 137,-

WorldBench score 110

6 AMD Athlon II X4 635

Heeft een processor echt een hoop L3-cache nodig om goede prestaties neer te zetten? Bij de architectuur van AMD blijkt dit niet echt het geval. De AMD Athlon II X4 635 op 2,9 GHz is te beschouwen als een bijna gelijkwaardige tegenhanger van de Phenom II X4 945 die op 3 GHz loopt. Het kleine verschil in kloksnelheid komt door de iets afwijkende multiplier: die bedraagt 15x bij de X4 945, terwijl de Athlon II X4 635 een multiplier van 14,5x heeft. Beide processors zijn bedoeld voor de AM3-socket. Het grootste verschil tussen beide processors zit hem in het ontbreken van de L3-cache op de Athlon II X4 635. Toch scoort de processor precies dezelfde score in WorldBench: 110. In Cinebench zien we wel een verschil, maar dit blijft beperkt tot 9,5 procent. De Phenom II is dus sterker in multithreading, maar het is de vraag of u hier in de praktijk echt iets van merkt. De Athlon II X4 635 bewijst dat het verwijderen van de L3-cache op AMD’s architectuur niet noodzakelijk een slechtere prestatie inhoudt.

©PXimport

AMD Athlon II X4 635

Straatprijs € 92,-

WorldBench score 110

7 Intel Core i5-750

Net als de i7-870 behoort de Intel Core i5-750 tot de Lynnfield familie (architectuur van ontwerp). Beide vertonen dus veel overeenkomsten. De processor draait op een standaardkloksnelheid van 2,66 GHz en komt met Turbo Boost tot 3,2 GHz. Er is naast de lagere kloksnelheid ten opzichte van de i7-870 echter nog een heel belangrijk verschil: deze processor heeft geen hyperthreading. Het blijft dus bij vier cores in tegenstelling tot de acht virtuele cores die de i7-870 aan het besturingssysteem laat zien. In WorldBench scoort de i5-750 17 procent lager dan de i7-870. Dit is meer dan je op basis van het 9 procent verschil in standaardkloksnelheid zou verwachten. Hyperthreading voegt dus wel degelijk iets toe. Het verschil is nog duidelijker in Cinebench, daar scoort de i5-750 maar liefst 40 procent lager dan de i7-870. Net als de i7-870 is ook de i5-750 bedoeld voor socket LGA 1156 en zijn er dus vier geheugenbanken beschikbaar.

©PXimport

Intel Core i5-750

Straatprijs € 181,-

WorldBench score 106

8 AMD Athlon II X2 255

De AMD Athlon X2 255 is met een prijs van 62 euro een dualcore-instapprocessor met een kloksnelheid van 3,1 GHz. Ook deze processor heeft geen L3-cache geheugen, het L2-cachegeheugen is verdeeld in 1 MB per core. De processor is gefabriceerd op een 45nanometer-procedé en is ontworpen voor socket AM3. Hij werkt echter ook prima op socket AM2+. In WorldBench is deze budgetprocessor maar 15 procent langzamer dan AMD’s topmodel, de Phenom II X6 1090T. In Cinebench valt hij echter door de mand, daar zien we een 70 procent lagere score doordat deze processor maar twee cores heeft. Duidelijk een goedkope processor die prima voldoet voor alledaags computergebruik. Wie echter programma’s gebruikt die geoptimaliseerd zijn voor meerdere cores kan deze processor beter aan zich voorbij laten gaan.

©PXimport

AMD Athlon II X2 255

Straatprijs € 62,-

WorldBench score 101

©PXimport

LG blijft verbetert de oled-techniek nog veel verder en dat werpt dit jaar eindelijk zijn vruchten af. De LG OLED EVO 65G56LS is uitgerust met een nieuw type oled-paneel dat aanzienlijk meer piekhelderheid en kleurbereik levert. Daarnaast heeft LG webOS 25 uitgerust met een aantal AI-functies die het gebruiksgemak moeten verbeteren.

De nieuwe G-serie van LG is verkrijgbaar in twee versies. Een met een centrale voet in doos zoals ons testmodel, te herkennen aan de letters ‘LS’ achteraan en een model met een meegeleverde wandbeugel, die modellen hebben de letters ‘LW’ achteraan. De G-reeks mikt nog steeds in eerste instantie op wandmontage. Het toestel zelf is 24mm diep, dat lijkt misschien veel, maar die dikte heeft het wel over het hele oppervlak. Er is geen behuizing voor elektronica die verder uitsteekt. De rand is afgewerkt met een zilverkleurige strip, en dat geeft deze tv van opzij bekeken echt een premium look. De wandbeugel is verstelbaar, je kunt het toestel beperkt links en rechts draaien. De voet kun je monteren in twee posities, hoog en laag, in de hoge positie is er ruim plaats voor een soundbar. Het moet gezegd ook op een tv-meubel ziet hij er prima uit, wandmontage is zeker geen verplichting. 

Aansluitingen

De selectie aansluitingen die LG gebruikt is al enige tijd onveranderd gebleven, maar is dan ook erg goed. Met vier hdmi-poorten die allemaal de maximale hdmi 2.1-bandbreedte (48Gbps) leveren, zitten gamers in ieder geval gebeiteld. Verdere gamingfuncties zijn ALLM, 4K120 en VRR (AMD FreeSync en NVIDIA G-Sync). PC-gamers kunnen zelfs tot 4K165 gaan, dat is een duidelijke upgrade ten opzichte van vorig jaar. Input-lag is altijd een sterk punt geweest bij LG, dat is dit jaar niet anders, in 4K60 meten we 10,5ms, in 2K120 zelfs maar 5,5ms. Op poort 2 kan je ARC/eARC gebruiken, gamers die een soundbar willen aansluiten, houden nog steeds drie volwaardige HDMI-poorten over. 

Wil je de opstelling zo netjes mogelijk houden, altijd mooi bij een premium tv, dan kun je de bijgeleverde IR-blaster gebruiken om brontoestellen te besturen met de LG-afstandsbediening, ook als die apparaten bijvoorbeeld in een kast staan. De G5 ondersteunt het WiSA-protocol (Wireless Speaker and Audio Association), maar is beperkt tot 2.1-configuraties. Daarmee is jammer genoeg geen draadloze surroundopstelling mogelijk. Alle kabels kun je via twee clips en twee verzonken kanalen wegleiden naar de voet. 

Nieuw oled-paneel, nieuw record

Nieuwe ontwikkeling op vlak van oled-technologie zijn niet uitzonderlijk. Twee jaar geleden introduceerde LG bijvoorbeeld oled-panelen met een laag microlenzen die voor een mooie verbetering in helderheid zorgden. Die microlenzen zijn op de G5 echter niet meer aanwezig. In ruil gebruikt dit model een gloednieuw paneel dat een andere opbouw van de oled-materialen gebruikt. Onder de naam OLED evo Met Brightness Booster Ultimate belooft de G5 hogere piekhelderheid en een breder kleurbereik. En dat blijken geen loze beloftes. Op het 10%-venster haalt de G5 2409 nits, en op een volledig wit beeld zelfs 356 nits. 

Dat alles gemeten in de uitstekend gekalibreerde HDR Filmmaker mode. Ter verduidelijking, dat is een 50 procent verbetering tegenover de G4 van vorig jaar, en voldoende om de kop van het oled-peloton aan te voeren. Vooral de verbetering op het volledig wit veld is impressionant. Daardoor moet de G5 nu de helderheid veel minder laten dalen als het beeld veel wit bevat, iets wat op vorige generaties nog merkbaar was. Ook het kleurbereik is weer groter geworden, en met 99,9% P3 is de G5 perfect uitgerust voor prachtige HDR-beelden. Het paneel had een uitstekende uniformiteit en weert zeer goed reflecties. De kijkhoek is prima.

De Filmmaker Mode is er voor wie minimale beeldverwerking wil, en de mooiste beelden getrouw aan de intentie. In SDR laat dat prachtige resultaten zien, maar de echte pracht van de G5 komt tevoorschijn bij HDR-beelden. Ook hier is de kalibratie nagenoeg perfect met enorm veel witdetail, intense kleuren, en dankzij de hoge piekhelderheid tintelende lichtaccenten. Kleuren worden goed bewaard als ze zeer helder zijn, dat dankt de tv aan het nieuwe paneel. Enkel in de donkerste beelden laat de G5 wat steken vallen. Er is veel schaduwdetail, maar in sommige beelden merken we veel ruis die het beeld ruw maakt en detail verbergt. In een ander geval was er wat blokvorming en bandvorming zichtbaar. We hopen dat LG nog wat aan de software kan sleutelen. 

Prima beeldverwerking

De Alpha11 beeldprocessor is aan zijn tweede generatie toe, maar nieuwe features lijken er niet te zijn. De upscaling en ruisonderdrukking zijn erg goed. In deinterlacing van 1080i-beeld merkten we op een testpatroon opnieuw een foutje waardoor kamvorming zichtbaar was, al bleek dat bij de meeste content niet tot problemen te leiden. Kleurstroken in zachte gradiënten elimineer je met de Vloeiende Gradatie-instelling, maar activeer die enkel als je het echt nodig acht, en dan alleen in de laagste stand. In een van onze testclips veegde die instelling ook wolken uit de lucht. Ook de dynamische tonemapping waar we gebruikelijk erg tevreden over zijn, laat je op dit model beter uit inactief.

Die maakte het beeld te helder, waardoor het aan contrast en impact verliest. Bovendien levert de G5 ook zonder dynamische tonemapping knap beeld. Goede punten waren er voor de bewegingsscherpte. Het oled-paneel laat nauwelijks of geen dubbele rand optekenen rond bewegende voorwerpen. Wie in 24Hz-filmmateriaal te veel last heeft van judder bij snelle camerabewegingen, activeert best TruMotion, bijvoorbeeld in ‘Cinematografische Beweging’ als je minimale invloed wenst. Maar ook hogere instellingen leverden goede resultaten, en de G5 toonde erg weinig beeldfouten zelfs met TruMotion in de Vloeiend-stand. 

Geen DTS-ondersteuning meer

Het is jammer, maar de G5 ondersteunt alleen nog maar Dolby Atmos, geen DTS meer. Vooral voor mensen met een uitgebreide bibliotheek Blu-ray schijven is dat een tegenvaller. Streaming gebruikt overwegend Dolby Atmos, dus daar weegt dat gebrek minder. De 60 Watt 4.2 kanaalsoplossing leek ons onveranderd. De klank is goed gebalanceerd, met een warm karakter en duidelijke baslijn. Zelfs surround is goed hoorbaar. Voor veel mensen zal dit volstaan, maar voor echte bioscoop audio zal een soundbar toch vereist zijn. Nieuw dit jaar is de Personal Sound Wizard. Die laat je een aantal keer in groepen van vier fragmenten horen met verschillende geluidsinstellingen, jij duidt aan wat je het best vindt klinken. Na de test bepaalt de processor op basis van je keuzes je geprefereerde klankinstellingen. Iets gelijkaardig bestond vorig jaar al voor beeld, maar we vinden dat je daar beter voor Filmmaker Mode of Cinema beeldmode kiest. Bij audio mogen persoonlijke voorkeuren wat meer doorwegen. 

WebOS 25, AI als persoonlijk hulpje

Kunstmatige intelligentie moet de nieuwe troef zijn van webOS 25, maar al deze nieuwe functies bleken niet te werken in het Nederlands. Voice ID, waarbij de tv je herkent op basis van je stem is nog niet beschikbaar in Nederlands. Maar ook andere functies, zoals de AI Chatbot die je moet helpen bij eenvoudige vragen zoals het aanpassen van beeldkwaliteit of aanbevelingen geven voor content, leek zelden te weten wat hij met onze vragen moest doen. LG kondigde ook generatieve kunst aan die je kan gebruiken in de screensaver, maar ook dit was nog niet beschikbaar. Nu missen we die AI-functies wel niet, de G5 is zo ook gebruiksvriendelijk, maar we hopen toch dat dit via software updates verbeterd wordt. 

In dit overzichtsartikel vind je alle informatie over webOS. WebOS 25 is van uitzicht niet echt veranderd op wat details na. Zo kan je live tv en HDMI-ingangen nu als tegels toevoegen in de rij met apps op het Home-scherm. Apps en Quick Cards die je niet gebruikt, kan je verbergen. Het app-aanbod is erg ruim en de G5 ondersteunt Airplay2 en Google Cast. LG toont helaas reclame op het Home-scherm en in de screensaver, lees in dit artikel hoe je reclame verwijdert.

De ‘Magic Remote’ heeft een nieuw ontwerp gekregen. Een rechthoekige vorm met afgeronde hoeken, en vooral minder toetsen. Weg zijn de cijfer- en kleurtoetsen, de volume- en kanaaltoetsen zijn nu kanteltoetsen. De mute-toets is verdwenen, muten doe je door de volume knop lang naar beneden te duwen. De ingangen-toets is vervangen door een Home Hub-toets, maar wanneer je die lang indrukt, toont de tv de ingangen. De aanwijsfunctie is gebleven, je kan de cursor op het scherm besturen door de afstandsbediening te bewegen. De afstandsbediening oogt moderner, en het gebruiksgemak is prima, maar we zouden hem niet beter noemen dan de oude versie. 

Conclusie

LG toont met de G5 dat er nog flink wat vooruitgang geboekt kan worden in oled-technologie. Perfect is deze tv echter nog niet, vooral in heel donkere beelden moet LG de software nog aanpassen om ruis en zichtbare gradaties te vermijden.  De OLED65G56LS haalt uit het nieuwe oled-paneel echter wel een indrukwekkende piekhelderheid, en erg ruim kleurvolume. We durven bijna zover gaan om te zeggen dat hij de klassieke zwakke punten van oled elimineert. Samen met de uitstekende kalibratie geniet je zo in Filmmaker Mode van bijna referentie beeldkwaliteit.

De ingebouwde luidsprekers leveren een aangename klank, wel jammer dat LG DTS-ondersteuning geschrapt heeft. De nieuwe AI-features in webOS 25 moeten duidelijk nog verder rijpen, voorlopig leveren ze geen meerwaarde, maar webOS blijft wel erg gebruiksvriendelijk. De nieuwe afstandsbediening sluit aan bij de moderne trend met minder toetsen. Gamers tot slot vinden op de G5 alles wat ze maar kunnen wensen. Dit is een topmodel, met een bijhorend prijskaartje, maar hij is het zeker waard.

Het is misschien niet het eerste waar je aan denkt, maar ook Android heeft – net als Windows – een klembord. Daarmee kun je gemakkelijk tekst kopiëren van de ene app naar de andere. Maar hoe open je dat klembord eigenlijk? En waar vind je wat erop staat? Je leest het in dit artikel!

Tekst of afbeeldingen kopiëren en plakken: het is een van de basisfuncties van elk besturingssysteem. Ook Android ondersteunt dit natuurlijk. Je kunt iets kopiëren in de ene app en het vervolgens plakken in een andere. Maar het Android-klembord kan meer dan alleen dat. Alles wat je kopieert, wordt daar namelijk tijdelijk opgeslagen. Handig als je per ongeluk iets hebt weggehaald, iets wilt terugvinden of gewoon even wilt kijken wat je allemaal hebt gekopieerd.

Let wel: hoe je precies bij het klembord komt, hangt af van je toestel en de Android-versie die je gebruikt. Zo hebben merken als Samsung en LG hun eigen klembordfunctie ingebouwd. Andere toestellen vereisen meestal een specifieke toetsenbord-app om het klembord te kunnen openen. In dit artikel leggen we je uit hoe je dat doet met zo’n toetsenbord-app.

Klembord binnen toetsenbord-apps

Om toegang te krijgen tot het klembord, heb je een toetsenbord-app nodig die die functie ondersteunt. Populaire keuzes zijn Gboard van Google en SwiftKey van Microsoft. Beide bieden vergelijkbare klembordfuncties, dus je kunt zelf kiezen welke je het prettigst vindt. Download en installeer de app, en stel deze daarna in als je standaard toetsenbord.

©PXimport

Met een ander toetsenbord in Android heb je meer mogelijkheden.

Dat instellen doe je via het instellingenmenu van je Android-telefoon. Gebruik het zoekveld bovenin het scherm en typ 'toetsenbord'. Je krijgt dan een lijst met resultaten. Kies de optie waarmee je het standaard toetsenbord kunt wijzigen en tik daarop.

Kies vervolgens de toetsenbord-app die je net hebt geïnstalleerd, zoals Gboard of SwiftKey. Let op: de vormgeving van de instellingen kan per toestel verschillen. Gebruik je liever een andere toetsenbord-app met klembordfunctie? Geen probleem – zolang je maar de juiste app selecteert bij het instellen.

Tekst kopiëren en plakken

Het klembord werkt meestal alleen met tekst. Wil je iets kopiëren naar een andere app? Selecteer dan een stuk tekst en kopieer het. Open bijvoorbeeld WhatsApp, ga naar een chat en houd het tekstveld even ingedrukt om de tekst direct te plakken. Soms zie je ook een klembordsymbooltje verschijnen, net boven het toetsenbord en onder het tekstveld. Tik daarop om het volledige klembord te openen.

Zie je dat symbooltje niet meteen? Dan krijg je waarschijnlijk eerst de suggestie om alleen de laatst gekopieerde tekst te plakken. Tik in dat geval op het witte rondje met het pijltje naar rechts – zo krijg je alle opties te zien.

Onder het kopje Recent zie je een lijstje met wat je als laatste hebt gekopieerd. Tik op een item om het direct in het tekstveld te plakken. Let wel: deze lijst wordt na een tijdje automatisch geleegd. Gebruik je vaak dezelfde tekst? Dan kun je die vastpinnen, zodat hij bewaard blijft. Zowel Gboard als SwiftKey ondersteunen deze functie: houd het item ingedrukt en kies voor Vastpinnen.

Klembord sinds Android 13

Sinds Android 13 is het klembord flink verbeterd. De basis is nog steeds hetzelfde: je kopieert tekst of een afbeelding in de ene app en plakt die in een andere. Maar de manier waarop je het klembord gebruikt, is een stuk handiger en overzichtelijker geworden. Dat maakt het werken met meerdere fragmenten tegelijk een stuk efficiënter.

Een van de grootste vernieuwingen is dat je nu meerdere items kunt bewaren – zowel tekst als afbeeldingen. Alles wat je kopieert, verschijnt in een nieuw klembordpaneel. Je opent dat paneel via het meldingscentrum of door een tekstveld lang ingedrukt te houden. Daar kun je door je gekopieerde items bladeren, kiezen wat je wilt plakken, en dingen die je niet meer nodig hebt, direct verwijderen. Je kunt zelfs een tekstfragment nog aanpassen voordat je het plakt.

Het klembordpaneel dat in Android 13 zijn intrede heeft gemaakt.

Met de komst van Android 13 werden er ook meteen een aantal nieuwe privacyfuncties voor het klembord geïntroduceerd. In eerdere versies konden apps op de achtergrond soms ongemerkt meelezen wat je had gekopieerd – met alle risico’s van dien. Nu heb je als gebruiker veel meer controle. Zo is er een nieuwe toestemmingsvraag voor klembordtoegang én krijg je een melding als een app probeert mee te kijken. Een stuk veiliger dus.