De keuze voor een nieuwe pc of een upgrade van een bestaande pc begint vaak bij de processor. Deze vormt immers het kloppende hart van de pc en op basis hiervan maakt u een keuze voor een platform. Zowel Intel als AMD zitten niet stil en inmiddels zijn er in iedere prijsklasse meerdere processors te koop waardoor het overzicht al snel verloren is. Wij helpen u en hebben acht populaire processors geselecteerd en onderling vergeleken.

Dit artikel bestaat uit 5 pagina’s:

Pagina 1: Introductie

Pagina 2: Intel Core i7-980X; Intel Core i7-870;

Pagina 3: AMD Phenom II X6 1090T; Intel Core i3-540;

Pagina 4: AMD Phenom II X4 945; AMD Athlon II X4 635;

Pagina 5: Intel Core i5-750; AMD Athlon II X2 255; tabel.

Het kiezen van een processor is geen gemakkelijke opgave. Zelfs als u al een voorkeur hebt voor Intel of AMD bent u er nog niet. Beide chipfabrikanten hebben een groot aantal verschillende processors die zijn ingedeeld in verschillende productlijnen. Intel heeft bijvoorbeeld Core 2, Core i3, i5 en i7 terwijl u bij AMD kunt kiezen uit Sempron, Athlon II en Phenom II. Ook binnen deze productlijnen zijn er grote verschillen die u vaak alleen ontdekt als u alle specificaties nauwkeurig vergelijkt. Deze soms kleine verschillen geven iedere processor zijn naam, snelheid en – heel belangrijk – prijs. U loopt echter al snel vast als u processors buiten productlijnen om gaat vergelijken op bijvoorbeeld kloksnelheid, want de ene megahertz is de andere niet en er zijn ook andere elementen die de snelheid beïnvloeden. Dit geldt nog sterker als u processors van Intel en AMD met elkaar gaat vergelijken. Een quadcore processor met minder megahertzen kan immers flink sneller zijn dan een dualcore die toch een veel hogere kloksnelheid heeft.

Bij de huidige generatie processors is vergelijken nog complexer dan bij die van een aantal jaar geleden, want zowel Intel als AMD hebben een automatische overklokfunctie die de kloksnelheid van de processor aanpast, afhankelijk van het aantal cores dat in gebruik is. Al deze overwegingen zijn, zeker als u niet geheel bekend bent met alle processorarchitecturen, erg verwarrend. Wij helpen u daarom op weg en hebben alvast een selectie van acht populaire processors in verschillende prijsklassen gemaakt.

We hebben de onderlinge prestaties vergeleken met behulp van PC World WorldBench 6, het benchmarkprogramma dat is ontwikkeld door ons Amerikaanse zusterblad PC World. WorldBench gebruikt populaire applicaties als Microsoft Office, Adobe Photoshop en Mozilla Firefox als basis om een score te genereren die gebaseerd is op alledaags computergebruik. Omdat we verwachten dat multithreading steeds belangrijker wordt, hebben we de processors ook gebenchmarked met de synthetische benchmark Cinebench. We bespreken de acht processors gerangschikt op de scores die ze in WorldBench neerzetten.

Woordenlijst

Cache Intern geheugen dat in de processor is ingebouwd waar vaak geraadpleegde data en instructies worden opgeslagen.

Chipset Chips die naast de processor samen¬werk¬en om de verschillende onderdelen van een pc als een geheel te laten functioneren.

Kloksnelheid De snelheid waarmee de processor zijn instructies uitvoert. Deze wordt tegenwoordig weergegeven in gigahertz (miljarden tikken per seconde). De kloksnelheid wordt ook wel frequentie genoemd.

Core Het gedeelte van de processor dat programma-instructies uitvoert. Moderne processors hebben twee, vier of zelfs zes cores die tegelijkertijd instructies uitvoeren.

GPU Graphics Processing Unit – de chip die de grafische weergave voor het beeldscherm verzorgt. De GPU kan onderdeel zijn van de processor of chipset of als een losse insteekkaart op het moederbord zijn uitgevoerd.

Nanometer Een miljardste van een meter; de eenheid die wordt gebruikt om de afstand tussen de transistors op een processor uit te drukken.

Socket De interface op het moederbord waarmee de processor via pinnetjes op het moederbord is aangesloten. Er zijn diverse types sockets.

1 Intel Core i7-980X

De Core i7-980X is met een prijskaartje van 935 euro Intels onbetwiste topmodel voor consumenten. Dit monster met maar liefst zes cores draait op een standaardkloksnelheid van 3,33 GHz. De automatische overklokfunctie Turbo Boost brengt de kloksnelheid zelfs naar 3,6 GHz. Dankzij hyperthreading heeft de i7-980X zelfs 12 virtuele cores. De zes cores delen 12 MB L3-cache. Het resultaat van deze indrukwekkende specificaties is een meetbare voorsprong in geoptimaliseerde programma’s en een score van 147 in onze test met WorldBench. De i7-980X is volledig compatibel met bestaande moederborden met de X58-chipset voorzien van een LGA 1366 socket. Dus misschien hebt u zelfs al een upgradepad naar deze processor. De op de X58-chipset gebaseerde moederborden gebruiken Intels QuickPath Interconnect (QPI) architectuur. QPI vervangt het traditionele frontsidebus-ontwerp (FSB) van de inmiddels gedateerde Core 2-processors en biedt een snellere verbinding met meer brandbreedte tussen het moederbord, de systeemcomponenten en de processor.

©PXimport

Intel Core i7-980X

Straatprijs € 935,-

WorldBench score 147

2 Intel Core i7-870

De Intel Core i7-870 verdient een tweede plaats in onze ranglijst. De processor heeft vier cores met een kloksnelheid van 2,93 GHz die door Turbo Boost eventueel wordt opgevoerd tot 3,6 GHz. Ondanks het gigantische prijsverschil met de Core i7-980X is de i7-870 maar 14 procent langzamer dan Intels vlaggenschip. Behalve minder kernen zijn er andere significante verschillen met de i7-980X. Zo is de geïntegreerde L3-cache verlaagd naar 8 MB en is de processor gemaakt met een 45-nanometer procedé (de afstand tussen de transistors). Hoe kleiner dit procedé is, hoe kleiner de transistors zijn en hoe meer er in dezelfde oppervlakte passen. Verder heeft de Core i7-870 vier geheugensloten als limiet ten opzichte van de zes geheugensloten van de i7-980X. Een ander verschil zit hem in de PCI Express controller die slechts één volledige x16 PCI-E verbinding heeft voor de grafische kaart die eventueel is op te splitsen in twee x8 verbindingen. Dit is echter geen probleem zolang u niet van plan bent om met twee grafische kaarten tegelijkertijd te gaan werken en zelfs dan is het maar de vraag of u het echt merkt.

©PXimport

Intel Core i7-870

Straatprijs € 293,-

WorldBench score 127

3 AMD Phenom II X6 1090T

Op de derde plaats vinden we de eerste AMD-processor in de vorm van hun topmodel. Hoewel deze processor zes cores heeft en de kloksnelheden vergelijkbaar zijn met de i7-980X, moet hij het qua prestaties zelfs afleggen tegen Intels i7-870 met vier cores. De kloksnelheid van 3,2 GHz kan worden verhoogd naar 3,6 GHz dankzij Turbo Core, AMD’s antwoord op Turbo Boost. De X6 1090T heeft met 6 MB L3-cache de helft cache ten opzichte van Intels processor met zes cores. AMD heeft geen antwoord op Intels hyperthreading, zodat het echt bij zes cores blijft. In WorldBench is de processor twintig procent langzamer dan de Intel Core i7-980X. Als upgradeprocessor is de Phenom II erg interessant. De processor past namelijk op moederborden met zowel de AM3- als AM2+-sockets. Er moet wel een geschikte bios voor het moederbord beschikbaar zijn.

©PXimport

AMD Phenom II X6 1090T

Straatprijs € 252,-

WorldBench score 118

4 Intel Core i3-540

We zijn enigszins verbaasd dat we de Intel Core i3-540 terugvinden op de vierde plaats, want op de zevende plaats komt Intel nog een keer voorbij met de Core i5-750, een processor die wij hoger aanschrijven. WorldBench is echter geoptimaliseerd voor alledaags computergebruik en daarbij blijkt kloksnelheid nog altijd een belangrijkere factor te zijn. De Intel Core i3-540 is een dualcore-processor met een kloksnelheid van 3,06 GHz. De Core i3-540 mist Turbo Boost en kan dus niet sneller lopen dan 3,06 GHz. Ondanks deze limitatie is de processor 8,5 procent sneller in WorldBench dan de i5-750. Toch is het niet zo dat de Core i3-540 altijd sneller is dan de Core i5-750. In de benchmark Cinebench is de i5-750 juist weer 25 procent sneller dan de i3-540. Cinebench is dan ook – niet geheel verrassend – geoptimaliseerd voor multicore. De i3-540 heeft een ingebouwde GPU. Deze is ongeschikt voor spellen, maar HD-video is bijvoorbeeld geen enkel probleem. Hier hebt u een moederbord met een Q57-, H55- of H57-chipset voor nodig. Een test van moederborden die geschikt zijn voor Intel-processors met geïntegreerde grafische kern vindt u op onze website.

©PXimport

Intel Core i3-540

Straatprijs € 110,-

WorldBench score 115

5 AMD Phenom II X4 945

De Phenom II X4 945 is ontworpen voor socket AM3, maar werkt ook op AM2+. Het voordeel van AM3 ten opzichte van AM2+ is dat er DDR3- in plaats van DDR2-geheugen gebruikt wordt. De X4 945 is in WorldBench slechts zeven procent langzamer dan AMD’s topmodel. De Phenom II X4 945 en X6 1090T hebben veel overeenkomsten. De X6 1090T is te beschouwen als een X4-processor met twee extra cores erbij. Beide processors hebben met 6 MB immers dezelfde hoeveelheid L3-cache en draaien op een 2 GHz HyperTransport architectuur (AMD’s tegen hanger van Intels QPI). De 1090T heeft met 3,2 GHz wel een hogere kloksnelheid en heeft een automatische overklokfunctie naar 3,6 GHz die de X4 945 mist. Bij geoptimaliseerde applicaties hebben de twee extra cores van de X6 1090T overigens wel degelijk nut. In Cinebench wordt een maar liefst 60 procent hogere score neergezet. Toch is de AMD Phenom II X4 945 een erg interessante processor, want er zijn niet zoveel applicaties die profiteren van de twee extra cores van de X6 1090T.

©PXimport

AMD Phenom II X4 945

Straatprijs € 137,-

WorldBench score 110

6 AMD Athlon II X4 635

Heeft een processor echt een hoop L3-cache nodig om goede prestaties neer te zetten? Bij de architectuur van AMD blijkt dit niet echt het geval. De AMD Athlon II X4 635 op 2,9 GHz is te beschouwen als een bijna gelijkwaardige tegenhanger van de Phenom II X4 945 die op 3 GHz loopt. Het kleine verschil in kloksnelheid komt door de iets afwijkende multiplier: die bedraagt 15x bij de X4 945, terwijl de Athlon II X4 635 een multiplier van 14,5x heeft. Beide processors zijn bedoeld voor de AM3-socket. Het grootste verschil tussen beide processors zit hem in het ontbreken van de L3-cache op de Athlon II X4 635. Toch scoort de processor precies dezelfde score in WorldBench: 110. In Cinebench zien we wel een verschil, maar dit blijft beperkt tot 9,5 procent. De Phenom II is dus sterker in multithreading, maar het is de vraag of u hier in de praktijk echt iets van merkt. De Athlon II X4 635 bewijst dat het verwijderen van de L3-cache op AMD’s architectuur niet noodzakelijk een slechtere prestatie inhoudt.

©PXimport

AMD Athlon II X4 635

Straatprijs € 92,-

WorldBench score 110

7 Intel Core i5-750

Net als de i7-870 behoort de Intel Core i5-750 tot de Lynnfield familie (architectuur van ontwerp). Beide vertonen dus veel overeenkomsten. De processor draait op een standaardkloksnelheid van 2,66 GHz en komt met Turbo Boost tot 3,2 GHz. Er is naast de lagere kloksnelheid ten opzichte van de i7-870 echter nog een heel belangrijk verschil: deze processor heeft geen hyperthreading. Het blijft dus bij vier cores in tegenstelling tot de acht virtuele cores die de i7-870 aan het besturingssysteem laat zien. In WorldBench scoort de i5-750 17 procent lager dan de i7-870. Dit is meer dan je op basis van het 9 procent verschil in standaardkloksnelheid zou verwachten. Hyperthreading voegt dus wel degelijk iets toe. Het verschil is nog duidelijker in Cinebench, daar scoort de i5-750 maar liefst 40 procent lager dan de i7-870. Net als de i7-870 is ook de i5-750 bedoeld voor socket LGA 1156 en zijn er dus vier geheugenbanken beschikbaar.

©PXimport

Intel Core i5-750

Straatprijs € 181,-

WorldBench score 106

8 AMD Athlon II X2 255

De AMD Athlon X2 255 is met een prijs van 62 euro een dualcore-instapprocessor met een kloksnelheid van 3,1 GHz. Ook deze processor heeft geen L3-cache geheugen, het L2-cachegeheugen is verdeeld in 1 MB per core. De processor is gefabriceerd op een 45nanometer-procedé en is ontworpen voor socket AM3. Hij werkt echter ook prima op socket AM2+. In WorldBench is deze budgetprocessor maar 15 procent langzamer dan AMD’s topmodel, de Phenom II X6 1090T. In Cinebench valt hij echter door de mand, daar zien we een 70 procent lagere score doordat deze processor maar twee cores heeft. Duidelijk een goedkope processor die prima voldoet voor alledaags computergebruik. Wie echter programma’s gebruikt die geoptimaliseerd zijn voor meerdere cores kan deze processor beter aan zich voorbij laten gaan.

©PXimport

AMD Athlon II X2 255

Straatprijs € 62,-

WorldBench score 101

©PXimport

Of je nu een vlucht boekt, een visum aanvraagt of een vakantiehuis huurt: online liggen oplichters op de loer. In dit artikel lees je hoe je betrouwbare websites herkent, welke trucs veel worden gebruikt door fraudeurs en hoe je jezelf digitaal beschermt met slimme tools van Bitdefender. Zo vertrek je veilig en zorgeloos.

Partnerbijdrage - in samenwerking met Bitdefender

Een vakantie begint steeds vaker achter je laptop of smartphone: je boekt je vlucht, regelt je verblijf en vraagt eventueel een visum aan – allemaal online. Maar dat gemak kent ook een keerzijde. Het internet wemelt van de nepsites en digitale oplichters liggen op de loer om goedgelovige reizigers te misleiden. De Fraudehelpdesk waarschuwde onlangs nog voor nepwebsites rondom het Engelse ETA-visum, waarmee mensen onnodig geld kwijtraakten of privégegevens prijsgaven.

©Black Forest Labs

Zo herken je betrouwbare websites

Een vakantiedeal gevonden die nét iets te mooi lijkt om waar te zijn? Dan is dat vaak ook zo. Criminelen maken steeds geavanceerdere nepsites die sprekend lijken op bekende boekingsplatforms of luchtvaartmaatschappijen. Denk aan nagemaakte logo's, professioneel ogende foto's en zelfs nepbeoordelingen. Toch zijn er manieren om betrouwbaarheid te toetsen.

Controleer altijd het webadres: een officiële partij gebruikt doorgaans een herkenbare domeinnaam die begint met https en eindigt op een logische extensie, zoals .nl, .com of .gov.uk. Een vage of afwijkende URL – bijvoorbeeld met spelfouten of vreemde toevoegingen – is vaak een waarschuwingssignaal. Gebruik daarnaast een zoekmachine om de naam van de aanbieder op te zoeken in combinatie met woorden als 'ervaring', 'klacht' of 'fraude'. Reizigers zijn niet te beroerd om hun slechte ervaringen online te delen, en dat helpt jou om een val te vermijden.

Visa, valse beloften en verborgen kosten

Steeds meer landen eisen een digitale toestemming of visum voor aankomst, zoals de ETA (Electronic Travel Authorisation) voor het Verenigd Koninkrijk of de ESTA (Electronic System for Travel Authorization) voor de Verenigde Staten. Op het eerste gezicht lijkt het aanvragen hiervan eenvoudig: je vult je gegevens in, rekent af en klaar. Maar juist dáár maken malafide tussenpersonen misbruik van. Ze bouwen websites die zich voordoen als officiële loketten, compleet met vlaggen, stempels en zogenaamd juridische taal. Vervolgens rekenen ze forse bedragen voor diensten die in werkelijkheid veel goedkoper of zelfs gratis zijn, en soms sturen ze helemaal niets op.

In sommige gevallen ontvang je wel een geldig document, maar betaal je daar vier keer te veel voor. In andere gevallen geef je zonder het te beseffen je paspoortgegevens of creditcardinformatie aan een criminele organisatie. Controleer daarom altijd of je op de officiële overheidswebsite van het betreffende land zit. Deze zijn meestal in het Engels beschikbaar en eindigen vaak op een .gov-domein. Twijfel je? Begin je aanvraag dan via de website van je eigen overheid, zoals Nederlandwereldwijd.nl – zij verwijzen altijd door naar de juiste instanties. Vertrouw bij voorkeur niet op links uit zoekadvertenties of social media; die leiden vaker naar commerciële of malafide aanbieders.

©tanaonte

Veelvoorkomende fraude: wees alert op deze signalen

Online reisfraude is helaas al lang geen uitzondering meer. Fraudeurs spelen slim in op de behoefte aan goedkope vakanties, last minutes en unieke accommodaties. Denk aan een prachtig vakantiehuis tegen een aantrekkelijke prijs, waarbij je gevraagd wordt om een aanbetaling over te maken buiten het reguliere boekingsplatform om. Of aan phishingmails van zogenaamd bekende luchtvaartmaatschappijen waarin je wordt gevraagd om je boeking te bevestigen via een link. Ook bestaan er valse apps die zich voordoen als officiële platforms voor vervoer, verblijf of sightseeing, maar in werkelijkheid malware verspreiden of je gegevens stelen.

Een klassiek trucje is ook het sturen van urgente meldingen: een ‘verloren bagagebericht’ via sms of een ‘laatste kans om je vlucht te bevestigen’ via e-mail. Deze berichten zijn ontworpen om paniek of haast op te roepen, zodat je zonder goed te kijken op de link klikt. Daarom is het cruciaal om altijd even stil te staan bij onverwachte meldingen en niet zomaar op elke link te tikken. Zeker op reis, wanneer je minder alert bent en afhankelijker van je telefoon, loont het om extra waakzaam te zijn.

Onmisbare tools voor vertrek

Je koffers inpakken is één ding, maar hoe zit het met je digitale uitrusting? Een goede voorbereiding begint bij je apparaten: je smartphone, laptop en tablet zijn onmisbare reisgenoten, maar ook kwetsbaar voor digitale dreigingen. Zorg daarom vóór vertrek dat je beveiliging op orde is. Installeer een betrouwbaar beveiligingspakket dat niet alleen virussen detecteert, maar ook bescherming biedt tegen phishing, valse websites en diefstal van persoonsgegevens. Gebruik daarnaast een VPN om veilig te internetten via openbare wifi-netwerken op luchthavens, in cafés of hotels. Tot slot is een wachtwoordmanager geen overbodige luxe: die helpt je om unieke, sterke wachtwoorden te gebruiken voor al je accounts, zonder dat je ze zelf hoeft te onthouden.

Bitdefender biedt met pakketten als Premium Security en Total Security complete oplossingen waarmee je jezelf digitaal wapent. Daarmee bescherm je je apparaten automatisch tegen risico’s, waar je ook bent – thuis, onderweg of op je vakantiebestemming.

Bij gewone kledingstomers moet je de stof met één hand straktrekken terwijl je met de andere hand stoomt. Dat betekent dat je kleding ergens moet ophangen – aan een deur, haak of kastknop. De Tefal AeroSteam werkt anders: dankzij de verstelbare zuigkracht wordt de stof automatisch strak getrokken. Hierdoor kun je hem overal gebruiken, ook op plekken waar niets is om je kleding aan op te hangen. Tijd voor een test.

Wanneer grijp je naar een kledingstomer? Meestal is dat als je snel van de kreukels af wilt. Wat dat betreft verrast de Tefal AeroSteam met zijn opwarmtijd: heb je het waterreservoir gevuld en zet je hem aan, dan is hij in 30 seconden gebruiksklaar. Dat zie je (aan het blauwe lichtje dat niet meer knippert) en dat hoor je door een duidelijk geluidssignaal.

Gebruiksgemak

Op het apparaat zitten naast de aan-/uitknop nog twee knoppen: eentje die je indrukt om te beginnen met stomen en eentje waarmee je tussen de drie verschillende standen schakelt: alleen stoom, stoom met zachte zuigkracht en stoom met turbo zuigkracht. Op die zuigkracht komen we verderop nog terug.

Wat betreft de standen is de vuistregel dat hoe delicater de stof, hoe lager de stand die je kiest. Maar dat blijft een beetje uitproberen. Op ons testmateriaal (een kantoenen hemdje, een T-shirt, een overhemd en een linnen blouse) werkte de middelste stand (stoom + zachte zuigkracht) over het algemeen het meest effectief. Alleen bij de linnen blouse hebben we teruggeschakeld naar alleen stomen; doordat de stof van nature ongelijk is (linnenstructuur) vonden we de zuigkracht juist niet handig.

Erg fijn vonden we het lange snoer (2,6 meter), waardoor we genoeg bewegingsvrijheid hadden. Ook het gewicht (1,4 kilo) is prima: het is niet zo dat je na één kledingstuk al een lamme arm hebt van alleen het apparaat omhooghouden. De driehoekige vorm van de zoolplaat is ook prettig: dat maakt het makkelijk om bijvoorbeeld langs knoopjes te stomen.

©AK | ID.nl

Door de vorm van de zoolplaat kun je overal makkelijk bij.

Zuigkracht

Zoals gezegd is de Tefal AeroSteam uitgerust met zuigkracht. Schakel je een van de twee standen waarop dit werkt, dan hoef je in principe zelf de kleding niet meer strak te trekken; dat doet het apparaat dan automatisch. Daar komt wel wat geluid bij kijken, geluid dat in de verte – niet heel vreemd – aan een stofzuiger doet denken. Staat de zuigstand aan, dan zie je inderdaad hoe de stof tegen de zoolplaat wordt gezogen.

Voor het beste resultaat houd je in je vrije hand een hanger met het te stomen kledingstuk erop. Dat geeft je meer vrijheid dan wanneer het kledingstuk aan een hangertje aan de kast hangt. In principe werkt dit goed: je kunt het kledingstuk zo makkelijker draaien of even meer in het licht gaan staan om te kijken of de kreukels overal uit gaan. Daarbij wel een kleine kanttekening: dat geldt vooral voor kleding die niet te zwaar is, zoals een shirtje of een overhemd. Bij het stomen van een spijkerjasje vonden we het zelf toch makkelijker om de jas op de kapstok te laten hangen. Maar dat kan ook gelegen hebben aan ons gebrek aan spierballen…

©AK | ID.nl

Je schakelt makkelijk tussen de verschillende standen.

Resultaat

In totaal hebben we vijf kledingstukken aan de stoomtest onderwerpen: een katoenen hemdje, een dun T-shirt, een wat zwaarder overhemd, een linnen blouse en een spijkerjasje. De beste resultaten bereikten we op het hemdje en op het overhemd. De hardnekkige kreukels die daar in zaten, waren in een mum van tijd verdwenen. Het dunne T-shirt knapte ook behoorlijk op, maar de zuigstand veroorzaakte daar af en toe juist nieuwe kreukels (net zoals dat weleens gebeurt wanneer je aan het strijken bent). Het lukte ons niet om de linnen blouse kreukvrij te krijgen, maar dat heeft vooral te maken met de bobbelige structuur van de stof. Ook met een gewoon strijkijzer zou dit ons niet gelukt zijn.

Aangenaam verrast waren we over de resultaten op het spijkerjasje. Daar hoefden geen kreukels uit, maar omdat het veel gedragen wordt, kon het wel een opfrisbeurt gebruiken. Dat lukte prima, met de turbostand. Na afloop rook het jasje aanmerkelijk frisser dan vóór de behandeling.

©AK | ID.nl

Kleine minpuntjes

Een waterreservoir met een inhoud van 100 milliliter is redelijk gangbaar bij kledingstomers, maar er zijn er ook behoorlijk wat waarin je zo'n 200 milliliter kwijt kunt. Een voorbeeld daarvan is de Philips GC810/20), die qua prijs ongeveer een tientje meer kost dan de AeroSteam. Tefal heeft zelf ook 200 ml-modellen in het assortiment. Wij vinden het daarom jammer dat er bij de AeroSteam is gekozen voor een capaciteit van 100 milliliter. Dat zou volgens Tefal zelf genoeg moeten zijn voor het stomen van ongeveer drie overhemden of vier T-shirts, maar in onze test haalden wij dat niet. We moesten echt een paar keer bijvullen. Nu is het natuurlijk wel zo dat je in het dagelijks gebruik niet je hele was wilt wegwerken (daar heb je je strijkijzer voor), maar waarschijnlijk alleen net dat ene shirtje of jasje kreukvrij wilt maken; dan heb je er wel voldoende aan. Dat bijvullen gaat overigens heel makkelijk en het dopje sluit het reservoir vervolgens lekvrij af.

©AK | ID.nl

Het waterreservoir had wat ons betreft wel wat meer inhoud mogen hebben.

Ook hadden we het fijn gevonden als de AeroSteam ook horizontaal te gebruiken zou zijn (dat maakt het wegwerken van een kreukel soms net wat gemakkelijker), maar dit kan niet. Sterker nog: in de handleiding wordt zelfs expliciet benadrukt dat je de stomer nooit horizontaal mag gebruiken. Maar goed: het is dan ook geen strijkijzer, dus ook hier kunnen we overheen stappen.

Tefal AeroSteam kopen?

Al met al is de Tefal AeroSteam een prima kledingstomer, een mening die ook naar voren komt uit tientallen gebruikersreviews op Kieskeurig.nl.  Zijn snelle opwarmtijd, drie verschillende standen, lange snoer, de zuigkracht en het gebruiksgemak zijn echte pluspunten. Over het algemeen haalt hij kreukels inderdaad snel en makkelijk weg, hoewel bij sommige stoffen, zoals linnen structuur, het resultaat wat minder is. Enige minpunten zijn eigenlijk het feit dat het waterreservoir snel leeg is en dat je hem niet horizontaal kunt gebruiken. Maar dat weegt niet op tegen het gemak waarmee je er snel even een kledingstuk netjes mee maakt of opfrist.