De zomermaanden zijn bij uitstek de maanden waarin mensen naar buiten gaan. Maar tegelijkertijd zijn het óók de maanden waarin extreem weer op kan treden. Met name zware onweersbuien en zomerstormen zijn berucht. Met de juiste apps kun je je daar een beetje op voorbereiden.

Je kent het vast wel. Na een warme dag begint het in de middag drukkend te worden. Een loodgrijze lucht doemt op in de verte. Zelfs al wat gerommel is hoorbaar. Daar sta je dan, midden op de hei. Met een mogelijk vervelend scenario dat langzaam maar zeker op je afkomt.

Had je dat kunnen voorkomen? Vaak wel. Laten we ons inderdaad eens op dat onweer concentreren. Het zijn vaak ofwel zeer lokale fenomenen ofwel een onderdeel van een stevig buienfront. Het laatste wordt in de reguliere weerberichten aangekondigd, het eerste is moeilijker op de wat langere termijn te voorspellen. 

Gelukkig is het ontwikkelen van zo’n spontane bui wel goed te volgen. En dus kun je er – al is het maar een half uur van te voren – best voor gewaarschuwd worden. In dat geval heb je een app nodig die bijvoorbeeld blikseminslagen laat zien. Je ziet dan vaak al ergens in de buurt ontladingen in beeld, waarbij je ook de richting van de bui kunt volgen. 

Je weet dan al snel of je mogelijk – letterlijk – nattigheid boven het hoofd hangt. In het geval een bui zich ontwikkeld op niet al te grote afstand van jou, dan is het tijd om beschutting op te zoeken. Als je maar zorgt dat je een dak boven je hoofd hebt.

De volgende apps helpen daarbij.

LiveLightning: Blikseminslagen in kaart

©PXimport

De app LiveLightning voor iOS/iPadOS is bij uitstek geschikt om wereldwijd blikseminslagen live te bekijken. Daarvoor is een al even wereldwijd netwerk van radio-ontvangers opgesteld. Door een simpele driehoeksmeting kan elke inslaglocatie zeer nauwkeurig bepaald worden. Aardig detail: de kans is levensgroot dat stations aan de andere kant van de wereld de inslagplek berekend hebben; de afstand maakt zelfs een nauwkeuriger plaatsbepaling mogelijk. 

Hoe dan ook, de app werkt simpel: Start ‘m en je ziet in de vorm van rode bolletjes of er bliksems in de buurt zijn. Hoe feller rood, hoe recenter. En is het bolletje rood met een wit randje eromheen dan is het een live inslag. Praktisch is de optie alert in de balk onderaan. Hier kun je een afstand instellen waarop je gewaarschuwd wordt bij blikseminslagen. Stel je die in op bijvoorbeeld 30 kilometer en krijg je een melding, dan is het wellicht tijd om eens te kijken of er een bui jouw kant op komt. En zo ja: snel op zoek te gaan naar een schuilplaats. 

Een app als deze is bij uitstek geschikt voor op vakantie, waar je het lokale weer helemaal niet kent. In de bergen bijvoorbeeld, onweert het regelmatig steevast stevig op bepaalde tijden van de dag. Ben je voor het eerst in zo’n gebied, dan kun je tijdig gewaarschuwd worden. Juist in meer onherbergzaam gebied kan dat levensreddend zijn. Of check de inslagen al even live op deze website: https://map.blitzortung.org/.

Storm Radar: track vervelend weer live

©PXimport

Een andere typische ‘real time’-waarschuwingsapp is Storm Radar. We adviseren je om hier in principe de kosteloze versie van te gebruiken. De premium-versie kost namelijk €1,99 per week. Om daar een compleet jaarabo voor af te sluiten is wellicht wat overdreven en een dure zaak.

 Wel kun je natuurlijk alleen voor een bepaalde tijdsperiode gaan, maar de ervaring leert dat mensen nogal eens vergeetachtig zijn wat stoppen van die abonnementen betreft. Zeker als het een app betreft die maar in bepaalde perioden van het jaar gebruikt wordt. Voordeel van een abo is, dat je diverse extraatjes krijgt, waaronder eveneens blikseminslagmeldingen. Scheelt je ergens weer een app, dus net wat je wilt. 

Veel interessanter zijn de weerwaarschuwingen die ook in de gratis versie uitstekend werken. Hitte, tornado’s, noodweer, regen, vorst, sneeuw en nog veel meer worden allemaal keurig aan je gemeld. Bovendien zijn live radarbeelden te zien die – ook in de gratis versie – enige uren vooruit voorspeld worden in de vorm van een animatie. Kortom: met deze app bij je moet het wel heel vreemd lopen als je overvallen wordt door (deels onverwacht) noodweer.

Weather Pro: precieze voorspeller

©PXimport

Voor een meer reguliere weersvoorspelling is WeatherPro (app voor Android en iOS beschikbaar) zonder meer aanbevelenswaardig. Het is een app die z’n betrouwbaarheid in inmiddels vele jaren ruimschoots heeft bewezen. En ook nog eens wereldwijd z’n ding doet. 

Hier kun je wel zorgeloos een jaarabonnement voor afsluiten, de kosten daarvoor zijn prettig (€8,99 per jaar). Krijg je een uiterst nauwkeurige voorspelling voor flink wat dagen vooruit mee. Inclusief radarbeelden en vele andere extraatjes.

Ook hier kun je via de instellingen (tandwiel) en de schakelaar achter Kennisgeving Center (een wat vreemd vertaalde optie) meldingen aan laten zetten.

Let op dataverbinding en positiebepaling

Met dit illustere drietal is de kans dat je voor onverwachte weerverrassingen komt te staan vrij klein. Wel geldt dat je een aantal dingen in de gaten moet houden. Check bij raadplegen van weer altijd of je juiste locatie gebruikt wordt. Meestal gaat die plaatsbepaling netjes vanzelf, maar als er iets niet lekker loopt met dit onderdeel waan je je mogelijk onterecht veilig of maak je je zorgen om niks.

Dat onterecht veilig wanen kan ook gebeuren als je te ver de wildwoeste natuur intrekt. Hoewel in steeds meer natuurgebieden en nationale parken een mobiel netwerk beschikbaar is, is dat zeker niet overal het geval. Ook in een dicht woud kan het – zelfs met aanwezige zendmasten hier of daar – tegenvallen met verbindingen. Ook navigatiesatellieten worden in dat geval lang niet altijd even goed uit de lucht geplukt. Wat dan die genoemde positiebepaling weer in gevaar brengt. Check dus zeker ook voor vertrek de ‘reguliere’ weersvoorspelling zoals die uit de app WeatherPro even. 

Ook kun je Storm Radar gebruiken om de verwachte weersontwikkeling in de komende uren te bekijken. Waarbij geldt dat hoe verder in de toekomst de projectie ligt, hoe minder nauwkeurig. Met name onweer en eventuele bijbehorende lokale zware stormen of zelfs een tornado blijven moeilijk voorspelbaar. Vandaar dat een live internetverbinding op dat gebied extra zekerheid geeft. Maar vaar zeker niet blindelings op apps alleen, vertrouw ook je onderbuikgevoel. En zoek beschutting als je iets niet vertrouwt.

HDMI 2.1 is de nieuwste standaard voor beeldoverdracht, maar lang niet iedereen heeft de extra bandbreedte ook écht nodig. Vooral voor gamers met een PlayStation 5, Xbox Series X of krachtige pc is het relevant. Kijk je alleen films of televisie? Dan volstaat de oudere aansluiting vaak prima. Wij leggen uit waar de grens ligt.

Als je momenteel op zoek bent naar een nieuwe televisie of monitor vlíegen de technische termen je om de oren. HDMI 2.1 wordt door fabrikanten en winkels vaak gepresenteerd als een absolute noodzaak voor een scherm dat klaar is voor de toekomst. Hierdoor ontstaat de angst dat je een miskoop doet als je kiest voor een model met de oudere HDMI 2.0-standaard. Toch is dat in veel Nederlandse huiskamers een misvatting, want de voordelen zijn nogal specifiek. Veel consumenten betalen onnodig extra voor een functie die ze technisch gezien nooit zullen activeren. Na het lezen van dit artikel weet je precies of jij die snelle poort nodig hebt, of dat je dat budget beter aan een groter scherm of beter geluid kunt besteden.

De kern van het probleem: bandbreedte

Het fundamentele verschil tussen de gangbare HDMI 2.0-standaard en de nieuwere 2.1-versie zit 'm in de digitale snelweg die ze bieden. Je kunt het zien als een waterleiding: door een 2.1-kabel kan veel meer water (of dus data) tegelijk worden gepompt (48 Gbit/s in dit geval) dan door de oudere 2.0-variant (die 'maar' 18 Gbit/s kan verwerken). Die extra ruimte is nodig voor 4K-beelden met een zeer hoge verversingssnelheid (120 beelden per seconde) of voor extreem hoge resoluties zoals 8K.

Een hardnekkige mythe is dat HDMI 2.1 het beeld altijd mooier maakt. Dat is onjuist. Als je naar een Netflix-serie kijkt in 4K, ziet dat er via een 2.0-poort exact hetzelfde uit als via een 2.1-poort. De kabel verandert niets aan de kleuren, de scherpte of het contrast; hij zorgt er alleen voor dat het signaal 'erdoor' past. Pas als er een file op de kabel ontstaat (omdat je te veel beelden per seconde wilt versturen) wordt de nieuwe standaard noodzakelijk. Zolang je dataverbruik onder de limiet van HDMI 2.0 blijft, voegt versie 2.1 niets toe aan de beeldkwaliteit.

Wanneer werkt dit wél goed?

HDMI 2.1 komt pas echt tot zijn recht als je de grenzen van beweging en snelheid opzoekt. Dat is vrijwel exclusief het domein van de fanatieke gamer. Heb je een PlayStation 5 of Xbox Series X in huis en wil je games spelen in de hoogste 4K-resolutie met 120 beelden per seconde (120 Hz)? Dan is een HDMI 2.1-aansluiting op je tv onmisbaar. Zonder deze poort blijft je console steken op 60 beelden per seconde, wat minder vloeiend oogt bij snelle shooters of racegames.

Ook pc-gamers met een zware, moderne videokaart (zoals de NVIDIA RTX 40- of 50-serie) profiteren hiervan als ze hun pc op de tv aansluiten. Naast de snelheid biedt de 2.1-standaard ondersteuning voor Variable Refresh Rate (VRR). Dat zorgt ervoor dat de televisie zijn verversingssnelheid continu aanpast aan de spelcomputer, wat haperingen en 'tearing' (waarbij het beeld in tweeën lijkt te breken) voorkomt. Daarnaast is er Auto Low Latency Mode (ALLM), een signaal waardoor je tv automatisch naar de spelmodus schakelt zodra je de console aanzet. Voor wie de maximale prestaties uit een moderne spelcomputer wil halen, is HDMI 2.1 dus een logische en eigenlijk verplichte keuze.

Oké, maar wanneer werkt dit níet goed?

Voor de gemiddelde kijker is de meerwaarde van HDMI 2.1 nagenoeg nihil. Kijk je voornamelijk lineaire televisie (nieuws, talkshows), sportwedstrijden, films op Blu-ray of series via streamingdiensten als Disney+ en Videoland? Dan kom je nooit in de buurt van de bandbreedte die HDMI 2.0 niet meer aankan. Films en series worden vrijwel altijd gemaakt en uitgezonden in 24, 30 of maximaal 60 beelden per seconde. Een standaard HDMI 2.0-aansluiting kan 4K-beeld op 60 Hz fluitend aan, inclusief HDR (High Dynamic Range).

Ook voor bezitters van een oudere of minder krachtige spelcomputer, zoals de PlayStation 4, de Xbox One of de Nintendo Switch, voegt de nieuwe poort niets toe. Het signaal dat deze apparaten uitsturen is simpelweg niet zwaar genoeg om de bredere snelweg nodig te hebben. Je koopt in dat geval een Ferrari om er vervolgens alleen maar mee in een 30-kilometerzone te rijden. Je betaalt voor capaciteit die ongebruikt blijft, terwijl je dat geld wellicht beter had kunnen investeren in een tv met een beter contrast of hogere helderheid.

Dealbreakers

Er zijn specifieke situaties waarin het blindstaren op HDMI 2.1 je keuze onnodig beperkt of zelfs leidt tot een slechtere aankoop. Dit zijn de harde grenzen:

©DC Studio

Wat betekent dit voor jouw situatie?

Om de juiste keuze te maken, moet je kritisch kijken naar wat er in je tv-meubel staat of komt te staan. De vuistregel is eenvoudig: ben jij iemand die elke frame telt in een online shooter en heb je de hardware om dat te genereren? Dan moet HDMI 2.1 bovenaan je wensenlijst staan; zonder die poort knijp je de prestaties van je dure console af en mis je de soepelheid waarvoor je betaald hebt.

Ben je daarentegen een filmliefhebber die geniet van de hoogste beeldkwaliteit in HDR, of kijk je vooral sport? Richt je dan op het contrast, de helderheid en de kleurweergave van het paneel. Een kwalitatief hoogwaardig paneel met een 'oudere' aansluiting geeft een indrukwekkender plaatje bij films dan een middelmatige tv die toevallig wél een 2.1-aansluiting heeft. Laat je niet gek maken door het idee van toekomstbestendigheid als de beloofde toekomst niet aansluit bij jouw kijkgedrag.

Dus...

HDMI 2.1 is essentieel voor gamers met een PS5, Xbox Series X of krachtige pc die willen spelen in 4K bij 120 Hz. Voor filmkijkers, serie-bingers en tv-kijkers biedt de standaard geen zichtbare beeldverbetering ten opzichte van HDMI 2.0. De extra bandbreedte is puur bedoeld voor zeer hoge framerates die videocontent niet gebruikt. Kies alleen voor HDMI 2.1 als je hardware hebt die deze snelheid daadwerkelijk kan benutten. In alle andere gevallen is de kwaliteit van het beeldscherm zelf veel belangrijker dan het type aansluiting.

Op 26 januari kan de wereld aan de slag met Highguard. Het lijkt erop dat iedereen weet wat Highguard is, terwijl tegelijkertijd ook niemand precies weet wát Highguard nou precies is. In dit artikel zetten we dus uiteen wanneer je de game kunt spelen, en waarom deze titel van Wildlight Entertainment zoveel aandacht krijgt.

Releasedatrum van Highguard

Highguard is vanaf vandaag, 26 januari, rond 19:00 uur Nederlandse tijd beschikbaar op pc, PlayStation 5 en Xbox Series X en S. De exacte releasetijd is nog niet bekend, maar vermoedelijk zal de game rond die tijd op alle platforms beschikbaar worden.

Daarbij is het spel free-to-play, dus je hoeft niets te betalen om Highguard te spelen. Daarbij ondersteunt de game crossplay en cross-save, dus je kunt de game samen met vrienden op andere platforms spelen en je progressie op andere platforms meenemen. Het spel is niet te preloaden, maar vereist op pc in ieder geval 25 GB aan beschikbare opslagruimte.

Met de lancering van het spel zendt ontwikkelaar Wildlight Entertaiment om 19:00 uur Nederlandse tijd ook direct een zogenaamde Launch Showcase uit op YouTube - ook hieronder te bekijken. De studio belooft in deze showcase een ‘deepdive in de gameplay’ van Highguard te tonen, de contentplannen voor het eerste jaar uit de doeken te doen en nog ‘veel meer’. 

Wat is Highguard?

Aan team-based PvP heroshooters als Overwatch is geen gebrek, maar Highguard lijkt zich bij die groep te scharen. Het spel wordt ontwikkeld door Wildlight Entertainment, dat weer bestaat uit oud-ontwikkelaars van onder andere Titanfall en Apex Legends. Mensen die dus meer dan prima shooters in elkaar hebben gedraaid, waardoor de interesse toch ietwat gewekt wordt. 

Ieder team in de game bestaat uit drie zogenaamde Wardens, waarvoor verschillende personages gekozen kunnen worden. In de trailer zien we bijvoorbeeld een ridderachtige personage, die met een speciale vaardigheid elektrische stokken rond kan gooien. Ook is er een groot ijsmonster dat schijnbaar muren kan laten verschijnen, een soort cowboy met beestachtige klauwen en een personage dat met messen kan gooien. Ook heeft ieder personage schijnbaar toegang tot geweren om het vijandelijke team mee te bevechten.

Het doel van een potje is namelijk het vinden van de ‘Shieldbreaker’, een soort groot zwaard waarmee je de basis van de tegenstanders open kan breken en uiteindelijk overnemen. Wanneer dit lukt is het potje gewonnen. In de context van de game krijgt jouw team op die manier de controle over het continent. 

©Wildlight Entertainment

Waarom is er zoveel om Highguard te doen?

Wildlight positioneert de game in hun marketing als een “nieuw soort shooter”, maar veel spelers zijn op basis van de trailer nog niet overtuigd. Highguard doet qua opzet van de potjes wel een paar dingen anders dan hero-shooters als Overwatch en Marvel Rivals, maar zoals Concord in 2024 liet zien is de huidige markt voor dit subgenre binnen shooters redelijk verzadigd. Velen zijn simpelweg nog niet overtuigd dat Highguard daadwerkelijk iets vernieuwends met zich mee weet te brengen.

Dit valt ook te verwijten aan een opvallend gebrek aan marketing van de game. Zo’n anderhalve maand voor release hoorden we voor het eerst van Highguard, toen de trailer werd getoond als afsluiter van The Game Awards. Normaliter is de laatste aankondiging van die show een van de hoogtepunten, maar Highguard wist mensen niet te enthousiasmeren. 

De gesprekken rondom Highguard werden echter nog vreemder, toen opviel dat Wildlight geruime tijd niets meer plaatste op sociale media over de game. Na de initiële aankondiging van de game werd er wekenlang niets meer geplaatst op het X-account van Highguard, tot drie dagen voor launch - toen het bedrijf een countdown startte. Ook dit maakte het lastig om enthousiast te worden voor Highguard. 

©Wildlight Entertainment

In de afgelopen dagen doken er berichten en geruchten op die stelden dat Geoff Keighley - de presentator en oprichter van The Game Awards - Highguard specifiek had uitgekozen als afsluiter van The Game Awards, omdat hij hier wel iets in zag. Op 25 januari plaatste Keighley een gif op X, waarin John Hammond uit Jurassic Park zegt: “Over 48 uur accepteer ik jullie verontschuldigingen”. 

Natuurlijk gunnen we iedere game waar tijd en passie in heeft gezeten het beste, maar het is ook niet te ontkennen dat het verhaal rondom Highguard op zijn minst frappant te noemen is. Nou ja, vanaf 19:00 uur kunnen we het spel zelf onder handen nemen. Verwacht daarom binnenkort impressies op onze socials en ID.nl.