Een scanner van onder de € 120 en dan ook nog van goede kwaliteit? Ja hoor, dat kan. Dankzij de uitontwikkelde techniek haal je een prima scanner in huis voor haast geen geld. Een test van 16 budget flatbed-scanners.

Voor de prijs hoeft u het niet te laten. De goedkoopste flatbed-scanner die we hebben gevonden is € 45, de duurste € 119. Voor dit bedrag koopt u een flatbed-scanner met een prima kwaliteit. Natuurlijk is de ene scanner de andere niet. Zo werken ze met verschillende technologieën en is het lastig aan de hand van specificaties als resolutie af te leiden hoe goed of slecht een scanner zal presteren. Bovendien laten de scanners zich natuurlijk verschillend bedienen. Ook dit gebruiksgemak speelt een belangrijke rol, want een scanner mag dan nog zo'n goede kwaliteit leveren, als het apparaat zich lastig laat bedienen dan zal hij niet veel gebruikt worden. In zo'n geval zit er maar één ding op: testen. We testen 16 goedkope flatbed-scanners, allemaal van de grotere fabrikanten, tot € 120. We kijken naar techniek, aansluiting, dpi-waarden, gebruiksgemak, software, geluid en snelheid. Alle gegevens van de scanners staan in de uitgebreide tabel zodat u ze ook onderling met elkaar kunt vergelijken. Techniek Zoals gezegd verschillen de scanners in gebruikte technologie. Zo komen we sensoren met de cis-techniek (contact image sensor) tegen in de gunstig geprijsde en bijzonder platte scanners, bijvoorbeeld de Mustek Bearpaw 1200 en de Canon Lide 20 en 30. In andere scanners, zoals de testwinnaar Canon 3200F, zitten juist sensoren met de ccd-techniek. Deze ccd-sensoren leveren weliswaar een betere scankwaliteit, ze hebben ook meer ruimte nodig. Daarom zijn de ccd-scanners duidelijk groter in omvang dan scanners met cis-sensoren. Aansluiting Hoewel de verpakking het wel soms suggereert, beschikken niet alle scanners over een hi-speed usb 2.0-aansluiting. Scannerfabrikanten als HP en Plustek verhullen de werkelijkheid met fantasiebenamingen als 'usb 2.0 full speed' of 'usb 2.0 compatibel'. Met zo'n naam verwacht je dus de snelle usb hi-speed aansluiting met 480 Mbit/sec, maar eenmaal uit de doos blijkt de HP Scanjet 2400 maar gewoon een usb 1.1-aansluiting met 12 Mbit/sec te hebben. Wie zekerheid wil op dit vlak, moet goed letten op het officiële hi-speed logo. Alleen als de scanner is voorzien van de echte hi-speed interface, mag de fabrikant het markante blauwe usb-logo met de rode band op de doos zetten. Dpi-waarden Aan de hand van de specificaties bepalen hoe de scanner presteert, is haast onmogelijk. Want behalve over de aansluiting wordt ook graag gepocht over de resolutie. De waarden op de doos zeggen dus weinig over de daadwerkelijke scankwaliteit, hoogstens over de hoeveelheid data die een scanner kan produceren. Zo beweert de Mustek Bearpaw 4800 TA Pro II 2400 x 4800 dpi te leveren, maar qua scankwaliteit blijft hij achter op de Plustek OpticPro ST28 met zijn 1200 x 2400. Je ziet dan ook dat scanners met een goede scankwaliteit (zoals de Plustek OpticPro ST28, de Umax Atra 4900 of de Canon 3200 F) de testobjecten bij 600 dpi beter weergeven dan de genoemde Mustek-scanner. Je herkent scanners met een slechte scankwaliteit doordat ze kleuren verminken, veel felle beeldpunten mengen in puur zwarte vlakken en contrasten, en details onzuiver weergeven. De oorzaak hiervoor ligt bij de goedkope onderdelen. Dit begint bij de lamp, die het scanobject niet voldoende belicht, en gaat verder bij de fotocellen die het gereflecteerde licht niet zuiver in elektrische signalen omzetten. Ook de scanelektronica kan de resultaten van de signaalbewerking door stoorsignalen beïnvloeden. Dpi-waarden boven de 1200 dpi zijn alleen interessant voor dia-scanners. Immers, hoe kleiner het origineel, hoe hoger de fysische resolutie van de scanner moet zijn. Stel u scant een foto van 10 x 15 met 600 dpi, dan is dit voldoende voor een afdruk van goede kwaliteit op A4-formaat. Wilt u echter een dia op A4-formaat afdrukken, dan wordt een resolutie van 2400 dpi aanbevolen. Enkele scanners, zoals de Canon 3200 F en de Mustek Bearpaw 2448 TA, beschikken over een speciale transparanten-optie voor het scannen van dia's en negatieven. De Canon levert voldoende scankwaliteit bij het scannen van transparanten, terwijl de scanresultaten van de Mustek onbruikbaar zijn. In zijn algemeenheid geldt: voor het scannen van dia's en negatieven zijn instapapparaten ongeschikt. Daarom kunt u dus beter de ontwikkelde afdruk scannen, en niet het negatief. Wie van plan is veel dia's of negatieven te scannen, kan beter aan de slag met een dia-scanner zoals de Nikon Coolscan (ca. € 800) of de Primefilm 2700 B (ca. € 250). Zie ook onze filmscannertest in PCM januari 2004. Gebruiksgemak Naast de scankwaliteit is ook het gebruiksgemak belangrijk. Apparaten voor beginners moeten makkelijk te bedienen zijn en – ook zonder vakkennis – goede resultaten geven. Op dit punt hebben alle fabrikanten hun huiswerk goed gemaakt. Het scannerstuurprogramma (driver) speelt bij de bediening een belangrijke rol: hier worden alle belangrijke instellingen gedaan. Een voorbeeld van een goed gelukte en doordacht stuurprogramma is dat van Epson. Alle opties laten zich met weinig klikken aansturen en een speciale beginnersmodus zorgt ervoor dat de onervaren gebruiker niet met ingewikkelde zaken wordt geconfronteerd zoals geavanceerde instellingen als gamma-correctie. Ook de gebruikersinterface van de Canon ziet er opgeruimd uit en is voorzien van bruikbare opschriften. Goed bedoeld, maar onhandig is de bediening van Umax voor de Astra 4900 en 4600. De glanzend metaalkleurige schakelvlakken zouden er modern uit moeten zien, maar ze verwarren de gebruiker met hun ronde knoppen en onbegrijpelijke symbolen. Het slechtste voorbeeld vormt de HP Scanjet 2400. Zelfs ervaren testredacteuren vergissen zich in de menu-rimboe. Bovendien 'vergeet' de driver na iedere scan de individuele instellingen. Bijzonder eenvoudig en zonder ingewikkelde instellingen is de Directscan-knop op de scanner. Één keer drukken volstaat om afbeeldingen in te scannen en bijvoorbeeld als bijlage aan een e-mail te koppelen. Behalve de Mustek Scan Express 1248ub hebben alle apparaten deze instant scanknop. De HP heeft er zelfs twee. De drukknoppen zijn bij alle testdeelnemers goed te gebruiken, alleen de beide Umax Astra's vallen op door een zwaar te bewegen uitvoering. Ook qua uitvoering van de ombouw zijn deze twee scanners de hekkensluiters. Terwijl de producten van Benq en Canon dankzij de hoogwaardige kunststoffen en fraaie vormgeving een aanwinst zijn op ieder bureau, hebben de Umax-scanners een goedkope plastic uitstraling. Software Met de meegeleverde software zijn alle leveranciers niet krenterig. Zo is er een bruikbaar beeldbewerkingsprogramma om gescande beelden in een handomdraai te optimaliseren. Ook in de doos: een eenvoudige uitvoering van ocr-software. Hetzij Finereader van Abby of Omnipage van Scansoft. Beide lezen in samenwerking met de scanners teksten in, bijvoorbeeld uit een tijdschrift of een brief, en importeren die in Word. De hoeveelheid fouten hangt af van het origineel: hoe meer contrast, hoe beter. Bij een gedrukte brief ligt het aantal fouten tussen nul en drie. Geluid Omdat scanners op het bureau staan moeten ze het liefst zo stil mogelijk hun werk doen. Geluidsarme scanners zijn echter zeldzaam. Terwijl de 1248 ub van Mustek met 35,4 dB(A) tijdens zijn werk zachtjes voor zich uit zoemt, ratelt en knarst de Plustek Optic Pro ST28 met een record bij elkaar: 69,2 dB(A). De Canon-scanners houden zich weliswaar tijdens de uitvoering van de scan koest, daarna trekken ze met veel kabaal de scankop terug naar de uitgangspositie. Snelheid De snelheidsverschillen tussen de apparaten zijn aanzienlijk. Een echte sprinter is de Canon 3200F. Hij scant het testobject op 600 dpi in slechts 14 seconden. Ter vergelijking: de Plustek Optic Pro S24 heeft voor het zelfde klusje 4:31 minuten nodig. Bij de voorbeeldscan met 300 dpi zijn de verschillen even dramatisch. Zo heeft de Plustek Optic Pro s24 35 seconden nodig terwijl de Canon hetzelfde in 3 seconden voor elkaar heeft. Conclusie De test bewijst: goede scankwaliteit kost geld. In de voorste regionen bevinden zich de apparaten tegen de € 120. Uitblinker en testwinnaar is de Canon 3200F. Hij scoort met snelle scans, zijn degelijke uitvoering en een goede scankwaliteit. De tweede plaats verdient de Plustek met de Optic Pro st28 dankzij de beste scankwaliteit uit de test. De derde plaats gaat naar de Epson Perfection, een goede scanner in een hoogwaardig jasje met een royale uitrusting. De Umax-apparaten overtuigen met een goede scankwaliteit. De lastige bediening, samen met de matige afwerking van de behuizing, zorgt ervoor dat de Umax-scanners niet in aanmerking voor een topklassering. Bij de platte scanners met cis-technologie valt de Canon Lide 20 positief op. Hij heeft met zijn € 59 een goede prijs/prestatie-verhouding en heeft (ondanks de lagere resolutie) een betere scankwaliteit dan de Lide 30. De Mustek-scanners eindigen op basis van een slechts bevredigende scankwaliteit in de onderste regionen. Ook voor HP is er nog wat te doen. De HP Scanjet 2400 biedt té weinig voor het geld en de driversoftware is voor verbetering vatbaar. Niet getest Sommige apparaten ontbreken in deze test. Bijvoorbeeld de Mustek 2448 CS Plus. Deze reden dat we deze scanner niet meenemen is omdat hij exact hetzelfde is als de Mustek 2448 ta Pro, alleen de hi-speed usb en transparantenoptie ontbreken. Ook hebben we scanners zonder flatbed-glasplaat (denk bijvoorbeeld aan doorvoerscanners) niet meegenomen in deze test. Zo testen wij Het belangrijkste beoordelingscriterium in deze test is de scankwaliteit met een gewicht van 30 %. De juistheid van kleurweergave wordt met een kleurentestkaart beoordeeld, in dit geval de Ugra/Fogra testchart 1999 v2. Hiervoor scannen we de test-kaart op 600 dpi met 48 bits. De rgb-waarden van de scans worden vervolgens met Photoshop geanalyseerd en vergeleken met de referentiewaarden. Voor de contrast- en scherptemeting is gebruik gemaakt van een Agfa mtf-testkaart. Scanners met een hogere optische scankwaliteit kunnen de fijne lijnpatronen contrastrijker afbeelden dan slecht scanners. De contrastwaarden worden met speciale hulpsoftware voorbewerkt en met Photoshop geanalyseerd. De beoordeling van het gebruiksgemak (25 %) bestaat onder andere uit waarderingen voor: lawaai, bedieningsgemak, handleiding en online help. De snelheid (20 %) meten we met een scan van de scankwaliteitstestkaart. Deze wordt als foto op 600 dpi met 48 bits kleurdiepte gescand. Met de transparanten optie wordt een testdia op 1200 dpi gescand. Voor de uitrusting (15 %) worden de software, hardwarefuncties, aansluitingen en al dan niet meegeleverde aansluitkabels beoordeeld. Een waardering van de garantie en ondersteuning tellen we mee voor 10 %. U vindt alle scores overzichtelijk in de tabel, zodat u de scanners ook onderling goed met elkaar kunt vergelijken. Meer informatie over de testkaarten vindt u op www.fogra.org en www.ugra.ch/products/index.html.

De Xiaomi Pad 7 Pro is een krachtige en capabele Android-tablet met een prijskaartje vanaf 489 euro. Daar krijg je het model met 8 GB werkgeheugen en 256 GB opslagruimte voor; als je 589 euro betaalt, dan krijg je respectievelijk 12 en 512 GB.

Wat je van de Xiaomi Pad 7 Pro mag verwachten, hangt sterk af van wat je ermee wilt doen. Gebruik je 'm vooral om te streamen, scrollen of wat licht werk te verrichten, dan zit je met het basismodel goed. Maar wil je de tablet echt als werkmachine gebruiken? Dan loont het om zo’n honderd euro extra te investeren in accessoires zoals het toetsenbord en de stylus.

Beide zijn nog niet officieel op de Nederlandse Xiaomi-site verschenen, maar de prijzen lijken rond de 80 euro voor het toetsenbord en 70 euro voor de stylus te liggen. Niet goedkoop, maar vergelijkbaar met accessoires voor concurrerende modellen zoals de OnePlus Pad 2.

Er lijken overigens twee toetsenbordvarianten te bestaan: eentje met touchpad en eentje zonder. Wij testten de versie zonder touchpad. Daarmee kun je prima typen, maar de bediening verloopt dan verder via het touchscreen, de stylus of eventueel een externe muis via de usb-c-aansluiting.

Gebruik op schoot is verrassend prettig: het geheel voelt stabiel aan en kantelt niet naar achteren. Ook op tafel of aan een bureau kun je er comfortabel mee werken. Het toetsenbord voegt daarmee echt iets toe – zeker als je de tablet regelmatig productief inzet.

©Wesley Akkerman

Krachtig en courant

De Xiaomi Pad 7 Pro draait op de Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 – een iets lichtere variant van de high-end chip uit 2023 en sinds begin 2024 op de markt. Deze processor levert ruim voldoende kracht voor dagelijkse taken, browsen, tekstverwerken en zelfs de meeste Android-games. Voor zwaardere toepassingen zoals videobewerking is het nét niet de ideale keuze, maar met de juiste apps is het zeker mogelijk. Wel belangrijk om te weten: bij intensief gebruik wordt het apparaat behoorlijk warm.

Het ontwerp is strak, functioneel en onopvallend. Je zou het zakelijk kunnen noemen, al mist het net dat beetje flair waarmee andere merken zich weten te onderscheiden. Op één detail na: de aansluiting voor de toetsenbordhoes zit in een hoek van het toestel, in plaats van in de rand – zoals je bij concurrenten als Samsung, Lenovo of OnePlus vaak ziet. Dat oogt wat minder elegant, al kijk je er zelf zelden tegenaan. Verder doet het ontwerp gewoon wat het moet doen, zonder veel poespas.

©Wesley Akkerman

Goed genoeg voor binnenshuis

Met zijn 11,2 inch lcd-scherm zit de Xiaomi Pad 7 Pro precies op de grens tussen handzaam en serieus werkbaar. Hij is compact genoeg voor op schoot of voor een relaxte sessie op de bank. Het scherm biedt een scherpe resolutie van 3200 bij 2136 pixels, wat zorgt voor een prettige kijkervaring bij films, series en games. De kleuren zijn oké, maar missen wat levendigheid en contrast. Ook de helderheid is niet overweldigend, maar ruim voldoende zolang je binnen blijft. Positieve noot: de verversingssnelheid van 144 Hz maakt het scrollen en gamen heerlijk soepel, en dankzij de 3:2-verhouding heb je lekker veel ruimte om te lezen, typen of multitasken.

Onder de motorkap vind je een accu van 8850 mAh. Dat is niet uitzonderlijk voor een tablet van dit formaat, maar voldoende om een dag door te komen – mits je je bezighoudt met lichte taken zoals tekstverwerken of fotobewerking. Opladen gaat gelukkig razendsnel: met 67 watt zit je in een half uur op zo'n 60 procent, en na een uurtje is de batterij weer vol. Ideaal als je snel nog wat extra sap nodig hebt voor onderweg of een werksessie.

©Wesley Akkerman

Coole software, maar…

De Xiaomi Pad 7 Pro draait op Android 15, met daaroverheen HyperOS – Xiaomi's eigen softwareschil, die je ook terugziet op toestellen als de Xiaomi 15 Ultra. Het systeem is vooral gericht op naadloze samenwerking tussen Xiaomi-apparaten. Heb je bijvoorbeeld ook een Xiaomi-telefoon, dan kun je eenvoudig meldingen synchroniseren, het klembord delen, apps heen en weer gebruiken en zelfs de camera's van beide apparaten combineren voor een extra camerahoek tijdens het livestreamen.

Qua gebruikservaring biedt HyperOS op de tablet wat je inmiddels mag verwachten. Je kunt werken met meerdere vensters (tot vier tegelijk), onderaan staat een dock met veelgebruikte apps, en multitasking verloopt soepel. Allemaal prima, maar niet bijzonder.

Wat wel opvalt: de softwareondersteuning is aan de magere kant. De Pad 7 Pro krijgt slechts twee Android-upgrades en drie jaar beveiligingsupdates. Voor een Pro-model is dat ronduit karig – zeker aangezien het reguliere model vier Android-versies en zes jaar beveiligingspatches krijgt. Ook staan er standaard enkele Xiaomi-apps op die je misschien niet direct nodig hebt, al is dat inmiddels bij vrijwel elk Android-merk gangbaar.

©Wesley Akkerman

Beperkingen in AI en kleine ergernissen

Op het gebied van AI-mogelijkheden stelt de Xiaomi Pad 7 Pro enigszins teleur. Je kunt aan de slag met Google Gemini en Circle to Search, wat basisfunctionaliteit biedt, maar daar houdt het grotendeels op. Voor andere AI-functies binnen Xiaomi's eigen apps ben je aangewezen op plug-ins die alleen werken als je ook een Xiaomi-account hebt. Fotobewerking werkt redelijk, al gaat het – net als bij de Xiaomi 15 Ultra – niet altijd vlekkeloos. Zo zie je soms duidelijk sporen van een opvulfunctie, en ondersteuning voor Nederlandse taal ontbreekt volledig.

Ook zijn er wat kleinere details die in de praktijk kunnen storen. Het hoesje dat wij meekregen blokkeert deels de vingerafdrukscanner, waardoor je je vinger schuin moet houden om goed contact te maken. Het uit de behuizing stekende camera-eiland zorgt er bovendien voor dat de tablet wiebelt wanneer je hem plat op tafel legt. En met een gewicht van 500 gram is hij niet bijzonder zwaar, maar bij langdurig gebruik – zeker op schoot of als je hem gewoon vasthoudt – voel je het gewicht wel degelijk.

©Wesley Akkerman

Xiaomi Pad 7 Pro kopen?

Het gebrek aan echt unieke AI-functies zal veel mensen een zorg zijn. Als je niets met dat soort functies hebt, dan kan het juist goed zijn om te investeren in de Xiaomi Pad 7 Pro. Andere redenen daarvoor zijn de krachtige processor, de prima accuduur en het sobere doch strakke ontwerp. Het scherm zou beter kunnen, maar als je binnen blijft, hoeven er geen problemen te zijn. Het updatebeleid is overigens wel echt ondermaats. Dat is het grootste struikelblok momenteel: voor de rest is dit een prima tablet voor een brede doelgroep.

Sta jij ook weleens 's ochtends in een mand vol klamme kleding te graaien, op zoek naar iets dat nét droog genoeg is om aan te kunnen? Dan is het hoog tijd voor een droger die wél met je meewerkt. Maar waar kies je voor: een condensdroger of een warmtepompdroger? Of toch die ouderwetse luchtafvoerdroger? We leggen je uit wat de verschillen zijn, zodat jij straks nooit meer hoeft te gokken of je sokken al droog zijn.

De belangrijkste verschillen op een rij

Er zijn grofweg drie soorten wasdrogers, elk met hun eigen gebruiksgemak en eigenaardigheden:

💨 De luchtafvoerdroger is een echte no-nonsense machine. Hij blaast warme lucht door je kleding en voert de vochtige lucht naar buiten af via een slang. Simpel, snel en effectief. Maar let op: je moet wel een raam of gat in de muur hebben waar die slang doorheen kan. Niet bepaald ideaal in een strak appartement.

💧 De condensdroger is wat flexibeler: hij vangt het vocht uit je was op in een waterreservoir of voert het af via een afvoerslangetje. Geen gedoe met buitenlucht, dus hij past overal. Verwacht wel iets meer droogtijd dan bij de luchtafvoerdroger.

☀ De warmtepompdroger is de energiebesparende kampioen. Hij hergebruikt de warme lucht, waardoor je stroomverbruik flink daalt. Wel even geduld hebben, want deze droger neemt de tijd – maar dat doet hij met beleid én liefde voor je energierekening.

Snel, maar niet meer van deze tijd: de luchtafvoerdroger

Heb jij geen zin om uren te wachten tot je was eindelijk droog is? Dan klinkt de luchtafvoerdroger als een droom: snel, doeltreffend en niet al te duur in aanschaf. De vochtige lucht wordt direct naar buiten geblazen, dus jouw handdoeken liggen in no-time weer fris en droog in de kast. Ideaal voor drukke huishoudens of ongeduldige types die niet van half werk houden.

Maar… er zit een addertje onder het wasrek. Deze drogers zijn tegenwoordig lastig te vinden – en dat is niet voor niets. Ze slurpen namelijk energie en zijn allesbehalve zuinig. Heb je er nog eentje thuis staan? Dan is het misschien tijd om te overwegen over te stappen op een nieuwer, duurzamer model. Je portemonnee (en het milieu) zullen je dankbaar zijn.

©alexlmx

Compact en flexibel: de condensdroger

Weinig ruimte, maar toch geen zin in rondslingerende wasrekken? Dan is de condensdroger jouw redder in nood. Omdat hij het vocht opvangt in een reservoir, hoef je geen afvoerslang naar buiten te leggen. Stekker in het stopcontact en draaien maar, of je nu in een studio woont of in een kast van een huis.

Qua prijs en verbruik zit de condensdroger mooi in het midden. Iets duurder dan de ouderwetse luchtafvoerdroger, maar een stuk vriendelijker voor je energierekening. En hoewel hij je was niet razendsnel droogt, doet hij dat wel netjes, betrouwbaar en zonder ingewikkeld gedoe met installaties of verbouwingen.

Slim, zuinig en toekomstproof: de warmtepompdroger

Wil je je was drogen zónder dat je energiemeter op tilt slaat? Dan zit je goed met een warmtepompdroger. Deze slimme droogtechnologie hergebruikt warme lucht, waardoor je wasmachinevriend net zo efficiënt werkt als een moderne chef met restjes: weinig verspilling, groots resultaat. Het energieverbruik is opvallend laag en dat zie je terug op je energierekening.

Ja, de aanschafprijs ligt wat hoger. Maar daar staat tegenover dat je jarenlang vooruit kunt met deze duurzame krachtpatser. Hij werkt rustiger, slijt minder snel en heeft vaak allerlei handige programma's om je kleding in topvorm te houden.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de planeet. Warmtepompdrogers zijn veruit de meest milieuvriendelijke optie van de drie. Minder CO₂-uitstoot, minder verspilling, meer gemoedsrust. Goed voor je portemonnee én voor de wereld van morgen.

Ook interessant: Het ideale vulgewicht voor jouw wasmachine

Succes met je beslissing!

Zoals je ziet, heeft elk type droger zo z'n eigen voordelen. Het is dus vooral een kwestie van goed afwegen wat voor jou de beste keuze is. Is je budget wat krapper en heb je niet al te veel ruimte thuis? Dan is een condensdroger waarschijnlijk de beste keuze voor jou. Als je voor duurzaamheid gaat, dan is de warmtepompdroger jouw vriend. Met deze handige tips kun jij in ieder geval een weloverwogen beslissing nemen over de aanschaf van je nieuwe droger. Veel succes en geniet van je sneldrogende was!