AI-modellen waarmee je video's kunt laten genereren zijn nog lang niet zo geavanceerd als kunstmatige intelligentie waarmee je hetzelfde met tekst en afbeeldingen kunt doen. Toch zijn er al een paar AI-videomakers beschikbaar die een voorproefje geven van hoe deze technologie er in de toekomst uit zal zien.

Luma Dream Machine

Dream Machine van Luma is waarschijnlijk de toegankelijkste videogenerator van het moment. Je hoeft alleen maar in te loggen en kunt al aan de slag. Je kunt gratis 30 video’s per maand genereren (maximaal tien per dag). Er zijn verschillende betaalde abonnementen, waarmee je tussen de 150 en 2430 generaties per maand krijgt. Hiervoor betaal je maandelijks tussen de 24 en 400 dollar.

Je kunt Dream Machine op basis van een korte beschrijving (prompt) een video van 5 seconden laten maken. Ook is het mogelijk om een afbeelding te uploaden, waarna de tool er een kort filmpje van maakt. Er zijn online al een hoop video's te vinden waarin op deze manier bijvoorbeeld populaire memes tot leven zijn gewekt. Je kunt ook twee afbeeldingen tegelijk uploaden. Dan zorgt de tool ervoor dat het filmpje begint bij afbeelding 1 en gaandeweg transformeert in de tweede foto.

Het is mogelijk om de videoduur zo vaak als je wilt met 5 seconden te verlengen (wat je telkens een extra generatie kost), maar dan zie je wel meteen de tekortkomingen van de functie. De coherentie valt al snel in duigen, waardoor mensen bijvoorbeeld vanuit het niets verschijnen, er extra ledematen bij krijgen of gezichten een complete metamorfose ondergaan.

Als je alleen op basis van tekst een video genereert, zul je dergelijke fouten sneller merken. Luma heeft een officiële gids gepubliceerd met tips over hoe je je prompts het best kunt formuleren. Zo wordt aangeraden om je beschrijvingen simpel te verwoorden en om zo specifiek mogelijk te zijn, anders raakt het programma snel in de war.

Runway

De multimodale Runway-AI-tool bevat een AI-videogenerator, waarvan onlangs de derde versie beschikbaar is gekomen. Deze versie (Gen 3) is voorlopig alleen beschikbaar voor betalende gebruikers. Zijn voorganger (Gen 2) kun je wel gratis gebruiken. Per maand krijg je daarvoor 525 gratis credits. Video's kosten met deze versie 20 credits en duren altijd 4 seconden.

Het Gen 2-model is al een jaar oud en aangezien de technologie razendsnel verbetert, zijn de resultaten inmiddels alweer wat achterhaald. Gen 3 kan veel realistischer video's maken, maar zijn voorganger heeft (vooralsnog) wel enkele voordelen. Zo zijn er daarbij veel meer instellingen beschikbaar. Je kunt voordat je een video genereert bijvoorbeeld precies aangeven hoe de camera zich moet bewegen, wat de stijl van de video moet zijn (zoals getekend, klei of cinematisch) en wat de beeldverhouding moet zijn. Bij het Gen 3-model kun je (net als bij Luma Dream Machine) alleen een prompt invoeren en heb je verder geen opties.

Als je een afbeelding uploadt in Runway Gen 2, kun je bovendien precies bepalen welke onderdelen van de foto moeten bewegen (en welke kant op). Daarnaast moet je, zoals genoemd, een abonnement afsluiten voor de verbeterde versie. De goedkoopste optie kost 15 dollar per maand en daarvoor krijg je 625 credits. Eén seconde aan video kost bij Gen 3 10 credits en een Gen 3-video duurt minstens 5 seconden. Voor dit geld kun je elke maand dus een minuut aan bewegend beeld genereren. Per dollar krijg je voor Runaway Gen 3 dus 4,2 seconden aan beeldmateriaal, terwijl je voor het goedkoopste Dream Machine-abonnement 31,2 seconden krijgt voor hetzelfde geld.

Net als bij Luma kun je een officiële gids met tips raadplegen om de beste resultaten te bereiken. Daarin worden onder meer trefwoorden opgesomd die de AI begrijpt. Ook wordt er een basisstructuur voor prompts gegeven waarmee de kans op een goed resultaat volgens de maker het hoogst is: [positie van camera]: [beschrijving van de scène]. [verdere instructies].

Kling AI

Tot voor kort konden alleen Chinese gebruikers aan de slag met Kling AI, aangezien je een Chinees telefoonnummer nodig had om te kunnen inloggen. Op social media werden de afgelopen tijd wel al een groot aantal overtuigende Kling-creaties gedeeld, zoals video’s waarin beroemdheden een jongere versie van zichzelf ontmoeten. Eind juli kwam er gelukkig een internationale versie beschikbaar, die alleen een e-mailadres en wachtwoord vereist.

'Onze' versie van Kling AI is alleen wel wat beperkter dan het Chinese origineel. Zo zijn veel van de opties momenteel nog niet beschikbaar buiten China. Je kunt al wel beslissen of de AI bij het creëren van video's prioriteit moet geven aan 'creativiteit' of 'precisie', hoe de camera moet bewegen en wat de beeldverhouding van de video moet zijn. Ook kun je 'negatieve prompts' invoeren, oftewel zaken die juist niet in de video moeten voorkomen (zoals camerazooms of tekst).

Het is nog niet mogelijk om video's langer te maken dan 5 seconden en om (net als bij Luma) een video van de ene naar de andere afbeelding te laten transformeren. Ook de optie om video’s met een hoge resolutie te maken is in de internationale versie nog niet actief, waardoor creaties van 'onze' Kling AI er vooralsnog minder goed uitzien dan het materiaal van Chinese gebruikers.

Je krijgt gratis en voor niets 66 credits per dag. Het genereren van één video van 5 seconden kost (met de instellingen die op het moment van schrijven beschikbaar zijn) 10 credits. Er worden vooralsnog geen betaalde abonnementen aangeboden, dus als je credits op zijn, kun je geen nieuwe kopen.

Met slimme stekkers verander je je huis eenvoudig in een smart home: steek ze in een gewoon stopcontact, sluit er lampen of je televisietoestel op aan en regel via een app of met je stem bijvoorbeeld dat ze automatisch worden uitgeschakeld. Zo voorkom je onnodig stroomverbruik doordat apparaten niet meer op stand-by blijven staan. Maar slimme stekkers gebruiken zélf ook stroom. Welke zijn zuinig genoeg om écht geld te besparen?

Ook lezen: Stroomvreters: deze apparaten in huis verbruiken meer energie dan je denkt

Slimme stekker of slim stopcontact?

De termen slimme stekker en slim stopcontact worden door elkaar gebruikt. Dat is een beetje verwarrend, maar wel begrijpelijk: het is een apparaat met aan de ene kant een stekker (voor je 'domme' stopcontact) en aan de andere kant een slim stopcontact. In dit artikel hanteren we de benaming slimme stekker.

Zo bespaart een slimme stekker stroom

Een slimme stekker helpt je stroom besparen door apparaten automatisch uit te schakelen, bijvoorbeeld 's nachts. Zo verbruikt je televisie geen stroom meer in de stand-bymodus. Je kunt instellen dat alle apparatuur op vaste tijden uitschakelt, bijvoorbeeld zodra je gaat slapen. Je kunt ook met één druk op de knop alle lampen en andere apparaten uitschakelen, zodat je niets vergeet. Slimme stekkers uit een hogere prijsklasse bieden bovendien inzicht in je stroomverbruik. Daardoor kun je gerichter energie besparen.

©Proxima Studio - stock.adobe.com

Verbruik van een slimme stekker

Tegenover de besparing staat het eigen stroomverbruik van slimme stekkers. Dat begint bij zo'n 0,3 watt en loopt op tot 2 watt. Niet veel, maar ze staan wel 24 uur per dag en 365 dagen per jaar aan. De zuinigste modellen verbruiken daardoor op jaarbasis 2,6 kWh (0,3 watt × 24 uur × 365 dagen ÷ 1000). Bij een stroomprijs van 0,30 euro per kWh komt dat neer op 0,79 euro per jaar. Een slimme stekker die 2 watt verbruikt kost op jaarbasis 5,26 euro. In een slim huis gebruik je al snel 10 slimme stekkers, waardoor je op jaarbasis aardig wat geld kunt besparen door de zuinigste modellen uit te kiezen.

Denk aan de compatibiliteit

Alleen letten op het stroomverbruik van een slimme stekker is niet genoeg. Het is minstens zo belangrijk dat de stekker goed samenwerkt met jouw slimme netwerk. De meeste modellen werken met Google Home en Amazon Alexa, terwijl Apple HomeKit selectiever is. Check daarom altijd de productbeschrijving om zeker te weten dat de slimme stekker bij jou thuis werkt.

Stroomverbruik en verbindingstype

Waar komt het grote verschil in stroomverbruik tussen slimme stekkers vandaan? Dat heeft alles te maken met de verbinding met je thuisnetwerk. De meeste stekkers gebruiken wifi om bereikbaar te blijven, zodat jij ze op afstand kunt bedienen. Maar wifi verbruikt relatief veel energie – het signaal is eigenlijk krachtiger dan nodig is voor dit soort toepassingen.

Een zuiniger alternatief is een hub die het wifisignaal omzet naar een lichter protocol, zoals Zigbee of Z-Wave. Die vormen een soort schakel tussen je netwerk en de slimme stekkers. Het grote voordeel: dit soort verbindingen verbruiken vaak minder dan 0,5 watt.

©Proxima Studio - stock.adobe.com

Zigbee en Z-Wave

De zuinige protocollen die gebruikt worden zijn Zigbee en Z-Wave en die werken allebei prima. Maar ze zijn niet verenigbaar met elkaar. Je zult dus één systeem moeten kiezen. Daarnaast heb je een centrale hub nodig om alles aan elkaar te koppelen. Dat is een kleine investering die zich, door de lagere stroomkosten, snel terugverdient.

Verbruik van hubs voor Zigbee en Z-Wave

Voor een compleet beeld moeten we ook kijken naar het stroomverbruik van een Zigbee- of Z-Wave-hub. Zigbee-hubs verbruiken doorgaans tussen de 0,5 en 3 watt. Sluit je meerdere slimme stekkers of andere apparaten aan, dan verdien je dat al snel terug ten opzichte van wifi. Z-Wave-hubs verbruiken wat meer, meestal tussen de 2 en 10 watt.

Ook qua veelzijdigheid zijn er verschillen. De Philips Hue Bridge (Zigbee) is bijvoorbeeld erg zuinig, met een verbruik tussen de 0,5 en 1 watt. Maar deze werkt uitsluitend met Philips Hue-apparaten.

Een slimme start is het halve werk

Zoals je ziet, zijn er heel wat factoren om rekening mee te houden. Breng daarom vooraf in kaart wat je nu nodig hebt én wat je in de toekomst verwacht te gebruiken. Zo voorkom je onnodige kosten en bespaar je op de lange termijn, vooral als je ook let op het energieverbruik per apparaat.

Nog meer energie besparen? ⤵️

De lucht om ons heen wordt steeds minder schoon – en dat is allang geen geheim meer. Tel daar gevoeligheid voor pollen bij op, plus schadelijke deeltjes en gassen die vrijkomen tijdens het koken, en je vraagt je af waarom niet iedereen een luchtreiniger zoals de Philips PureProtect Pro 4200 heeft.

Als je aan luchtreinigers denkt, dan denk je misschien niet meteen aan Philips. Ondanks de koppositie van Dyson (dat met de Purifier Big+Quiet Formaldehyde goed scoort) timmert de van oorsprong Nederlandse fabrikant al jaren stevig aan de weg in deze markt. De Philips PureProtect Pro 4200 Series Slimme luchtreiniger, zoals de hier besproken luchtreiniger voluit heet, is daar slechts het meest recente voorbeeld van. Hij heeft een adviesprijs van 429,99 euro.

In de basis heeft de luchtreiniger een aantal uitstekende kwaliteiten. Denk dan aan een dubbel ventilatorontwerp, waardoor hij tot anderhalf keer krachtiger is dan in grootte vergelijkbare soortgenoten. En met een Clean Air Delivery Rate (CADR) van 600 m³/u kan hij grote ruimtes tot 156 vierkante meter aan; een kamer van 20 vierkante meter kan hij in minder dan vijf minuten reinigen. Last van pollen? Geen probleem – met een paar minuten is die ergernis weg.

©Wesley Akkerman

L2 betekent dat er een verhoging in de gaswaarde is.

Viervoudig filtersysteem

De Philips PureProtect Pro 4200 beschikt daarnaast over een viervoudig filtersysteem, bestaande uit een voorfilter, een HEPA NanoProtect-filter en twee actieve koolstoffilters. Gezamenlijk moeten die tot 99,97 procent van alle kleine deeltjes, zo klein als 0,003 micron, uit de lucht kunnen halen. Ook is het systeem in staat tot 99,99 procent van door de lucht zwevende virussen en bacteriën te filteren (waaronder het H1N1-griepvirus en SARS-CoV-2).

Hoewel bij ons (nog) geen hooikoorts geconstateerd is, hebben we wel gemerkt dat we minder niezen en minder vaak jeukende ogen hebben sinds we deze luchtreiniger testen. Enkele symptomen die met de allergie te maken hebben, zoals vermoeidheid en een verstopte neus, waren daarnaast veel minder aanwezig. Het is ook weer niet zo dat alle klachten compleet verdwenen – maar het idee dat de Philips-luchtreiniger werkt, staat hier in elk geval als een huis.

©Wesley Akkerman

Als de led-ring rood kleurt, dan maakt het apparaat ook veel lawaai.

Effectief en geruisloos

De Philips PureProtect Pro 4200 reageert razendsnel op veranderingen in huis. Tijdens het koken kan de luchtreiniger aanspringen om te voorkomen dat schadelijk deeltjes verder verspreid worden. Daarnaast is een open raam, zeker in de lente, genoeg om de boel op scherp te zetten. Schoonmaken, even een lekker luchtje (op jezelf of in huis) verstuiven of stoffen; dergelijke zaken triggeren de 4200 om de lucht te zuiveren. En dat doet het apparaat effectief en vaak geruisloos.

In de slaapmodus maakt de Philips PureProtect Pro 4200 slechts 15 dB(A) aan lawaai, waardoor je er tijdens het slapen geen last van hebt. Daarnaast hoor je het systeem alleen hard loeien als de luchtkwaliteit boven een bepaalde waarde komt. Dat gebeurt, toegegeven, al vrij snel, waardoor je soms wel even de tv wat harder zou moeten zetten. Het reinigen neemt echter weinig tijd in beslag, waardoor je er ook weer niet zo heel veel last van ondervindt.

Personalisatie-opties binnen de app

Daarnaast kun je binnen de app allerlei zaken personaliseren. Zo is er een Fresh Wake-up-functie, waarmee je de zuiveringssnelheid –en daarmee het geluid – langzaamaan laat toenemen. Ook kun je werken met schema's of een Fresh Bedtime-stand, waardoor (bepaalde) ruimtes in huis altijd schoon zijn. Zeker voor in een slaapkamer kan dit handig zijn, omdat de luchtkwaliteit de slaapkwaliteit beïnvloedt. Zulke appfuncties zijn wat ons betreft daarom meer dan welkom.

Verder kun je werken met een aantal standaard modi, waardoor de Philips PureProtect Pro 4200 constant op eenzelfde snelheid draait. Maar je kunt ook Auto+ gebruiken. Die stand zorgt ervoor dat de luchtreiniger automatisch van modus wisselt wanneer dat nodig is. Sta je te koken? Dan kan hij ineens de snelheid verhogen. We hebben wel gemerkt dat de reiniger soms snel aanspringt, bij een kleine waardevermeerdering. Dat zou Philips wellicht beter kunnen afstellen.

©Wesley Akkerman

Je kunt de verlichting uitschakelen.

Informatie over je huis en de buurt

Daarnaast biedt de app een inkijkje in de luchtkwaliteit in huis en de omgeving. Je kunt altijd controleren hoe het gesteld is met schadelijke, inhaleerbare deeltjes (PM2.5), gas, pollen, stofmijt, schimmel en schilfers (bijvoorbeeld van huisdieren) en de vochtigheid. Die data geeft de app weer in een handige grafiek. Het apparaat slaat veel data op – en zolang het aanstaat kun je terugscrollen om te zien hoe de luchtkwaliteit op een bepaalde dag was.

De Dyson-concurrentie pakt daarnaast nog zaken als PM10, HCHO en vluchtige organische stoffen, maar daar betaal je ook aanzienlijk meer voor. Verder valt op dat de metingen van de temperatuur en vochtigheid in huis afwijken van de Tado-thermostaat. We hebben beide producten onder elkaar gepositioneerd om eventuele variabelen te voorkomen die de uitslagen kunnen veranderen. Maar in dit geval toont de Philips een afwijking ten opzichte van de metingen van de Tado.

©Wesley Akkerman

Het oog wil ook wat

Omdat de Philips PureProtect Pro 4200 een product is dat je eigenlijk redelijk prominent in huis plaatst, wil het oog ook wat. De Dyson-apparaten vallen op en gaan daardoor mogelijk minder snel op in het interieur. Daar heeft de Philips-luchtreiniger veel minder last van. Ten eerste omdat hij een stuk kleiner is, en ten tweede vanwege het veel subtielere ontwerp. Bovenop zit led-verlichting, maar als je daar last van hebt, dan kun je die gewoon uitschakelen.

Verder is het installeren geen probleem. Je stopt de stekker in het stopcontact, downloadt de app en volgt de instructies op. Binnen tien minuten, inclusief het uitpakken, zou de 4200 al de eerste ronde gedaan kunnen hebben. Je kunt het systeem overigens ook bedienen met de aanraakgevoelige omgeving bovenop. Daar zit zelfs een kinderslot op, zodat eventueel aanwezig kroost niet zomaar allerlei opties aanpast. Ook aan de kleine dingen zijn dus gedacht.

©Wesley Akkerman

Tot slot valt op hoe gemakkelijk het onderhoud van de Philips PureProtect Pro 4200 is. Daarmee bedoelen we bijvoorbeeld het verwisselen van de filters. Je opent het deurtje voorop moeiteloos en schuift daarna het filter er met één hand uit. De vervanger schuif je er met dezelfde hoeveelheid moeite in en dan doe je het deurtje weer dicht. Gemakkelijker kan haast niet. Dit doet Philips beter dan Dyson, waarbij je net even wat meer handelingen moet verrichten.

Philips PureProtect Pro 4200 kopen?

Een luchtreiniger van zo'n 430 euro is geen kleinigheid. Toch ben je met de Philips PureProtect Pro 4200 voordeliger uit dan bij de concurrent. Tijdens onze test viel op hoe accuraat en doeltreffend dit model de lucht zuivert – vooral pollen worden opvallend goed aangepakt – en hoe scherp hij de luchtkwaliteit in de gaten houdt. De filters zijn eenvoudig te vervangen, installeren is zo gedaan en de bediening spreekt voor zich. Een Dyson haalt misschien nóg wat meer deeltjes uit de lucht, maar voor deze prijs zit je verrassend goed.